CNN: المحكمة العليا الأميركية تدرس المسار القانوني الذي يسمح لناجي الهولوكوست باستعادة ممتلكاتهم المسروقة في المجر

وتنظر المحكمة العليا في قضية محورية حول ما إذا كان بإمكان ضحايا الهولوكوست مقاضاة المجر في المحاكم الأميركية بشأن الممتلكات التي تم الاستيلاء عليها خلال الحرب العالمية الثانية، وهو ما أثار الجدل حول الحصانة السيادية وحدود التقاضي الدولي.

هل يمكن للعائلات مقاضاة المجر؟

As سي ان ان في تقرير لها، أعربت المحكمة العليا عن تشككها في إمكانية قيام ضحايا الهولوكوست وأسرهم بمقاضاة المجر في المحاكم الأمريكية عن ممتلكاتهم المسروقة أثناء الحرب العالمية الثانية. وخلال جلسة استماع عقدت يوم الثلاثاء، أثار القضاة من مختلف الأطياف الإيديولوجية مخاوف من أن السماح بمثل هذه القضايا قد يفتح الباب أمام دعاوى دولية مماثلة.

وتتركز القضية، التي ظلت محل نزاع لمدة 15 عاماً تقريباً، على ما إذا كان الاستثناء من القاعدة ضد مقاضاة الحكومات الأجنبية ينطبق. ويزعم المدعون أن المجر وقد استولى القضاة على ممتلكاتهم أثناء الهولوكوست، واستخدموا العائدات في معاملات أمريكية، وبالتالي ربطوا القضية بالولاية القضائية الأمريكية. ومع ذلك، بدا القضاة منقسمين بشأن التداعيات الأوسع نطاقًا، ولم يتوصلوا إلى إجماع واضح في الجلسة.

متاهة من الأسئلة والمخاوف

ناقشت المحكمة العليا ما إذا كان استثناء من الحصانة السيادية يسمح لضحايا الهولوكوست بمقاضاة المجر في المحاكم الأمريكية للممتلكات التي تم الاستيلاء عليها أثناء الحرب العالمية الثانية. عادة ما تحمي الحصانة السيادية الدول من مثل هذه الدعاوى القضائية، لكن القانون الأمريكي يتضمن استثناءً للقضايا التي تنطوي على ممتلكات مصادرة مرتبطة بالهولوكوست. الولايات المتحدةوتزعم العائلات أن الأموال التي حصلت عليها المجر من تصفية الممتلكات المسروقة أنفقت جزئيًا في الولايات المتحدة، مما يبرر الاستثناء. ومع ذلك، أعرب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضي بريت كافانو عن تشككهما، وتساءلا عن نطاق الاستثناء وأثارا مخاوف بشأن تداعيات السياسة الخارجية. وأشار كافانو إلى أنه لا توجد دولة أخرى تسمح بمثل هذه الدعاوى القضائية، مؤكدًا على التداعيات الدولية المحتملة للحكم.

تعقب الأموال عبر عقود من المعاملات؟

أبدت المحكمة العليا تحفظات تتجاوز الخطوط الإيديولوجية فيما يتعلق بالدعوى التي رفعها ضحايا الهولوكوست ضد المجر بسبب الممتلكات المصادرة. وتساءلت القاضية سونيا سوتومايور عن مدى معقولية تتبع الأموال عبر عقود من المعاملات، ووصفتها بأنها "خيال". وأعرب القاضيان إيلينا كاجان وصامويل أليتو عن مخاوفهما بشأن السماح للدول الأجنبية بالتهرب من التدقيق من خلال خلط الأصول المسروقة بالأموال العامة، وحذرت كاجان من أن هذا قد يخلق "خارطة طريق" للإفلات من العقاب.

قلل أليتو من مخاوفه من الدعاوى القضائية المتبادلة ضد الولايات المتحدة، في حين أثار القاضي بريت كافانو مخاوف بشأن التعرض للمطالبات التاريخية. المجر ضد سيمونوقد عادت القضية التي رفعت في الأصل في عام 2010 وراجعتها المحكمة العليا في السابق، بعد صدور حكم من محكمة الاستئناف الفيدرالية لصالح الأسر. ومن المتوقع صدور القرار النهائي العام المقبل.

اقرأ أيضًا:

• بالصور: الرئيس المجري في أوشفيتز
• أدريان برودي يلعب دور المهاجر المجري في فيلم جديد، ويشكل ارتباطًا عميقًا بالدور

صورة مميزة: depositphotos.com