رئيس هيئة المنافسة: محكمة العدل الأوروبية "تهين" المجريين بحكمها في قضية سبار
قال رئيس مكتب المنافسة المجري، تشابا بالاز ريغو، في مقابلة مع صحيفة ماجيار نيمزت اليومية نشرت يوم الثلاثاء، إن الحكم الأخير الذي أصدرته محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي لصالح سلسلة متاجر السوبر ماركت سبار "أذل" المجريين وأظهر أن المحكمة وضعت الربح قبل السلع الأساسية بأسعار معقولة.
وفي حكمها الصادر في وقت سابق من سبتمبر/أيلول، قالت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي إن تحديد أسعار السلع الأساسية مثل السكر والدقيق وزيت الطهي ولحم الخنزير والحليب، التي فرضتها الحكومة المجرية في وقت سابق بهدف خفض التضخم، "يقوض المنافسة العادلة" ويتعارض مع قانون الاتحاد الأوروبي. وصدر الحكم بعد أن طعنت شركة سبار ماجيارورزاج في غرامة لانتهاكها القواعد الخاصة بمستويات المخزون للمنتجات المتضررة.
قال ريجو لصحيفة ماجيار نمزيت أن جي في اتشإن التحقيق المتابعة الذي أجرته المفوضية الأوروبية لتحديد ما إذا كانت شركة Spar Magyarország قد امتثلت لالتزاماتها الطوعية بتوسيع قاعدة مورديها المحليين لا علاقة له بحكم محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي.
قال:
من وجهة نظري، لا يوجد سوى طريقة واحدة للنظر في هذه المسألة، وهي أن الحكومة، سواء كانت حكومة أي دولة، تتحمل مسؤولية حماية شعب تلك الدولة من المواقف الاقتصادية غير المتوقعة التي تهدد بعواقب وخيمة. ولتحقيق هذا الهدف، كان الاستخدام الدوري لسخان الخنادق أداة مناسبة. وردًا على ذلك، ذكرت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي الآن أنه، كما قالت، فإن سلسلة التوريد أكثر أهمية من المستهلك، بعبارة أخرى، في حالة الطوارئ، تكون مصالح الشركات المتعددة الجنسيات لها الأسبقية على ضمان احتياجات المجتمع المجري المعيشية. أجد هذا غير مقبول. ومن الغريب أيضًا لماذا أحالت المحكمة المجرية القضية إلى الاتحاد الأوروبي ولم تحكم فيها بنفسها.
كما كتبنا من قبل، قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي بأن الحدود القصوى للأسعار التي فرضتها حكومة المجر في وقت سابق على السلع الأساسية مثل السكر والدقيق وزيت الطهي ولحم الخنزير والحليب للحفاظ على انخفاض التضخم كانت مخالفة لقانون الاتحاد الأوروبي. اقرأ التفاصيل هنا.
وبعد هذا التصريح القوي، يطرح السؤال عما إذا كان رئيس هيئة المنافسة قادراً على اتخاذ قرار موضوعي بشأن وضع المنافسة في المجر بشأن هذه القضية أو غيرها؟
فيما يتعلق بالموضوع الآخر الذي كتبناه سابقًا، فرضت محكمة العدل الأوروبية غرامة كبيرة قدرها 200 مليون يورو على المجر لانتهاكها تشريعات الاتحاد الأوروبي. وهناك غرامة إضافية يومية قدرها مليون يورو لعدم الامتثال لحكم محكمة العدل الأوروبية، التفاصيل هنا.
إذا لم يكن القرار مخالفًا للعدالة الوطنية، أو غير عقلاني أو ينطوي على تطبيق غير صحيح للقانون، فهو في حد ذاته قرار صحيح. طُلب من المحكمة أن تدرس وتزن المصالح المتنافسة مع مراعاة الإطار القانوني أيضًا. في رأيي، لا يعتبر القرار خاطئًا أو معاديًا للمجر بشكل واضح، ولكنه يؤدي فقط إلى سقوط الحكومة في الجانب الخاسر. تحملوا الأمر.
يجب على المجر أن تنهي كل هذه الجلسات القضائية. فليذهب أعضاء المحكمة المتحيزون إلى الجحيم. لا أعتقد أن هذه المحكمة الاشتراكية حكمت لصالح المجر. لو لم تكن المجر موجودة، لكانوا عاطلين عن العمل تمامًا.
اشتراكي؟ هل هذا عندما تفرض السلطات حدودًا سعرية على الشركات، @mariavontheresa؟
من أجل استكمال الموضوع – هذا ما وافقت عليه المجر عندما انضمت إلى الاتحاد الأوروبي:
https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/institutions-and-bodies/search-all-eu-institutions-and-bodies/court-justice-european-union-cjeu_en
إن قول "لهم" "اذهبوا إلى الجحيم" يعني مغادرة الاتحاد الأوروبي. ما زلت أنتظر قائمة أفضل 3 فوائد للخروج البريطاني من الاتحاد الأوروبي – لذا ربما لا تكون فكرة جيدة.
صحيح أن المحكمة اشتراكية لأنها أعلنت أن السياسة الاشتراكية التي تنتهجها الحكومة تتعارض مع القانون الأوروبي. وبالمناسبة، فإن توجيه اتهامات لا أساس لها من الصحة وخطيرة وافترائية ضد القضاة المتمرسين في هذه المحكمة يشكل إهانة خطيرة لهم، وذلك من خلال التلميح إلى أن القرار الذي توصلوا إليه ليس عادلاً وصحيحاً في ظل الظروف القائمة على أساس التحيز السياسي المزعوم. وهذه ليست محكمة صورية تتألف من قضاة تافهين. وإذا سألتني عن رأيي، فإن المجر تفقد السيطرة على نفسها، وسوف تقول قريباً إن الأرض مسطحة بالفعل. إن هذا القدر الهائل من الغضب أصبح لا يطاق ويخنق الناس.