امرأة في سجن هنغاري تعاني من حساسية شديدة، أعطيت خبزًا وشحمًا للأكل، وفقدت 13 كيلوجرامًا

نظرت لجنة هلسنكي المجرية في قضية امرأة تعاني من حساسية شديدة ومحتجزة منذ 22 شهرًا. خلال فترة سجنها، فقدت وزنًا كبيرًا، حيث انخفض من 56 إلى 43 كيلوجرامًا. وعلى الرغم من تدهور حالتها وتعرضها لنوبات حساسية متكررة بسبب عدم كفاية الرعاية، إلا أنها ظلت خلف القضبان. الآن، ستدفع لها الدولة المجرية 5,200 يورو كتعويضات.

لجنة هلسنكي المجرية أحرز تقدما في القضية يمثل امرأة تبلغ من العمر 53 عامًا محتجزة منذ 20 يناير 2020 بتهمة ارتكاب جرائم ضد الممتلكات. وتدعي اللجنة أنه على الرغم من أن المرأة كانت في وضع يحتمل أن يهدد حياتها في السجن، فإنها لم تحصل على الرعاية الكافية. أعلنت ستراسبورغ أن الدولة يجب أن تدفع لها 5,200 يورو مقابل انتهاك حقوقها.

تعاني المرأة من حساسية شديدة، لكن لا يستطيع السجن ولا أقاربها توفير الرعاية الكافية لها

ويؤيد ادعاءات اللجنة تقرير من طبيبة تعمل في أحد السجون التي كانت محتجزة فيها، جاء فيه أن "المؤسسة لا يمكنها ضمان الاستبعاد الكامل لبعض مسببات الحساسية. وبالنظر إلى تاريخها الطبي، فإن هذا يمكن أن يؤدي إلى حالة خطيرة، بل وحتى مهددة للحياة.

تعاني المرأة من حساسية شديدة. إنها حساسة لمختلف مستحضرات التجميل والمواد الحافظة وبعض الأطعمة (مثل الحليب والنخالة وفول الصويا)، ولكنها حساسة أيضًا للعديد من منتجات التنظيف والغبار وشعر الكلاب وحبوب اللقاح النباتية. علاوة على ذلك، كما ذكرت مدونة هلسنكي أوبزرفر ذكرت مرة أخرى في عام 2022كما أصيبت بحساسية جديدة في السجن، لذا لا يمكنها الآن الحصول على البيض.

حالتها حادة للغاية لدرجة أنها إذا لامست هذه المواد، على سبيل المثال، إذا دخلت إلى طعامها، فإنها قد تعاني من نوبة قد تهدد حياتها، تُعرف باسم صدمة الحساسية.

وقد حدث هذا، كما تؤكد اللجنة، أربع مرات أثناء احتجازها: فقد كان لا بد من نقلها إلى مستشفى خارجي عدة مرات لتلقي العلاج المنقذ لحياتها. من المفترض أن ثلاث من الحالات كانت بسبب تلوث الطعام، والرابعة لأنها تلقت دواءً من ملعقة بها بقايا كانت تعاني من حساسية تجاهها.

كما أن أقارب المرأة غير قادرين على إرسال طرود إلى السجن لتزويدها بالطعام وأدوات النظافة التي يمكن التعامل معها بأمان. وبموجب التشريع المجري الحالي، لا يمكن شراء الطعام إلا من مقاصف السجن أو من متجر السجن على الإنترنت. إلا أن جميع الأغذية المتوفرة تقريباً تحتوي على مواد حافظة تشكل خطراً على صحة المرأة وحياتها.

وبالتالي فإن وجباتها غير متوفرة وربما تكون خطيرة. تفيد لجنة هلسنكي، على سبيل المثال، أنه كانت هناك أسابيع تلقت فيها ما مجموعه 2 كيلو من شحم الخنزير أسبوعيًا، بالإضافة إلى 0.4 كيلو من الخبز اليومي الذي كانت تتلقاه في الصباح. ولإضفاء "تنوع" على وجباتها، كانت تعطى بصلة حمراء أو تفاحة على العشاء، ولحم الخنزير المقدد المدخن مرتين في الأسبوع.

قد تكون الوجبات النادرة في حد ذاتها كافية لإنقاص الوزن، ومع ذلك، خوفًا من رد فعل تحسسي آخر، غالبًا ما لا تأكل الطعام إذا كانت غير متأكدة مما إذا كان آمنًا لها أم لا.

ونتيجة لذلك، انخفض وزن المرأة التي يبلغ طولها 167 سنتيمترا من 56 كيلوغراما إلى 43 كيلوغراما. وكتبت لجنة هلسنكي: "يبلغ مؤشر كتلة جسمها (BMI) 15.42، وهو أقل من المستوى الحرج الذي حددته منظمة الصحة العالمية وهو 16، مما يعني أن نحافتها الشديدة يمكن أن تؤدي إلى الوفاة". وعلى الرغم من حالتها الصعبة، ظلت مسجونة دون أي تحقيق جدي.

وتقول لجنة هلسنكي إن المحكمة أخطأت في فرض عقوبة السجن

"إن المرض المزمن أو الحساسية الشديدة وحدها لا تعفيك من الاعتقال. والقاعدة في هذا صحيحة. وقالت إيفونا بيبر، محامية لجنة هلسنكي المجرية، إن الحالة الطبية للفرد هي أيضًا عامل يجب أخذه في الاعتبار عندما تقرر المحكمة ما إذا كان الاعتقال ضروريًا للغاية أو ما إذا كان تقييد أقل شدة، أي الإشراف الجنائي، كافيًا. .

وبحسب المجموعة، بالإضافة إلى مرضها الخطير، كان ينبغي للدولة أن تأخذ في الاعتبار أن المرأة البالغة من العمر 53 عامًا قد أبلغت عن جريمتها، وتعاونت مع الشرطة أثناء الإجراءات، وكانت تعيش حياة أسرية طبيعية، ولم يكن لديها أي مشاكل. شركاء ولم يعد في وضع يسمح له بتكرار الجرائم عند إصدار الحكم.

وبالنظر إلى كل هذه العوامل، تعتقد اللجنة أن وضعها تحت الإقامة الجبرية كان يمكن أن يكون إجراءً كافياً وقت صدور الحكم، وهو ما كان يمكن أن يمنع حالتها الصحية من التدهور إلى هذا الحد.

وبناء على هذا المنطق، نجحت المرأة في تقديم استئناف إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بمساعدة لجنة هلسنكي المجرية، التي أعلنت أن حقوقها قد انتهكت بشكل خطير. قدمت المحكمة عرض تسوية للمتقاضين تم قبوله من قبل كل من المشتكية والحكومة: ستدفع الدولة لها مبلغ 5,200 يورو كتعويضات.

وفي الوقت نفسه، أكد بيبر أن المرأة، المحتجزة بالفعل كمدانة، “لا تزال في خطر. تعمل جمعيتنا للحقوق المدنية على ضمان حصولها على الرعاية المناسبة والآمنة.

اقرأ أيضًا:

المصدر

2 تعليقات

  1. تمتص أن تكون لها. إنه سجن وليس منتجعًا شاملاً.

    وبالمصادفة فإن "لجنة هلسنكي" هي منظمة غير حكومية أخرى يدعمها سوروس، ولا تتمتع بأي تفويض ديمقراطي، وتتدخل في سيادة الدول. يجب تفكيك هذه المنظمات غير الحكومية وحظرها. وفي الوقت نفسه، يجب أيضًا حل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (أو، على الأقل، تحتاج المجر إلى الانسحاب من الاتفاقية) لأنها لم تعد تخدم أي غرض مفيد وتستمر في إصدار أحكام أكثر غرابة من أي وقت مضى.

  2. يقضي الأشخاص المدانون بارتكاب جرائم عقوبة السجن، لكن لديهم حق إنساني واضح في توفير ظروف لا تهدد صحتهم. إن تعويضات بقيمة 5,000 يورو لا معنى لها إذا كنت في حالة مجاعة قريبة من الموت. لقد انزلقت المجر إلى الشر بالطريقة التي تعامل بها السجناء. لا سمح الله أن تبدأ البلاد في سجن الناس بسبب معتقداتهم السياسية مما يؤدي إلى "نتائج على النمط الروسي" مثل ما حدث لنافالني وآخرين كثيرين. الحمد لله أن منظمات مثل لجنة هلسنكي المجرية موجودة للدفاع عن الأشخاص الذين لا حول لهم ولا قوة في مواجهة سوء معاملة الدولة. وتعرض هذه المنظمات الحكومات لتدقيق عام ودولي غير مرغوب فيه، مما يشكل رادعًا لمزيد من انتهاكات حقوق الإنسان.

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المشار إليها إلزامية *