Orbán: Je to Evropa, ne Maďarsko, kdo je uzavřen v kulturní válce
Premiér Viktor Orbán ve čtvrtek v projevu ke slavnostnímu otevření rekonstruovaného kulturního centra Budai Vigadó v prvním budapešťském obvodu uvedl, že to byla Evropa, nikoli Maďarsko, kdo se ocitl v kulturní válce.
"Tato evropská kulturní válka je bojem za naši vlastní kulturu," řekl premiér.
"Někdy to slyším." v Maďarsku probíhá kulturní válka,“ řekl Orbán. "Mám podezření, že strkání o pozici a debaty v novinách mezi různými kulturními filozofiemi jsou součástí přirozeného řádu moderního života."
Orbán řekl, že kulturní situaci v Maďarsku lze lépe popsat jako „kulturní mír“.
„Brzy dojde k naprosté shodě, že naše budoucnost musí být postavena na rodině, práci a znovusjednocení národa,“ řekl Orbán.
Řekl, že Evropané respektují jiné kultury a jejich představitele, ale „nikdo nás nemůže nutit, abychom to brali jako vzdání se naší vlastní kultury a podřízení se kultuře jiné“.
„Na naší vlastní zemi – a to platí pro Evropu i Maďarsko – si přejeme žít podle pravidel a hodnot naší vlastní kultury,“ řekl premiér.
Argumentoval tím, že pokud by historické a kulturní základy Maďarska zmizely, „pokud je necháme nahradit kulturní podloží“, Evropa by se „zhroutila jako domeček z karet“.
Maďaři podle něj toto nebezpečí cítí. "Takže vstaneme a prohlásíme, kdo jsme a co věříme v Boha, vlast a rodinu a jaký to má podle Maďarů dopad na život v Evropě," řekl Orbán. "Pokud to neuděláme, staneme se obětí plíživého celoevropského kulturního sebezříkání."
Řekl, že budoucnost země není určena pouze její ekonomickou a vojenskou silou a politickým vlivem, ale také její „kulturní výkonností“.
Arbán to tvrdil každý forint vynaložený na kulturu byl „investicí do maďarské a křesťanské, jinými slovy, do evropské budoucnosti“.
Orbán uvedl, že vláda utratila 7.5 miliardy forintů (23.2 milionu eur) na renovaci budovy Budai Vigadó, která slouží jako sídlo Maďarského kulturního domu.
Doporučený obrázek: MTI
Zdroj: MTI
darujte prosím zde
Horké novinky
Zde je návod, jak využít květ května při vaření: 4 recepty s bezovým květem
Velmi potřebný upgrade: moderní vlaky Eurosprinter dorazí do Maďarska
Tisíce lidí navštívily maďarskou ambasádu ve Washingtonu na akci EU Open House
Konkurenceschopnost: Počet podniků vlastněných Čínou v Maďarsku prudce stoupá
Pakty s čínským prezidentem budou mít pozitivní dopad na Maďarsko, říká ministr zahraničí Szijjártó
Co se dnes stalo v Maďarsku? — 12. května 2024
2 Komentáře
Vážený pane Orbáne, skutečný hrdina v Evropě! Vezměte prosím na vědomí knihu, kterou napsala Laila Mirzo. Podrobně vysvětluje nebezpečí islámu a důvod, proč vy/vaše země chránit Maďarsko a Evropu pro toto „náboženství“ míru.
Syrský migrant v knize varuje – muslimové vidí integraci jako zradu islámu. Syrská migrantka Laila Mirzo, která přišla do Evropy jako 11letá dívka, napsala knihu, ve které vysvětluje, proč se integrace muslimů v naší společnosti nikdy nedařila a nikdy nemůže podařit, a že kvůli masové imigraci počet muslimských věřících rychle roste. rostoucí hrozbou pro naši svobodu a demokracii. Jen špatný muslim je dobrý muslim, zní Mirzova kniha – titul, který by byl nepochybně evropským establishmentem ostře kritizován, kdyby jej nenapsal migrant ze Sýrie, rovněž bývalý muslim, který přišel do Evropy jako 11. -letá dívka. Poté, co Mirzo vyrostla v islámu as ním, ví, o čem mluví, když píše, že islám lze snadno následovat a vyznávat vedle západních zákonů. Jediný potenciální manévrovací prostor v islámu si vytvářejí muslimové sami, protože sami určují, do jaké míry chtějí islám následovat. Největší rozdíl oproti křesťanství a judaismu je v tom, že islám vyžaduje plnou kontrolu nad všemi aspekty společnosti a životem každého člověka i jinak smýšlejícího a nevěřícího. Autorita islámu je univerzální a absolutní, takže sekulární světonázor s jinými zákony a pravidly je z definice v rozporu s povinným účelem každého muslima Alláhem, a to všude a vždy šířit a vnucovat islám, včetně šaríi, v případě potřeby prostředky nátlaku a násilí. Šaría je podle Mirza neodmyslitelně spjata s islámem a do nejmenších detailů určuje život každého muslima, ať už jde o pravidla oblékání, objednávky jídla nebo třeba pravidla pro chození na toaletu. Diskuse a jiné výklady Koránu a šaríe jsou v rozporu s Biblí přísně zakázány. Není přípustné, aby kdokoli na Koránu cokoliv měnil nebo texty vykládal jiným způsobem. Kritika je synonymem pro rouhání a to může a musí být v islámu potrestáno smrtí. Šaría je tedy v islámu nad všemi ostatními, světskými (pozemními) zákony. Nadšenci západního islámu často poukazují na verše, z nichž se zdá, že islám je skutečně mírumilovné náboženství, ale „zapomínají“, že v Koránu platí zásada, že v případě rozporu mají pozdější verše přednost před dřívějšími. Výzvy a příkazy k vraždám a násilí proti nevěřícím nechť nyní stojí až v posledních částech Koránu, což má za následek, že dřívější mírumilovné texty zanikly. Muslimští duchovní se často zvrtnou tvrzením, že násilí je povoleno pouze v „sebeobraně“. Co však na Západě nechápe, že „sebeobrana“ v islámu je něco úplně jiného, než tomu rozumíme my. Každá agresivní akce nátlaku a násilí proti nevěřícím je podle islámu „sebeobrana“, protože nemuslimové jsou z definice považováni za nepřátele, kteří automaticky ohrožují islám, bez ohledu na to, jak chápaví a mírumilovní tito nevěřící mohou být. Mirzo proto uvádí, že islám je hluboce netolerantní náboženství, a to i proti několika reformně smýšlejícím muslimům. Svoboda projevu a svoboda vyznání jsou proto ve společnosti ovládané islámem nemožné. V mnoha koránových verších je pronásledování, znásilňování, vraždění a vynucování otroctví nevěřících legitimizováno a dokonce nařízeno pouze proto, že oběti jsou nemuslimové a/nebo odmítají konvertovat k islámu. Ještě horší je, že pokud muslim přijde o život při výbuchu, střelbě, pádu nebo ubodání nevěřících, kteří podle Koránu nejsou nic jiného než bestie, jedině v tomto případě mu Alláh umožní okamžitý přístup do ráje. Vražda v Holandsku na Theo van Goghovi a masakr v kanceláři francouzského satirického časopisu Charlie Hebdo jsou jen dva z nyní stovek příkladů šaría legitimizovaného násilí proti „nepřátelům islámu“, takže z definice všichni neuvěřitelní lidé, ale zvláště ti, kteří otevřeně kritizují náboženství, Mohameda nebo muslimy. Mirzo proto chce, aby tabu v diskusi o koránu oslavujícím násilí bylo co nejrychleji zrušeno a aby reformně smýšlející muslimové a další kritici již nebyli postaveni mimo zákon. Bývalá muslimka poukazuje na to, že šaría již dávno dorazila do Evropy nenápadným způsobem a je zaváděna krok za krokem, například specifickou certifikací „halal“ jídla, umožněním určitých porážkových rituálů a také zastrašováním muslimských dívek ve škole, protože to dělají. nenosit šátek nebo mít západního přítele, a proto se chovat 'Haram'. Pokud muslim odmítne podat ruku muži, je to šaría. Pokud se ženy a dívky odvažují vycházet večer do ulic stále méně často, je to šaría. Šaría vyžaduje absolutní poslušnost jak od muslimů, tak od nemuslimů. Mirzo si myslí, že západní ženské hnutí a feministky se zpronevěřily svým původním cílům tím, že odmítly kritizovat islám a používat šaríu a dokonce jej začlenit do diskriminace a rasistických muslimů. Odmítá se uznat, že žena v islámu má podřízené, podřadné postavení a musí vyhovět přáním svého manžela, otce a bratrů, kteří se také mohou rozhodnout, zda budou nebo nebudou chodit na školení a dokonce i s kým se vdá a zda by měla sdílet svého budoucího manžela s více ženami. Turecký muslimský diktátor Erdogan nedávno zopakoval, že nejdůležitějším životním cílem muslimských žen je získat co nejvíce dětí. V Turecku jde o vytvoření co největší armády, s níž lze vést agresivní imperialistické dobyvačné války. V Evropě to má během několika desetiletí vytvořit většinu, aby islám a šaría mohly být „demokratickým“ způsobem vnuceny i domorodému obyvatelstvu. O názvu své knihy „Pouze špatný muslim je dobrý muslim“ Mirzo říká, že v islámu je jediným „dobrým“ muslimem muslim věrný Koránu, který se co nejvíce řídí šaríou a odmítá západní normy a hodnoty, protože jsou neslučitelné s islámem. V očích takového „hodného“ muslima je muslim, který se chce integrovat a který nechce vnucovat svůj systém víry těm, kteří smýšlejí jinak, „špatným“ muslimem, zvláště pokud tento muslim také přijímá určité části západní Systém. Pro Evropu jsou proto přijatelní a integrovaní pouze tito „špatní“ muslimové. Bohužel se to týká malé menšiny, kterou ostatní také považují za „zrádce islámu“. Na integrační projekty již byly vynaloženy miliardy a téměř žádné trvalé výsledky. Je to velká většina „dobrých“ muslimů, kteří jsou stále hrozivější, protože se odmítají integrovat a odvracejí se od svobody projevu a našich demokratických hodnot. Historie ukazuje, že kdekoli tato skupina překročí 10 %, problémy skutečně začínají. Při nezměněné politice se naše budoucnost nazývá „islám“. Nechť je tohoto procenta nyní dosaženo téměř v celé západní Evropě a bylo více než překročeno, pokud započítáme i druhou a třetí generaci muslimských migrantů. V důsledku masové imigrační politiky EU bude tato skupina v příštích letech růst mnohem rychleji se všemi důsledky pro naši budoucnost i budoucnost našich (vnuků).
Děkuji za pozornost! Sander Driessen z Holandska.
Maďarsko už jednu islámskou invazi v minulosti zažilo a bylo to zničující, Maďarsko řeklo, že už nikdy…