SDEU: Umístění žadatelů o azyl v tranzitní zóně Maďarska představuje „zadržení“
Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) ve čtvrtek rozhodl, že držení žadatelů o azyl v tranzitní zóně na maďarsko-srbské hranici představuje „zadržení“.
„Umístění žadatelů o azyl nebo státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou předmětem rozhodnutí o navrácení, v tranzitní zóně Röszke na srbsko-maďarských hranicích musí být klasifikováno jako ‚zadržení‘,“ uvedl SDEU.
- Generální advokát SDEU: Maďarsko „nezákonně zadržuje“ žadatele o azyl v tranzitní zóně – AKTUALIZACE
- Nelegální migranti téměř zmizeli z hranic Maďarska
Soud uznal, že podle směrnic EU mohou členské státy zadržet žadatele o mezinárodní ochranu, ale uvedl, že „zadržení nesmí za žádných okolností přesáhnout čtyři týdny ode dne podání žádosti“.
Rozsudek byl vydán v případě dvou afghánských a dvou íránských státních příslušníků, kterým byla v letech 2018 a 2019 přidělena tranzitní zóna Röszke jako dočasné ubytování a od té doby tam pobývali.
Maďarské úřady již dříve zamítly žádosti stěžovatelů o azyl s tím, že do země vstoupili ze Srbska, bezpečné tranzitní země. Poté, co je Srbsko odmítlo přijmout zpět na své území, maďarské úřady vyhostily žadatele o azyl zpět do jejich vlasti. Do té doby byla tranzitní zóna Röszke přidělena jako dočasné ubytování. Žadatelé o azyl poté podali žalobu k pracovnímu a správnímu soudu v Szegedu, kde uvedli, že jejich ubytování tam představuje nezákonné zadržování, a žádali, aby byly jejich žádosti o azyl znovu přezkoumány.
V rozsudku SDEU se uvádí, že „podmínky převládající v tranzitní zóně Röszke znamenají zbavení svobody, mimo jiné proto, že dotčené osoby nemohou tuto zónu ze své vlastní svobodné vůle zákonně opustit jakýmkoliv směrem.
Tranzitní zóna je otevřena pouze směrem k Srbsku a stěžovatelé by porušili srbské zákony, kdyby opustili tuto cestu, uvedlo.
SDEU ve svém rozhodnutí uvedl, že směrnice EU o azylu „vylučují, aby žadatel o mezinárodní ochranu nebo státní příslušník třetí země, na kterého se vztahuje rozhodnutí o navrácení, byl zadržen bez předchozího přijetí odůvodněného rozhodnutí nařizujícího toto zadržení a bez nutnosti pro a přiměřenost takového opatření byla přezkoumána“.
Zdroj: MTI
darujte prosím zde
Horké novinky
V jedné z nejkrásnějších maďarských knihoven v Budapešti byl slavnostně otevřen nový komunitní prostor
Největší geotermální systém EU je postaven v Maďarsku!
Orbánův kabinet: Maďarsko se připravuje na předsednictví EU
Taškentské mezinárodní investiční fórum 2024: rekordní počet účastníků, podepsané smlouvy v hodnotě 26.6 miliardy dolarů
BREAKING: Šokující nehoda ve slavném maďarském cirkusu
Co se dnes stalo v Maďarsku? – 4. května 2024
7 Komentáře
Další chybné rozhodnutí soudu.
Pokud tomu rozumím, tito lidé nesplnili požadavky, aby byli v Maďarsku přijati jako žadatelé o azyl. Proto musí odejít.
Vypadá to, že tito lidé porušili zákon v Srbsku, takže je Srbsko odmítlo pustit zpět.
Maďarská i srbská vláda jednala podle svých pravidel. Žadatelé o azyl ne.
Každý, kdo poruší zákon, musí přijmout důsledky svých rozhodnutí.
Pošlete je zpět, odkud přiletěli, a pokud je jejich rodná země odmítne vzít zpět, dejte jim padák a vytlačte je z letadla, jinak je pošlete do Bruselu a nechte je, ať se s nimi vypořádají. Proč si Maďarsko myslí, že se to v EU zlepší? Je čas, aby se Maďarsko a většina zemí bývalé železné opony rozloučily s EU a diktátem paní Merkelové.
Jak jsem řekl už v dubnu: "Nechte to na bláznech u Soudního dvora EU, aby dospěli k tak šílenému rozhodnutí."
Takzvaným „žadatelům o azyl“ – dvěma z Afghánistánu a dvěma z Íránu – byly jejich původní žádosti o azyl posouzeny maďarskou vládou a VŠECHNY ČTYŘI byly zamítnuty.
To by měl být konec celé záležitosti.
Tito čtyři jedinci (a já jsem ve svém popisu VÝJIMEČNĚ ZSLUŠNÝ!) odmítli odejít.
Nepochybně podporovaní některými liberály s „krvácejícím srdcem“ / takzvanými nevládními organizacemi měli ODVAŽNOST žalovat maďarskou vládu.
„To není fér,“ prohlásili před soudem v Szegedu. "Chceme, aby byly naše případy "přezkoumány", abychom mohli vstoupit do Maďarska!!"
Hádejte co, jejich případy BYLY znovu přezkoumány a dospělo se ke stejným závěrům.
TYTO ČTYŘI JEDNOTLIVCI NEMÁ V MAĎARSKU NÁROK NA AZYL.
Maďarsko bylo ve svém počátečním zacházení s těmito lidmi až příliš velkorysé a místo toho, aby je vyhnalo z tranzitní zóny Röske poté, co byla jejich žádost o azyl zamítnuta, bylo jim dovoleno zůstat dva roky.
No, nadešel čas, aby tito jedinci byli ODSTRANĚNI z maďarské půdy.
Tak či onak tato SMÍŠNÁ SITUACE musí skončit.
Pokud by postoj vyjádřený zde některými výše uvedenými komentátory uplatnilo Spojené království spolu s dalšími zeměmi po roce 1956 a až do roku XNUMX, kdy mnoho Maďarů uprchlo z Maďarska, mohly by tyto komentáře mít určité sympatie ze strany jiných národností. Výraz je, že „nemůžete mít svůj dort a sníst ho“.
Nedostatek znalostí / vhledů, které Paulus ukázal o maďarské revoluci v roce 1956 – a jejích následcích – ve svých komentářích, je skutečně úžasný.
Než učiní jakékoli prohlášení, pro které je zjevně NEKVALIFIKOVANÝ, měl by se Paulus (přinejmenším) nejprve poradit s:
1. „MAĎARSKÁ REVOLUCE 1956“ (Wikipedie) ;
2. „Ne, maďarští uprchlíci z roku 1956 nejsou stejní jako dnešní migranti“ („O MAĎARSKU“, 11. října 2016 – 60. výročí maďarské revoluce).
Teprve PO provedení takového výzkumu – a uznání toho samého (ať už souhlasí s tím, co je napsáno, nebo ne) – bude Paulus v jakékoli pozici „přednést své kázání z výsosti“.
Do té doby může být Paulus vnímán pouze jako „pribék“ pro George Sorose / takzvané „liberály“ v rámci EU a JAKÉKOLI jeho komentáře by neměly být považovány za nic jiného než totální svinstvo úplného ignoranta.
Proč se nějaký člen CJ snaží dostat z Bruselu do Afghánistánu bez pasu a před soud afghánská vláda, protože ho nepouštějí dovnitř
LAJOS KOSSUTH
Slovo imigrant. Musíte pochopit a následně si uvědomit rozdíl mezi maďarskou nebo syrskou nebo uprchlickou a imigrantskou teorií. Jen z Maďarska během krátké doby migrovalo téměř milion Maďarů. Už jen kvůli lepším podmínkám. Ale o Georgi Sorosovi…
…. Nebýt jeho, váš premiér by teď byl doma a možná nezaměstnaný… byly to jeho peníze, za které pokračoval ve vzdělávání mimo Maďarsko. Minulý rok jsem byl v Budapešti, krásné město. ale ne Krásná myšlenka