Maďarský FM: Maďarsko trvá na tom, že bezpečnost vlastních občanů musí být prioritou
Maďarsko trvá na tom, že pokud jde o migraci, musí být prioritou bezpečnost vlastních občanů země, řekl ve středu ministr zahraničí Péter Szijjártó.
Během úterní debaty v Evropském parlamentu vyšlo najevo, že „Brusel a OSN chtějí, aby nelegální migranti přišli do Evropy“, řekl na tiskové konferenci v Budapešti. Podle připravovaného usnesení bude migrace prezentována jako lidské právo a budou zdůrazněny její pozitivní dopady, dodal ministr.
To je podle něj v rozporu se zájmy maďarského lidu. "Nadále rozhodně odmítáme, aby byla migrace uznána jako lidské právo, nebo migrace jako pozitivní trend." Ani migrace není správnou reakcí na výzvy na trhu práce, trval na svém.
Maďarsko vyřeší demografické problémy a problémy na trhu práce s pomocí maďarských lidí a maďarských rodin, řekl Szijjártó.
„Chceme více maďarských dětí a více maďarských rodin namísto více migrantů v Maďarsku. Milujeme naši zemi a nepředáme ji jiným,“ řekl Szijjártó.
„Bez ohledu na to, kolikrát [americký miliardář] George Soros jede do Bruselu a téma nelegální migrace se dostává na pořad jednání; bez ohledu na to, kolik spojenců má Soros v Bruselu, neustoupíme. Nelegální migranti sem nepřijdou,“ dodal.
Zdroj: MTI
darujte prosím zde
Horké novinky
Orbán: Hlasovat pro levici znamená podporovat válku
Orbánovi spojenci oligarchové vydělali na státní dálniční koncesi 38 miliard eur
Založeno třetí maďarské oddělení UNESCO
Co se dnes stalo v Maďarsku? — 2. května 2024
Pobuřující: Teenager zatčen za plánování útoku na mešitu v Maďarsku – VIDEO
Na platformách Wizz Air si nyní můžete zakoupit vstupenky na výstavy a okružní jízdy!
3 Komentáře
EU, OSN a jejich kohorty, stejně jako politicky korektní média, jsou velmi zaneprázdněni přeměnou Evropy na otevřené smetiště.
Všemi prostředky se snaží donutit evropské obyvatelstvo, aby přijalo, jak jim říkají „uprchlíky“, včetně mikro a velké kriminality.
Když vůdci nějaké země chrání své obyvatelstvo proti naprostému šílenství, kterému se říká rasismus. Je lepší žít v „rasistické“ zemi než v zemi, kde jsou kriminalita a terorismus součástí každodenního života.
Pěkně řečeno CJ
Podpořit Podpořit!! Praktický suverénní zdravý rozum!!
John.H. Morton.
Proč vznikla EU a NATO? Zde je skutečná dokumentace: Bylo to přesně před 67 lety, kdy bylo založeno ESUO – předchůdce současné Evropské unie. Skutečný důvod založení je stále zamlžován sladkým diskursem o „míru“. V diskusích o Evropské unii (EU) se vždy v určitém bodě uvádí, že by to nakonec bylo všechno o „míru“. Kvůli existenci suverénních národních států by byla Evropa uvržena do dvou katastrofálních válek, které pak vedly celý svět do propasti; a pouze nahrazením národních států a sloučením jejich suverenity do nadnárodní organizace by opakování od roku 1945 selhalo. Pravda je úplně jiná. Evropský projekt nebyl zahájen pro „mír“. Za prvé, na pět let byl mír, když bylo v roce 1950 rozhodnuto o založení Evropského společenství uhlí a oceli (ESUO). Ale ve skutečnosti žádný z protagonistů nebyl ve skutečnosti zapojen do „usmíření“ nebo „fraternizace“. Rozhodující kroky k evropskému sjednocení byly učiněny v souvislosti s počínající studenou válkou. Cílem nově vytvořené nadnárodní organizace bylo vytvoření vojenského, politického a ekonomického bloku pod jednotnou a postdemokratickou vládou, aby mohl být nabídnut odpor Sovětskému svazu. Nezapomínejte, že strategická pozice Ruska v roce 1945 byla silnější než kdykoli předtím od Napoleonovy porážky v roce 1814 a vstupu cara Alexandra I. do Paříže. Západ musel formulovat odpověď na tuto geopolitickou a ideologickou hrozbu. Protože v tu chvíli nikdo nemohl předvídat, že to nakonec bude „studená“ (místo „teplé“) válka, byly připraveny vojenské setkání s bývalým spojencem. Zejména Spojené státy byly odhodlány tak učinit prostřednictvím vojensky, politicky a ekonomicky sjednocené Evropy. První pokus o dosažení tohoto cíle prošel takzvaným „Marshallovým plánem“ z roku 1947. Podmínkou pro nabízené prostředky na obnovu bylo, že evropské země musely souhlasit s opuštěním suverenity prostřednictvím ekonomické integrace. Plán byl pilotován Kongresem USA jako zásadní opatření k zastavení sovětské hrozby – antikomunismus byl pro Američany mnohem důležitější než humanitární aspekty, kterými je Marshallův plán dnes znám. [2] Tato geopolitická agenda také vysvětluje, proč byl Marshallův plán přijat Sovětským svazem tak nepřátelsky. Ruský ministr zahraničí Vjačeslav Molotov (Mr. Cocktail) po tripartitní konferenci ve Velké Británii, Francii a SSSR v Paříži dne 2. července 1947 varoval státy, které chtěly přijmout Marshallovu pomoc, že budou „poručeny“ a ztratí svou bývalou ekonomickou a národní nezávislost. [2] Jak známo, moc nad neutrálním Československem převzali komunisté o více než půl roku později (v únoru 1948). Studená válka se nyní opravdu rozproudila a v reakci na to Winston Churchill vedl v květnu 1948 kongres v Haagu (který vyvrcholil Londýnskou úmluvou), kde byla založena Rada Evropy: mezivládní organizace, která spolupracovala mezi suverénními státy. Pro Američany to bylo zklamání. Francouzsko-německé usmíření, které zde pod vedením Churchilla začalo přerůstat v celoevropské hnutí za mír a dobré sousedství, nepřipomínalo administrativní strukturu shora dolů, která byla nezbytná k tomu, aby bylo možné centrálně vést válku. Skutečně: prostřednictvím Rady Evropy byste nemohli vyprovokovat nebo kontrolovat vojenský nebo ekonomický konflikt, a když Američané zjistili, že Churchill nepřidal žádný z jejich plánů, rozhodli se založit novou iniciativu. V létě 1948 založili organizaci s názvem The American Committee on United Europe (ACUE). Zřejmě šlo o nevinnou neziskovou organizaci, ale vůdčími postavami za ní byli bez výjimky vysocí zaměstnanci CIA nebo bývalí OSS: předsedou se stal William Donovan, bývalý šéf Úřadu strategických služeb (OSS, předchůdce CIA) ; místopředsedou se stal Allen Dulles, za války činný v americké tajné službě a v roce 1953 byl jmenován nástupcem svého bratra Johna Fostera Dullese ve funkci šéfa CIA; a pozice ředitele byla odpuštěna Thomasi W. Braden, rovněž z OSS a od roku 1950 pracující v CIA. Cílem ACUE bylo poskytnout tajnou podporu a směr k dalekosáhlé evropské integraci, než je mezivládní spolupráce, kterou Churchill řídil. Téměř okamžitě po založení ACUE bylo dne 26. října 1948 založeno „Evropské hnutí“. John McCloy, vysoký americký diplomat v okupovaném Německu, a Robert Murphy, americký velvyslanec v Belgii, vyjádřili svou podporu – a ACUE poskytla finanční prostředky.
Evropa: zdánlivě idealistické think-tanky, které ve skutečnosti pouze reprezentují americkou geopolitiku). [4] První Evropské společenství, ESUO, bylo vyhlášeno 9. května 1950 (jeden rok a čtyři dny po ustavení Rady Evropy). Organizace počítala se zřízením ústředního rozhodovacího orgánu, jakéhosi politbyra, které by řídilo produkci uhlí a oceli – primárních výrobních prostředků pro vedení války – tzv. „Vysoký úřad“ (přímý předchůdce současná Evropská komise). A skutečně: ve svém vertikálním uspořádání s centrálním orgánem, který kontroloval nejen povolenou produkci, ale také výnos, cenu a použití (v tomto případě) uhlí a oceli, bylo ESUO přímou kopií politiky -ekonomická rada SSSR. Bez nadsázky se proto říká, že evropský projekt původně neměl nic společného s „volným trhem“ nebo „volným obchodem“ (jak se později mylně tvrdilo). Není ani přehnané tvrdit, že v těch prvních letech existovalo spiknutí. Jean Monnet, autor Schumanovy deklarace, později oznámil, že o plánech vědělo jen devět (!) lidí, než je Schuman oznámil. [5] Členové francouzského parlamentu, francouzská ministerstva, zamýšlení partneři, dokonce i producenti uhlí a oceli – doslova všichni, kdo by tím ponesli následky – byli do poslední chvíle ponecháni v nevědomosti, nepochybně ze strachu z rozporu. Benelux a Itálie byly informovány až 8. května 1950 na tajném jednání v Paříži, o kterém byly zničeny i všechny dokumenty. [6] Německý kancléř Konrad Adenauer byl informován až ráno 9. května, několik hodin (!) před vydáním prohlášení. Jak bylo v té době správně poznamenáno, záměrem bylo vyvolat „psychologický šok“ a vytvořit hotovou věc. [7] Představa, že první Evropské společenství vzniklo z celoevropského sentimentu nebo dokonce z konzultací, je tedy lež. [8] Tato záhada by zůstala charakteristická i pro všechny další klíčové momenty evropského projektu. Odráží to nedemokratický, až antidemokratický charakter celého podniku, který v první řadě vedli především bývalí příslušníci podzemních odbojových hnutí a příslušníci tajných služeb; a kterému později tleskali maoisté, politici mafie a nadnárodní společnosti. Události na sebe rychle navazovaly. Navzdory skutečnosti, že Spojené království bylo největším producentem uhlí a oceli, byla tato země držena mimo ESUO – především kvůli britské averzi vůči nadnárodní autoritě. USA pak neutralizovaly vliv Churchilla tím, že propustily jeho zetě Duncana Sandyse z funkce šéfa evropského hnutí. Dva měsíce po Schumanově deklaraci Sandyse nahradil Paul-Henri Spaak, arcfederalista, kterého o rok dříve oslovily USA, aby se stal generálním ředitelem Organizace pro hospodářskou spolupráci v Evropě (OECD). Spaak by později působil jako generální tajemník NATO. Joseph Retinger, generální tajemník Rady Evropy, řekl Sandysovi, že by měl odstoupit, protože „naši američtí přátelé nesouhlasí s vaším přístupem“. [9] Jako by ovládal zemi (což bylo samozřejmě téměř totéž), ředitel ACUE Thomas Braden řekl generálu Bedellu Smithovi [10], že je to úkol nového belgického kabinetu (vedeného Georgesem-Louisem Rebattetem, který vedl francouzský odboj od roku 1943 a byl odborníkem na tajné operace), aby vymyslel podporu pro evropský federalismus „zahájením rozsáhlých propagandistických kampaní ve všech evropských zemích“. [11] Specifická propaganda namířená proti SSSR skutečně hrála hlavní roli v nových válečných aktech, pro které byla založena evropská společenství. To má zásadní význam, protože to vysvětluje, jak nesmyslný „mírový příběh“ vznikl. Cominform na svém úplně prvním kongresu v roce 1947 rozhodl, že koncept „míru“ bude ústředním bodem komunistické propagandy. [12] Sovětský svaz se stále jasněji prezentoval jako zastánce míru vůči západní Evropě, která jako by stála za rozdělení a nepřátelství. Tato prezentace záležitostí byla nadšeně odečtena po celém světě. Od 20. dubna 1949 se např. v Paříži konal tzv. „Mírový kongres“ (financovaný SSSR a jeho přidruženými stranami). Zúčastnily se dva tisíce komunistických delegátů ze sedmdesáti různých zemí a vše bylo (zcela v sovětském stylu) zakončeno hromadným shromážděním na fotbalovém stadionu. „Inkluzivní“ komunistický mírový příběh například přitahoval stále více příznivců v Evropě, která právě rozdělila Německo. Západ zaostával a musel najít způsob, jak proti komunistům bojovat. Přesně to řekl Schuman Achesonovi během jejich setkání v Paříži 8. května 1950, den před prohlášením: „Musíme se bouřit proti mocné komunistické mírové propagandě, protože v nekomunistických zemích začíná být nebezpečně úspěšná“. 13] Vysvětluje, proč Schumanova deklarace začíná příběhem o „světovém míru“ a proč ESUO, ačkoliv bylo navrženo pro válčení, bylo od té doby vždy prezentováno jako organizace na podporu míru: aby podkopalo přitažlivost SSSR. Dalším krokem byla úplná vojenská integrace západní Evropy. Korejská válka začala od léta 1950. S podporou Sovětského svazu Severní Korea napadla Jižní Koreu. Američané se obávali stejného scénáře mezi východním a západním Německem. Velká většina amerických vojáků opustila Evropu od roku 1945 – počet vojáků se závratnou rychlostí snižoval a po založení NATO v roce 1949 se jejich počet ještě více zmenšil na méně než 100,000 XNUMX. Najednou se západní Evropa zdála velmi zranitelná: a jediné řešení, které Dean Acheson, ministr zahraničí USA viděl, bylo umístit znovu (a tentokrát trvale) značné jednotky v západní Evropě, aby se staly součástí nového, zastřešujícího obranného systému. Acheson to popsal jako „krok, který jsme nikdy v naší historii neudělali“ – a spojit to s přezbrojením Německa. V rozhovoru, který Acheson vedl s britským ministrem zahraničí Ernestem Bevinem v září 1950 a francouzským ministrem zahraničí Robertem Schumanem, požadoval okamžitou odpověď od svých francouzských a britských kolegů. Robert Schuman reagoval svou charakteristickou nejednoznačností. Řekl Achesonovi, že může souhlasit s přezbrojením Německa, ale že plán by měl zůstat v tajnosti, protože: „Oznámení rozhodnutí v tomto případě (o vytvoření jednotek německé armády) způsobí ve Francii obrovské problémy“. [15] Schumanovo řešení bylo jednoduché: zakamuflovat přezbrojení Německa na novou „evropskou“ armádu, která má být zřízena. Dne 8. října 1950, o necelý měsíc později, francouzský premiér René Pleven předložil Radě ministrů svůj návrh na Evropské obranné společenství – Plan Pleven. A když to Pleven předložil francouzskému Národnímu shromáždění 24. října 1950, jasně prohlásil, že Evropské obranné společenství mělo být schopno bojovat během studené války a zapojit neutrální západní Německo do NATO. Své argumenty objasnil čistým jazykem atlantických svalů: Členské státy (NATO) uznaly potřebu bránit atlantickou komunitu co nejdále směrem na Východ proti jakékoli formě agrese. Dohodli se, že všechny jejich jednotky musí být umístěny pod centrální kontrolu jediného nejvyššího velení. Armáda sjednocené Evropy, složená z vojáků z různých evropských zemí, musí vytvořit úplnou fúzi lidského a materiálního kapitálu, který tak může být umístěn pod jednu středoevropskou politickou a vojenskou moc. [16] Jinými slovy: necelých šest měsíců po rozhodnutí o spojení výroby uhlí a oceli (suroviny pro válčení) bylo oznámeno sdružování armád zemí ESUO. Náhoda? Samozřejmě, že ne. Nadnárodní struktura ESUO byla od počátku navržena tak, aby připravila cestu. Francouzský parlament nakonec formování takové evropské armády zastavil (zatímco Marseillaise byla spontánně nasazena). V důsledku toho Evropské obranné společenství postupně upadlo v zapomnění. Abychom však pochopili současnou Evropskou unii, je nezbytné, aby byl jasný její původ: vždy se zaměřovala na vyzbrojování západní Evropy, její přivedení pod centrální moc a její přípravu na válku. Jak dnes vidíme v návrzích na evropskou pohraniční policii a evropskou zahraniční politiku, rozhodnutí o vytvoření zdánlivě nevinného „vnitřního trhu“ a další evropské integraci prostřednictvím „obchodu“ a „otevřených hranic“ nakonec skončilo přesně totéž, čeho chtěli ve vší otevřenosti dosáhnout – totiž: evropské politické a vojenské sjednocení.
Reference:
Slavný Dlouhý telegram George Kennana, ve kterém naléhal na USA, aby bojovaly proti Sovětskému svazu, byl právě sepsán o rok dříve (22. února 1946). Washington jednal na základě tohoto textu.
Ministerstvo zahraničí (Ed.), Dekáda nebo americká zahraniční politika, Základní dokumenty 1941-1949. Washington: Department of State Printing Office, 1985. s. 969 (ISBN 0403000084) str. 807-809.
McCloy i Murphy měli přístup k takzvaným protějškovým fondům Marshallova plánu. Více informací o protějškových fondech a jejich využití pro propagandu studené války viz: Armin GRÜNBACHER, Cold-War Economics: the use of Marshall Plan Counterpart Funds in Germany 1948-1960, Central European History 45 (2012) s. 697-716.
V období od roku 1948 do roku 1960 investovala více než 3 miliony dolarů do různých evropských skupin za účelem uplatnění vlivu během různých fází evropského sjednocování, od vyhlášení Schumanova plánu dne 9. května 1950 až po zřízení EEG včetně. v roce 1957/1958. Richard J. ALDRICH, OSS, CIA a Evropská jednota: Americký výbor pro sjednocenou Evropu, 1948 – 1960, Diplomacy & Statecraft, sv. 8, č. 1 (březen 1997), s. 184 – 227.
Jean Monnet, Mémoires, (Paříž: Fayard, 1976), viz http://www.cvce.eu, Extraite de mémoires de Jean Monnet sur le secret entourant le projet français de Communauté européenne du charbon et de l'acier.
Nezbytná diskrétnost, nedatovaný dokument bez zdroje, http://www.cvce.eu.
Francouzský plán způsobil psychologický šok, Het Parool, 13. května 1950, str. 3.
Zajímavé je, že jeden neevropan věděl o Schumanově tajemství: Dean Acheson. Americký ministr zahraničí navštívil Paříž 8. května 1950 a okamžitě vyjádřil svou podporu, když mu Schuman sdělil své plány. Američané proto věděli o ESUO více než Němci.
Dopis Retingera Sandysovi, 31. března 1950, citace Aldricha, OSS, CIA a European Unity, str. 197: "Naši američtí přátelé nesouhlasí s vaší taktikou."
Generál Bedell Smith byl ředitelem CIA v letech 1950 až 1953.
Důvěrné memorandum Thomase Bradena Walteru Bedellovi Smithovi, 27. června 1950. Aldrich, str. 198: „Zahájení velkých propagandistických kampaní ve všech evropských zemích“.
Gerhard Wettig, Stalin a studená válka v Evropě, Vznik a vývoj východo-západního konfliktu 1939 – 1953 (Lanham: Rowman a Littlefield, 2008), s. 197.
Ministerstvo zahraničí USA, Úřad historika, Zahraniční vztahy Spojených států, Západní Evropa, svazek III, str. 1008 (Telegram státního tajemníka úřadujícímu státnímu tajemníkovi, Paříž, 8. května 1950).
Rozhovory začaly 12. září 1950 a měly, jak je popsal historik, „mimořádný význam“: Marc Trachtnberg a Christopher Gehrz, Amerika, Evropa a německé přezbrojení, srpen-září 1950: Kritika mýtu, časopis dějin evropské integrace, sv. 6, č. 2, prosinec 2000. Trachtenberg znovu používá tento text v knihách jako The Cold War and After (2012) a Between Empire and Alliance (2003). Citace lze nalézt v: US State Department, Office of the Historian, Foreign Relations of the United States, Western Europe, Volume III, str. 1208 (Druhé zasedání ministrů zahraničních věcí, 13. září 1950), Zápis z delegace Spojených států, První zasedání ministrů zahraničí, New York, Waldorf Astoria, 12. září 1950, 3:1950, v zahraničních vztazích Spojených států, 1192, západní Evropa, svazek III, str. 1955. Nová politika nakonec vedla k explozivnímu nárůstu počtu vojenského personálu přítomného v Evropě. V době, kdy západní Německo vstoupilo do NATO v roce 350,000, bylo v Evropě 1945 2016 amerických vojáků. Americká vojenská přítomnost v Evropě, 26 – 2016, dokument zveřejněný evropským velitelstvím USA, XNUMX. května XNUMX, http://www.eucom.mil/doc/35220/u-s-forces-in-europe
Zápis francouzského, britského a amerického ministra zahraničí a jejich vysokých komisařů pro Německo, Foreign Relations of the United States 1950, Volume III, str. 299 „Příčina změny ve Francii“ („ustavení jednotek německé armády“).
Původní citát: „Přidružené státy (neboli NATO) uznaly potřebu bránit atlantické společenství proti jakékoli možné agresi, jak jen to bude možné. Dohodli se, že všechny tyto síly, bez ohledu na jejich národnost, by měly být vrchním velitelem. Armáda sjednocené Evropy, ať už je to tolik evropských zemí nebo ne, musí, pokud je to možné, dosáhnout úplného splynutí lidských a materiálních prvků, které tvoří jedinou evropskou politickou a vojenskou autoritu“.
Vždy je dobré mít jasnou představu o tom, co se děje v tomto světě, kde žádné férové hry neexistují. Jediná věc, kterou nyní Brusel dělá, je útok na Maďarsko a Polsko. Musí jít do řady se skutečnými diktátory!