Mohla by se na zlomové linii postavit nová maďarská jaderná elektrárna?
Nová zpráva zpochybňuje bezpečnost expanze Paks s názvem Paks II. Rakouská agentura pro životní prostředí tentokrát poukázala na nedostatečnou bezpečnost zemětřesení v místě, včetně současné elektrárny. Odborníci nadále pochybují o vhodnosti lokality.
V pondělí ráno zveřejnila Rakouská agentura pro životní prostředí svou zprávu o seismologických rizicích Paks II. Rakouští odborníci stále pochybují o vhodnosti lokality.
Přítomnost aktivních poruchových linií je vysoce pravděpodobná
Dokument vyzdvihl bývalý europoslanec za Párbeszéd Benedek Jávor v a.s Facebook příspěvek. Připomíná, že geologické studie provedené maďarskou stranou v oblasti vybrané pro stavbu elektrárny naznačují přítomnost aktivních (tzv. kapabolických) zlomových linií schopných způsobit posun na povrchu. Takové místo by mělo být považováno za nevhodné pro výstavbu jaderné elektrárny v souladu s maďarskými předpisy, mezinárodními doporučeními a ruskými normami, Nepszava zprávy.
Rakouští odborníci již zvýšili povědomí o zlomové linii
Jávor připomíná, že dne 15. února 2022 se rakouská a maďarská strana sešly na bilaterální schůzce, aby si vyjasnily otázky, které Rakousko dříve vzneslo v oblasti seismologické bezpečnosti. Rakušané se již vyjádřili, že maďarské geomorfologické průzkumy poskytují důkazy o aktivní zlomové linii. Tato zlomová linie je schopna způsobit posun povrchu v místě závodu. Prochází jak pod plánovanou lokalitou Paks II, tak pod současnou jadernou elektrárnou.
Podle jejich názoru na základě správné interpretace maďarské studijní dokumentace existují geologické útvary, které naznačují povrchový posun o 30-40 cm způsobený zemětřesením o síle 6 stupňů.
Platné předpisy stavbu neumožňují
Rakouští experti upozornili i na něco jiného. Maďarské předpisy nepovolují výstavbu jaderné elektrárny na místě, kde je možný povrchový posun, jak je popsáno výše. Na schůzce se maďarská strana snažila vyvrátit možnost takovýchto posunů a existenci zlomové linie, především pomocí historických dat. Rakousko to však nepřesvědčilo.
Obzvláště problematické je tvrzení, že poblíž není žádná aktivní zlomová linie, která způsobila posun za posledních 100,000 XNUMX let. Podle rakouských expertů je toto tvrzení na základě studií provedených maďarskou stranou fakticky nepravdivé. Studie zohledňují informace o zlomové linii Németkér. Další vážné problémy by mohlo vyvolat tvrzení Rakušanů, že zlomové linie vedou nejen pod areálem plánované elektrárny Paks II, ale zasahují i do současné elektrárny.
Přečtěte si takéSurová ropa nalezená na okraji maďarského města
Zdroj: Népszava, Facebook
darujte prosím zde
Horké novinky
Maďarské firmy v této středoasijské zemi sílí
Skvělá zpráva: V Budapešti byla oznámena nová rezidenční oblast
Univerzita Széchenyi István představuje svůj vývoj zahraničním diplomatickým vůdcům v Maďarsku
Senzační: Budapešť je domovem 3. nejlepšího pivního festivalu Evropy!
Maďarský „stínový premiér“: Potřebujeme silnou Evropu
Šokující: Rumuni si nyní žijí lépe než Maďaři
1 Comment
Proč bych raději věřil tomu, co říkají rakouští odborníci, než tomu, co říkají odborníci z Maďarska?
Zajímalo by mě, jestli je to tím, že rakouští experti nejsou pod velkým tlakem (žádné vlády), aby to postavili, a zprovoznili a zprovoznili ASAP téměř za každou cenu.
Má to být jen výstavní odkaz současného premiéra? Další „památník“ (jako všechny sportovní stadiony)?
Proč hledat druhou nejdražší formu energie (a v tomto případě možná nebezpečnou, protože 1) stavěli ji ti, kdo postavili Chenobyl, a 2) lokalita leží na aktivních chybných liniích)?
Výroba jaderné energie stojí 6,000 7,200 USD/kW (nejdražší jsou palivové články, 830 860 USD/kW), zatímco solární energie stojí pouze 1,600–2 USD/kW. Větrná energie stojí 800 XNUMX USD / kW a geotermální energie XNUMX XNUMX USD / kW. Pokud je mi známo, všechny tři pozdější možnosti jsou dostupné v Maďarsku.