Poslankyně za Jobbik Gyöngyösi: Bezpečnost nebo svoboda? – Nové evropské dilema
Vyjádření poslance EP za Jobbik Mártona Gyöngyösiho:
Od doby osvícení byla západní civilizace vždy pronásledována velkou otázkou: která ze dvou základních hodnot je důležitější?
Který z nich by měl mít větší roli při organizování našich společností: bezpečnost nebo svoboda?
Můžeme obětovat individuální svobodu na oltář zaručené bezpečnosti? Nebo je právo na individuální rozhodnutí svobodné lidské bytosti natolik nezcizitelné, že jej nelze v žádném případě zrušit, i když se jednotlivec může v určitých případech rozhodnout špatně?
Na jaře 2021 je právě toto dilema, kterému Evropa čelí.
V důsledku pandemie koronaviru údajně dočasná restriktivní opatření marginalizovala několik lidských práv, která byla ještě před rokem považována za základní podmínky evropské existence. Evropské společenství po 2. světové válce vytvořilo velmi křehkou rovnováhu mezi svobodou a bezpečností, kde se právo na volný pohyb a zákaz diskriminace staly nezpochybnitelnými hodnotami a v konečném důsledku i základními principy Evropské unie. Pokud byste se až do loňského února zeptali kohokoli na ulici na nejdůležitější a nejhmatatelnější úspěch EU v jeho očích, i většina plnokrevných euroskeptiků by pravděpodobně bez váhání odpověděla: volný pohyb v rámci kontinentu a příležitosti, které každý Občan EU se těší jako osoba žijící v jednom z největších světových demokratických společenství.
Proto považuji za tak hluboce znepokojivé uvědomit si, že Evropa již téměř rok žije pod takovými omezeními, která tato práva a svobody zcela ignorují. Samozřejmě nezpochybňuji, že mimořádné situace, jako je světová pandemie, vyžadují mimořádná řešení. Na druhé straně skutečná demokracie znamená, že i zvláštní řešení a mimořádné situace se musí měřit na vahách demokracie. Jinými slovy, omezení nesmí být svévolná nebo nepřiměřená, nesmí vést k diskriminaci a musí být přijímána transparentním způsobem po dobu nejdéle, než trvá stav nouze.
Když loni na jaře evropské státy na dosud neznámý virus zareagovaly uzavřením hranic a omezením volného pohybu, kromě pár extremistů se sotva ozval hlas, který by zpochybnil oprávněnost a přiměřenost přijatých opatření.
Téměř o rok později však evropští občané stále žijí s nočním zákazem vycházení a uzavřenými nebo stěží překročitelnými státními hranicemi v kvazi válečné pohotovosti, zatímco několik zemí, protože vakcíny jsou stále dostupnější, vážně uvažuje o právní diskriminaci občanů na základě jejich očkovacího statusu. Aby toho nebylo málo, mezi opatřeními různých zemí se téměř nic nepřekrývá: každý stát se sám rozhoduje o tom, kdo může kam cestovat a za jakých podmínek. Až na několik výjimek Belgie zakázala jakékoli překračování svých hranic, zatímco Maďarsko uzavřelo své hranice policejními silami a nedovoluje vstup žádným cizincům. Německo dokonce omezuje tranzit přes své území (což způsobuje značnou překážku, když se vaše země náhodou nachází uprostřed kontinentu), zatímco Francie zavedla zákaz nočního vycházení již od 6:XNUMX. Ačkoli je to obecně považováno za dočasné, tisíce drobných rozdílů již rozděluje Evropskou unii, která považuje volný pohyb za svůj základní princip.
Některé jižní členské státy mezitím spojují obnovení cestovního ruchu se zavedením očkovacích pasů, zatímco maďarská vláda má za úkol vyžadovat očkovací průkaz pro tak základní činnosti, jako je návštěva akce.
To samozřejmě víme očkování je důležité a naprosto souhlasím, že očkování je jediné dlouhodobé řešení viru.
Na druhou stranu jsem plně přesvědčen, že k přesvědčování lidí potřebujeme využívat vědu a její výsledky, a ne politický nátlak nebo snad dokonce policii. Některé vlády, které otevřeně vyhrožují svým občanům, však stěží povedou ke skutečnému konsenzu, pokud jde o vakcíny. Místo toho tento postoj pravděpodobně způsobí sociální napětí a povede k hrozícímu nebezpečí návratu do věku, kdy byli lidé denně diskriminováni.
Osoby s rozhodovací pravomocí nesou nepopiratelně obrovskou odpovědnost, protože potřebují najít rovnováhu mezi opačnými hodnotami a zájmy. Dilema mezi bezpečností a svobodou je intenzivnější než cokoli jiného. Doufám však, že ani jedno nebude mít dlouhodobě přednost na úkor druhého. Pokud se tak stane, bude to konec demokracie, Evropské unie a evropského životního stylu, jak jej známe. Pokud se situace zhorší až do tohoto bodu, zastarají všechny boje a tvrdá práce našich předků, aby se zrodilo toto společenství, které považuje lidskou důstojnost, svobodu a iniciativu za nejvyšší hodnotu.
Přečtěte si takéŽádná šance na zrušení omezení? Epidemie v Maďarsku neuvolňuje sevření
Zdroj: www.gyongyosimarton.com
darujte prosím zde
Horké novinky
Letiště Budapešť: Změny kvůli příletu čínského prezidenta
Kandidát na starostu Fidesz Budapešť vyzývá ke spolupráci mezi budapešťským vedením a vládou
Si Ťin-pching v Budapešti: Velká dopravní omezení dnes a tento týden paralyzují hlavní město
Maďarsko nadále usiluje o úzkou spolupráci s FAO
Hlavní důvody, proč byste si měli vybrat Maďarsko pro studium v zahraničí
10 nejlepších univerzit v Maďarsku pro mezinárodní studenty