Nařízení Evropské unie o svobodě médií vetovalo pouze Maďarsko
Rada Evropské unie nedávno schválila nové nařízení EU o svobodě médií. Vzhledem k tomu, že 26 z 27 členských států podpořilo nařízení během zasedání Rady ministrů zemědělství, Maďarsko zůstalo osamocené v opozici.
V lednu byla maďarská vláda jedinou zemí, která odmítla předběžnou dohodu s Evropským parlamentem, který legislativu ratifikoval již týdny předtím. V prohlášení Rady se uvádí, že poslední kroky, včetně podpisu a zveřejnění v Úředním věstníku EU, čekají na to, než zákon vstoupí v platnost, s 20denním odkladem poté – podle Telex.
Během vzrušené debaty v evropský parlamentu, člen maďarský Fidesz Strana Andrea Bocskor ostře kritizoval navrhovanou mediální regulaci a označil ji za formu cenzury uvalené Bruselem.
Bocskor tvrdil, že cílem nařízení je uplatňovat kontrolu nad médii členských států, aniž by zohledňoval jejich jedinečné vlastnosti, což by mohlo vést k sankcím a omezení určitého obsahu. Tvrdila, že cílem nařízení je prosazovat pouze „hlas Bruselu“ a zároveň potlačovat národní a konzervativní názory a vykreslovat to jako taktiku, jak podkopat politickou pravici před nadcházejícími červnovými volbami do Evropského parlamentu.
V říjnu Věra Jourová, místopředsedkyně hl evropský Komise zdůraznila mediální prostředí Maďarska jako hybnou sílu iniciace určitých právních předpisů. I když uznala omezený přímý vliv Komise na maďarské záležitosti, zdůraznila, že je důležité zabránit tomu, aby se monopolizace informací, kterých jsme tam byli svědky, rozšířila do jiných regionů. Místopředseda k situaci uvedl následující:
Celá tendence v Maďarsku monopolizovat informace je něco, co jinde nechceme.
Nařízení
Hlavním cílem nařízení je chránit novináře a redaktory před nepřiměřeným tlakem úřadů. Výslovně zakazuje nutit je ke zveřejnění zdrojů prostřednictvím donucovacích opatření, jako je zadržení, sankce, prohlídky nebo monitorovací software.
Nástroje dohledu, jako je Pegasus, lze používat pouze po schválení nezávislým soudním orgánem na základě důvodného podezření z trestného činu. Kromě toho musí být sledované osoby v takových případech řádně informovány o svých právech.
Cílem nařízení je navíc zaručit transparentnost, pokud jde o vlastnictví médií a jeho potenciální dopad na obsah zpráv. Údaje o vlastnictví všech mediálních společností a zpravodajských agentur, bez ohledu na jejich rozsah, musí být zaznamenány ve veřejně přístupné národní databázi. Tato databáze by měla výslovně uvádět, zda má stát přímý nebo nepřímý podíl v mediálním subjektu.
Společnosti jsou povinny transparentně hlásit veškeré získané veřejné prostředky, včetně prostředků z veřejné reklamy a finanční podpory. Tato zpráva by měla obsahovat jak celkovou roční přijatou částku, tak i podrobný rozpis nákladů na média. Mediální firmy a online platformy jsou způsobilé pro veřejné financování za spravedlivých, přiměřených a nediskriminačních podmínek.
Čtěte také:
darujte prosím zde
Horké novinky
Orbánův kabinet věří, že pokud by prohráli volby do EP, válka by neskončila
Poslední odpočet: Nový dunajský most bude brzy průjezdný!
Politický ředitel premiéra Orbána: Evropská unie je nástrojem pro pokrok Maďarska
Co se dnes stalo v Maďarsku? — 10. května 2024
Pobuřující rasistický útok v Budapešti: Cizinec zbit kvůli jeho barvě pleti – 'Migrante, jdi domů!'
Orbán a Si Ťin-pching se dohodli na posílení vazeb již v roce 2009
7 Komentáře
Zločinci Fidesz se samozřejmě snaží chránit svou schopnost používat mafiánské metody. Nechutný. Začínají si lidé v Maďarsku uvědomovat, že s jejich vládou není něco v pořádku, když opakovaně jako jediná v Evropě hlasuje proti kolektivní vůli všech ostatních?
Naši politici to vědí nejlépe! Zachraňte Evropskou unii před sebou samotnou.
Tak trochu říkat, že nejsou schopni ani přesvědčit nebo přinutit ani jednoho dalšího poslance, aby stál v maďarském rohu, že?
Jak to může vypadat, příklad týkající se ruských sankcí: https://www.msn.com/en-us/news/world/navigating-eu-sanctions-slovakia-and-hungary-s-diplomatic-moves-in-the-russian-debate/ar-BB1kAAfj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3ae0d916844f422c808720fa44b4a553&ei=56
„Slovensko údajně požádalo Maďarsko o podporu v argumentu, že Jozef Hambálek, podnikatel napojený na ruský motorkářský klub „Noční vlci“, by neměl být zařazen na sankční seznam EU. Maďarsko na oplátku požádalo Slovensko o pomoc při odstranění řady dalších ruských státních příslušníků ze sankčního seznamu. Mezi tyto osoby patřil ruský miliardář Vjačeslav Kantor, asistent bývalého pilota Formule 1 Nikity Mazepin Sergei Mndoiants a zakladatel ruské společnosti „Yandex“ Arkady Volozh.
Není žádným překvapením, že Fidesz je zcela proti přidávání povinné transparentnosti do vlastnictví a financování médií. Mají toho hodně co skrývat.
Ano, v Maďarsku je svoboda slova, ale mainstreamová média jsou pevně v rukou spojenců Fidesz a konkurenti mají tučné změny, aby mohli konkurovat, když mediální domy spřízněné s Fidesz opakující vládní příběhy dostávají masivní finanční prostředky od vlády. Zahraniční mediální společnosti vědí, že vstup do maďarského mediálního prostředí je jako chůze do minového pole, takže v Maďarsku nemáte v mainstreamových médiích mnoho zahraničních investic ani zahraniční konkurenci.
Skutečně znepokojující je bezpečnost novinářů, když vláda používá pokročilé sledovací technologie ke špehování nezávislé novinářské práce, stejně jako to dělají v Maďarsku.
https://cpj.org/2022/10/hungarian-journalists-spyware-eu/
Ano, je to šokující. Je šokující, že POUZE Maďarsko hlasovalo proti. Prudká reakce obvyklých podezřelých je, jak se dá předpokládat, výsměch proti Fideszu, ale vsadím svůj spodní dolar, že ani jeden z nich skutečně nečetl návrh, o kterém se hlasovalo, dokonce ani verzi „čtenářského přehledu“. EU stále více přebírá starou taktiku SSSR. To není vítězná strategie. PS Jaká je výška ironie? Tvrdit, že v Maďarsku existuje cenzura a nesvoboda sdělovacích prostředků nebo projevu, kterých se dopouští naše vláda, KDYŽ to píšete na maďarské zpravodajské stránce. LOL!
Maďarsko se zdá být jedinou zemí v EU, která chrání svobodu projevu jednotlivců i médií.
Je dobře známo, že západní média jsou v drtivé většině liberální, takže musí útočit na každou zemi, která má opačné názory.
Pro ty z nás, kteří hledají pravdu, má Maďarsko lepší výsledky než CNN nebo jiná levicová média. Více lidí by se mělo naučit maďarsky, aby se o tom sami přesvědčili.
Nikdo zde netvrdil, že existuje cenzura nebo nedostatek svobody projevu. Jistě existuje finanční tlak a způsoby, jak udržet alternativní hlasy mimo mainstreamová média, ale naštěstí existují způsoby, jak alternativní hlasy slyšet, ale ne tolik v mainstreamových médiích kvůli úzkému vztahu s Fidesz a financování, které mainstreamová média získávají od vlády.
Větší transparentnost ve financování médií a ochrana novinářů před tlakem vlády nemá nic společného s taktikou SSSR. Skrývání faktů o tom, že peníze daňových poplatníků utrácejí na propagandu v mainstreamových médiích a vládě pomocí hi-tech špionážního softwaru ke sledování novinářů, je jistě autoritářskou taktikou. Přál bych si méně autoritářských taktik a více transparentnosti, ale maďarská vláda hlasuje proti – jediná vláda v Evropě, která si nepřeje transparentnost financování médií a ochranu novinářů.
Steiner Michael & Freedomofspeech – znovu pronesené komentáře, zdůrazňují „jeden směr“, „úzkost“ tamní neschopnosti, dívat se „mimo náměstí“ nebo v reálném MODERNÍM světě, nejen ve světě fantazie, nebo v idiotském – ideologie / filozofie světě, podle Victora Mihalyho Orbana.
Žádná „vnitřnost“ žádná podstata faktu ani pravda v obou komentářích, že by se OPĚT měli cítit TRAPNĚ.