Mělo by Maďarsko nebo EU regulovat internet nebo platformy sociálních médií, jako je Facebook?
Vyjádření poslance EP za Jobbik Mártona Gyöngyösiho:
Základní pravidla a normy sociálních interakcí musely být definovány nejranějšími prehistorickými komunitami. Víme to jistě, protože žádná lidská komunita nemůže fungovat bez takových pravidel. V průběhu historie se naše společnosti vždy snažily stanovit klíčové prvky těchto norem spolupráce a chování v písemné, právní formě. Tyto zvyky a pravidla patří k nejdůležitějším prvkům lidských civilizací, přičemž jejich potenciální odchylky tvoří čáry oddělení mezi různými kulturami.
Již od rozšíření internetu se neustále diskutuje o tom, jak by měla regulace digitálních platforem souviset s obvyklými normami „skutečného života“.
Potřebujeme vůbec nějakou regulaci? Tato otázka je v poslední době stále naléhavější.
Na úsvitu internetu byl přístup k celosvětové síti omezen na relativně malou skupinu jedinců, kteří již díky své socializaci měli určité společné normy a představy o online aktivitách, ale tato situace se od té doby zásadně změnila. Za prvé, internet se stal běžně používanou mezigenerační a mezikulturní platformou a za druhé, výskyt sociálních médií pozvedl online interaktivitu na zcela novou úroveň. Tyto trendy byly ještě posíleny pandemickými blokádami, které přinutily k obrazovkám takové masy lidí, kteří by jinak pravděpodobně byli pro digitální svět ztraceni.
Tam, kde se den za dnem objevuje tolik lidí, tolik názorů a tolik zpráv, může snadno nastat skutečné nouzové situace, pokud neexistují žádné předpisy. Rok 2000 nám ukázal, jaký prostor může internet poskytnout svobodě slova a sociálnímu dialogu
léta 2010 odhalila nešťastnou pravdu, že internet poskytuje téměř neomezený prostor i pro extremistické ideologie.
Dále se také ukázalo, že vysoce nebezpečné skupiny a echo komory mohou vznikat i v Americe nebo jinde ve vyspělém světě, a to nejen na Blízkém východě, který se již potýká s vážnými společenskými problémy.
V tomto ohledu stačí vzpomenout na extrémně intenzivní atmosféru amerických prezidentských voleb nebo obléhání amerického Kapitolu.
Populističtí politici si těchto trendů už samozřejmě všimli. Ve skutečnosti byli první, kdo využil příležitosti, které nabízí Facebook, Twitter a další platformy. A teď,
populističtí politici, kteří si již zajistili pevné uchopení moci ve svých zemích, stále častěji nastolují otázku regulace sociálních médií a internetu.
Nejnovějším příkladem je maďarská stále diktátorská vládní strana Fidesz, která právě oznámila, že přijme zákon na regulaci technologických společností. Samozřejmě nepochybujeme, jaké jsou jejich skutečné záměry pod obvyklými populistickými zprávami o právech lidí: to, co ve skutečnosti chtějí, je poskytnout právní ochranu vládním nenávistným projevům a pomlouvačným kampaním, které jsou nyní běžné, stejně jako za sabotování práce opozice.
Na jedné straně škály máme skutečné nebezpečí plynoucí z chybějící regulace internetu, zatímco na druhé straně stojí manipulace populistů, kteří chtějí regulací upevnit své extremistické názory. Co můžeme v této situaci dělat?
Podle mého názoru, pokud chápeme, že podstatná část našich životů se nyní odehrává online, pak musíme být schopni prohlásit, že „samoregulace“ systému již není dostatečná a
je potřeba nějaká právní úprava,
stejně jako při vzniku prvních států nebo při sílící motorizaci. Na druhou stranu musíme také zabránit tomu, aby regulace vedla k omezování svobody slova nebo podkopávala hodnoty spojené s internetem a sociálními médii.
Regulace musí být velmi citlivý a vyladěný proces, podobný způsobu, jakým demokratická země dokáže zajistit bezpečnost svých občanů a zároveň zaručit jejich lidská práva.
Vzhledem k povaze internetu musí být nová pravidla pravděpodobně vytvořena na nadnárodní úrovni, protože je to jediný způsob, jak zaručit stejná práva pro uživatele internetu bez ohledu na jejich národnost a zabránit populistickým politikům v provádění jejich antidemokratických programů.
Na národní úrovni může být vhodné zvážit zřízení úřadu ombudsmana pro internet,
která by hlídala svobodu projevu a nabízela návrhy na eliminaci rizik způsobených internetem. Jsem přesvědčen, že pokud se zaměříme na práva a bezpečnost lidí, můžeme vytvořit proporcionální evropský systém, který neomezuje svobodu a skutečně podporuje svobodný přístup k informacím tím, že demontuje echo komory. Pokud jde o poslední zmíněný problém, domnívám se, jak jsme již vysvětlili v programu Jobbiku pro volby do Evropského parlamentu v roce 2019, že ústřední roli v řešení by mohla sehrát evropská veřejnoprávní mediální služba, která by využívala „klasická“ zpravodajská média a online platformy, které utvářejí demokratický veřejný diskurz a bojují proti falešným zprávám.
Věřím, že výše uvedená opatření by byla důležitým krokem k vytvoření silného a demokratického evropského společenství.
Zdroj: gyongyosimarton.com
darujte prosím zde
Horké novinky
Ceny pohonných hmot v Maďarsku konečně klesly na regionální průměr, říká ministr hospodářství
Důležité: Zbývá jeden týden na registraci pro volby do EP poštou
FOTKY: V srdci Budapešti se otevírá nové místo pro volný čas
Rozhovory Orbána a Zelenského: Maďarsko podporuje každou mírovou iniciativu
Hostující pracovníci přicházejí do Maďarska, i když by si v západní Evropě mohli vydělat více
FOTKY: 6 malých symbolů Budapešti