Csaba Pecsenye zum Vorsitzenden des Nationalen Justizrates in Ungarn ernannt
Der Nationale Justizrat (OBT) hat Csaba Pecsenye für eine Amtszeit von drei Jahren zu seinem Vorsitzenden gewählt, teilte das Gremium am Donnerstag mit.
Csaba Pecsenye ernannt
Im Vorfeld des Treffens am Mittwoch habe das OBT einen Brief von Vertretern der Ungarischen Richtervereinigung und der Vereinigung Res Iudicata erhalten, in dem diese gegen die Ernennung protestierten, heißt es in der Erklärung.
Als Antwort auf mehrere Kommentare, wonach der Vereinbarung „eine rechtliche Grundlage fehle“ und das OBT kein Mandat der Richter zum Abschluss einer Vereinbarung habe, sagte Pecsenye, dass die Bezahlung von Richtern und Justizangestellten, die Ausarbeitung von Gesetzen im Zusammenhang mit dem Justizsystem sowie Stellungnahmen zu relevanten Gesetzen in die Zuständigkeit der Leitungsorgane der Justiz fielen und die Vereinbarung daher mit dem Grundgesetz und dem Gesetz über die Organisation und Verwaltung der Gerichte vereinbar sei, sagte Pecsenye.
„Das Abkommen selbst schadet der Unabhängigkeit der Richter nicht, obwohl die Gesetzgebung als Mittel zur Erreichung eines bestimmten Ziels die Gefahr birgt, dass die Gesetzgebung die Unabhängigkeit der Justiz beeinträchtigt“, sagte er.
In einem Kommentar zu dem Brief nach einer Ratsdiskussion über die Vorschläge der Richter zu der Vereinbarung sagte Pecsenye, die Entscheidung sei keine „Beleidigung der Ehre des Gremiums“. „Es ist möglich, dass das OBT von Zeit zu Zeit schlechte Entscheidungen trifft, aber das schadet an sich niemandes Ehre. Anstatt Emotionen zu schüren, wäre es besser, Lösungen für mögliche schlechte Entscheidungen zu finden“, sagte er.
„Ein kleiner Teil der Kommentare“ bezog sich auf die Notwendigkeit, das Problem anzugehen, und darauf, dass das Justizsystem einer Reform bedürfe, sagte Pecsenye. Er wies darauf hin, dass das Parlament laut Grundgesetz das wichtigste Organ der Volksvertretung in Ungarn sei, das unter anderem Gesetze entwerfe, den Haushalt und dessen Umsetzung beschließe und den Ministerpräsidenten wähle. Die gesetzgebende und die exekutive Gewalt hätten das Recht, den Rahmen des Gerichtssystems festzulegen, müssten aber bei der Ausgestaltung des Justizsystems die Meinung der Gerichte einholen; eine Möglichkeit, dies zu tun, bestehe darin, Justizorgane, einschließlich des OBT, in den Gesetzgebungsprozess einzubeziehen, sagte er. Dementsprechend müsse das Parlament die Gesetzgebungsbefugnisse der Justizbehörden in Ungarn stärken. OBT sei Teil des Prozesses der Gesetzgebungsvorbereitung, für den es die Meinungen von Organisationen einholt, die die Interessen der Richter im Prozess vertreten, sagte er.
„Unser Ziel ist es, uns darauf zu konzentrieren, unsere Meinung zu den vor uns liegenden Gesetzen zu äußern. … Das OBT wird auch die Meinung von Organisationen einbringen, die die Interessen verschiedener Gruppen vertreten“, sagte Pecsenye.
Lesen Sie auch: