Der Politikwissenschaftler und Experte für internationale Beziehungen Francis Fukuyama sagt, Ungarn habe gezeigt, dass ein Rückschritt von einer liberalen Demokratie zu einem halbdemokratischen System möglich sei.
Francis Fukuyama, Autor des Buches Das Ende der Geschichte und der letzte Mann, gab ein Interview mit Népszava in dem er unter anderem über den Erfolg von Viktor Orbán, die mögliche Wiederwahl von Donald Trump und die Zukunft des klassischen Liberalismus sprach.
Francis Fukuyama bei der Eröffnung von Les Rencontres économiques d'Aix-en-Provence im Jahr 2013. Foto: Wikimedia Commons
Ungarns illiberale Wende
Laut Fukuyama „hat Ungarn gezeigt, dass es einen Weg zurück gibt, das heißt, dass es möglich ist, von einer echten liberalen Demokratie in ein halbdemokratisches System abzurutschen. Die Frage ist, ob weitere Länder Ungarn auf diesem Weg folgen werden oder ob sich das dänische Modell durchsetzen wird. Und das ist wahrscheinlich das zentrale Thema der heutigen Weltpolitik.“
Auf die Frage von Népszava, worauf Viktor Orbáns Erfolg zurückzuführen sei, antwortete Fukuyama, Orbáns Durchbruch sei während der syrischen Flüchtlingskrise erfolgt. Seitdem konnte er mit der Angst spielen, Ungarn würde aufgrund der Einwanderung seine Kultur verlieren. „Das ist ironisch“, fuhr der Politikwissenschaftler fort, „denn Ungarn hat eigentlich gar nicht so viele Einwanderer und es gibt eigentlich keine kulturelle Verwässerung.“
Er glaubt, dass der Isolationismus des Kalten Krieges ein wichtiger Faktor für die Hinwendung zum Populismus in der ungarischen Politik ist. Nach dem Regimewechsel „öffnete sich Ungarn ein wenig dem gemeinsamen Europa, aber es weckte bei den Menschen auch die Angst, dass sie etwas verlieren könnten.“
Hinzu kommt, dass in bestimmten Teilen der Gesellschaft auch Nostalgie für die Jahre des Kommunismus herrscht. „Ich kann das nicht verstehen“, sagt Fukuyama, „aber es gibt Leute, die auf den Kommunismus zurückblicken und denken: ‚Ich hatte einen festen Job, ich musste mir keine Sorgen machen, mich auf einem komplizierten Arbeitsmarkt zurechtzufinden, meine Fähigkeiten verkaufen zu müssen und so weiter …‘“
Laut dem Politikwissenschaftler folgen alle illiberalen Politiker einem ähnlichen Drehbuch. Ein Hauptelement davon ist, dass sie ihre Legitimität durch Wahlen erlangen – sie greifen die Demokratie beispielsweise nicht direkt an, aber sobald sie gewählt sind, beginnen sie, die Medien zu dominieren und von dort aus zu wirken. Auch in Ungarn, so Fukuyama, „sind die wichtigsten Fernsehsender und Zeitungen alle in die Hände von Leuten gefallen, die Orbán nahestehen.“
Populistische Politiker „ändern dann die Verfassung, sie ändern die Wahlkreise, um es viel schwieriger zu machen, sie aus dem Amt zu entfernen. Das ist ein Prozess, der [in Ungarn] schon seit mehreren Jahren im Gange ist.“
„Jeder Schritt war klein, deshalb war den Leuten nicht klar, wie bedeutsam er war. Aber insgesamt hat Orbán eine Maschinerie aufgebaut, die es sehr schwierig macht, ihn zu stürzen.“
Eine globale Zukunft des Illiberalismus? Fukuyama ist nicht so pessimistisch
Donald Trump und Viktor Orbán posieren für ein Foto. Foto: Viktor Orbán / Facebook
Obwohl die globale Überwindung des Illiberalismus „in vielerlei Hinsicht sehr schlecht“ wäre, warnt Fukuyama vor allzu voreiligem Pessimismus. Er sagt, dass liberale politische Parteien noch immer eine Zukunft haben – und nennt Polen, Frankreich und Großbritannien als Beispiele. Er erklärt, dass „Gegenwehr möglich ist“.
„Die Wahlen müssen gewonnen werden“, sagt er. „Ungarn ist bei den letzten Wahlen zwar nicht so weit gekommen, aber ich glaube, die Spaltung des Fidesz gibt Anlass zur Hoffnung, dass es auch innerhalb der konservativen Koalition zu Brüchen kommen wird.“
Zu den bevorstehenden Wahlen in den USA meint Fukuyama: „Wenn Trump wiedergewählt wird, wird das sehr, sehr ernste Konsequenzen sowohl für die USA als auch für die internationale Ordnung haben. Er mag die NATO nicht. Er unterstützt die Ukraine nicht. Putin hofft offensichtlich, dass Trump gute Beziehungen zu ihm pflegen wird.“
Er zog Parallelen zwischen der US-amerikanischen und der ungarischen Politik und sagte, er sehe in beiden Ländern eine Tendenz, politische Debatten in persönliche Angriffe umzumünzen. „Wir greifen nicht nur politische Meinungen und Parteipositionen an, wir greifen Einzelpersonen an und versuchen, sie auf alle möglichen Arten zu verunglimpfen. Das ist etwas, worin Donald Trump sehr, sehr gut ist. Und er hat viele Nachahmer auf der ganzen Welt. Leider ist dies die rechte Politik in vielen Ländern, darunter in meinem Land und in Ungarn.“
Lesen Sie auch:
- Ungarn zahlt den Preis dafür, dass die EU keinen Binnengrenzschutz braucht
- Außenminister Szijjártó: Frieden lässt sich durch Verhandlungen leichter erreichen
Quelle: Nepszava
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Top-Nachrichten aus Ungarn: SHEIN, Steuervorteile, 15,000-Forint-Münze, unglückliche Ungarn, 101-jährige Oma, Schengen, Reisepässe im Ranking – 12. Dezember 2024
Ungarische Nationalbank bringt 15,000-Forint-Münze heraus
Amerikaner nach Verschwinden in Budapest in syrischem Gefängnis gefunden
FDA akzeptiert Zulassungsantrag für Denosumab-Biosimilar des ungarischen Pharmaunternehmens Richter
Csaba Pecsenye zum Vorsitzenden des Nationalen Justizrates in Ungarn ernannt
Ungarischer Pass unter den 10 stärksten der Welt
7 Kommentare
Dieser Mann ist verpixelt. Man kann ein Isolationist sein und trotzdem eine Demokratie bleiben.
Ungarn hat richtig gehandelt, als es 2015 die ungebildeten, kriminellen illegalen Einwanderer aus dem Land fernhielt. Bis heute unterstützt Deutschland die Kriminellen, die 2015 nach Deutschland kamen. Die Migranten haben sich nicht assimiliert.
Fukuyama sollte sich die Definition von Demokratie ansehen. Der Idiot sollte seine Meinung für sich behalten.
Mariavontheresa – 100 % richtig! Dieser Typ ist offensichtlich ein Liberaler, ein Kulturmarxist und würde sogar sein eigenes Land verraten, wenn er könnte! Ungarn kann seinem Glück danken, dass es Orban hat und nicht so einen Verrückten! Es ist auch eine echte Schande, dass „Daily News Hungary“ lieber diesen Blödsinn verbreitet, als die Exzellenz von Führern wie Orban, Trump, Putin, Le Pen usw. usw.!
Interessante Lektüre von einem angesehenen Wissenschaftler, der die Strategie der rechtspopulistischen Konservativen, die Kontrolle über ein Land zu erlangen, sehr gut beschreibt. Ungarn scheint ein gutes Beispiel dafür zu sein. Und nebenbei bemerkt – Sie können die populistische konservative Propaganda ignorieren und lesen, wie Deutschland die Einwanderungskrise von 2015 gut bewältigt hat:
https://www.cgdev.org/blog/five-years-later-one-million-refugees-are-thriving-germany
Dieser Typ verwechselt, wahrscheinlich absichtlich, „liberale Demokratie“ mit Globalismus-Sozialismus.
„Liberale Demokratie“ bedeutet nicht, dass nicht gewählte und nicht rechenschaftspflichtige NGOs, die von zwielichtigen Milliardären finanziert werden, die buchstäblich von der anderen Seite des Planeten kommen, umfassende soziale Manipulation und gesellschaftliche Umstrukturierungen durchführen. Es bedeutet nicht, dass Ihre Geschichte, Ihre Identität, Ihre Nationalität ausgelöscht werden. Es bedeutet nicht, dass die Institution der Kernfamilie zerstört wird. Es bedeutet nicht, dass Ihre Demografie bis zur Unkenntlichkeit verändert wird, indem Sie von Millionen illegaler Einwanderer überschwemmt werden. Es bedeutet nicht, dass Sie Ihr Volk in Angst und Schrecken versetzen, indem Sie bei Verbrechen und Strafe nachsichtig sind. Es bedeutet nicht, dass Sie sich den Diktaten jeder internationalen Organisation unterwerfen, deren Mitglied Sie sind und die auf Geheiß ihrer wenigen mächtigen Mitglieder erlassen wurden. Usw.
Wenn das ist, was dieser Trottel mit „liberaler Demokratie“ meint, dann bin ich sehr froh, dass wir uns davon „entfernt“ haben, und möge das noch lange so bleiben und sogar noch weiter fortgeführt werden!
Sein Dokument ist wahrscheinlich ein Fall von TLDR. Viel einfacher ist es, einfach zu schreien: „Dieser Typ! Dieser Mann! Offensichtlicher Kulturmarxist!“.
„Herr Fukuyama zog Parallelen zwischen der US-amerikanischen und der ungarischen Politik und sagte, er sehe in beiden Ländern eine Tendenz, politische Debatten in persönliche Angriffe umzumünzen. „Wir greifen nicht nur politische Meinungen und Parteipositionen an, wir greifen Einzelpersonen an und versuchen, sie auf alle möglichen Arten zu verunglimpfen.““
Ich ruhe meinen Fall aus.
Fukuyama attackierte den ungarischen Regierungschef, Ministerpräsident Orban. Warum? War dieser Mann jemals in Ungarn, hat er Hunderte von Ungarn getroffen? Wahrscheinlich nicht. Was ist der Grund für diesen Artikel, wer bezahlt ihn? Es ist eine Schande, dass Leute, die nicht einmal wissen, wo das Land liegt, zu Kritikern werden. Die Worte dieses Mannes sollten mit Vorsicht genossen werden und man sollte seinen Worten nicht mehr Beachtung schenken als denen von Idioten.
Ich liebe Ungarn!!!