Leserbrief: Außenministerium. In wessen Interesse soll es wirken?
Leserbrief
„Sowohl Polen als auch Ungarn unterstützen die Ukraine im Krieg. Trotzdem ist der Unterschied zwischen ihnen signifikant.“ Einer unserer Leser, Marek Szymkiewicz, ein polnischer Staatsbürger, schrieb uns kürzlich. Nachfolgend können Sie seinen Brief unverändert lesen.
Was ist der Staat? Wenn wir nicht in politikwissenschaftlichen Begriffen sprechen wollen, sagen wir, dass der ideale Staat eine Struktur oder ein Mechanismus ist, dessen Ziel es ist, die Interessen seiner Bürger zu schützen. Es ist das Hauptwort im vorherigen Satz. Die anderen Dinge sind nicht so relevant. Vor allem, wenn wir von einer solchen staatlichen Behörde wie dem Außenministerium sprechen. Es hat seine eigenen Ziele und Gründe, wie die Entwicklung einer außenpolitischen Strategie, die Förderung der Freundschaft mit anderen Staaten, die Koordinierung der internationalen Tätigkeit anderer staatlicher Institutionen, den Schutz der Sicherheit und Souveränität des Landes, die Förderung von Frieden und Stabilität in der Region. Noch einmal, die Hauptsache ist der Schutz der Interessen der Bürger.
Heute betrachten wir das außenpolitische Handeln Ungarns und Polens unter diesem Gesichtspunkt. Beide Länder sind Mitglieder der EU und der Visegrád-Gruppe, was ihnen gewisse Verpflichtungen auferlegt. Auf den ersten Blick gibt es viele Gemeinsamkeiten zwischen den Ländern: die ähnliche geografische Lage, die Mitgliedschaft in denselben internationalen Organisationen und das Eingreifen in globale Prozesse. Sowohl Polen als auch Ungarn wurden durch die anhaltende Wirtschaftskrise schwer geschädigt. Sowohl Polen als auch Ungarn sind stark auf EU-Finanzhilfen angewiesen. Sowohl Polen als auch Ungarn unterstützen die Ukraine im Krieg.
Dennoch ist der Unterschied zwischen ihnen signifikant. Zumindest wird es bei ihren Führungskräften gut wahrgenommen. Péter Szijjártó und Zbigniew Włodzimierz Rau sind beide mächtige und einflussreiche Politiker. Ihre Herangehensweise an die Öffentlichkeit ist jedoch unterschiedlich. Anders als sein polnischer Amtskollege taucht der ungarische Minister ständig in den Medien auf. Péter Szijjártó sieht aus wie ein Mann, der näher am Volk ist, der die Fragen der Gesellschaft versteht und auf sie antwortet. Zbigniew Włodzimierz Rau wirkt wie ein heimliches Superhirn. Die Konfrontation ist offensichtlich: der Mann, der die Interessen der Mehrheit vertritt, und der Mann, der die Interessen der herrschenden Klasse vertritt.
Kommen wir nun zur Außenpolitik. Es ist unmöglich zu bestreiten, dass jedes Land seinen eigenen Vorteil sucht und auf der politischen Bühne sein eigenes Spiel spielt. Es gibt eine gute Regel in einer zivilisierten Gesellschaft, die besagt, dass die Freiheit des einen dort endet, wo die Freiheit des anderen beginnt. Diese Regel muss auch in der Politik eingehalten werden, sonst sind beispielsweise Kriege unvermeidlich. Es ist wichtig, kommunikationsbereit zu sein, Kompromisse einzugehen, es ist wichtig, fair zu sein. Die ungarischen Politiker sind viel klüger als ihre V4-Kollegen.
Wenn wir auf den Ukrainekrieg zurückkommen, finden wir einige wichtige Vergleichsaspekte. Der erste ist die Einstellung zu Sanktionen. Polen unterstützt sie aktiv und ist einer der Hauptinitiatoren von Sanktionen gegen Russland. Gleichzeitig legte Ungarn aus unterschiedlichen Gründen einige Male sein Veto gegen neue Sanktionspakete ein. Leider haben die Sanktionen den Konflikt nicht beendet, die Spannungen zwischen den Ländern nicht beseitigt und nicht zu Verhandlungen geführt. Umgekehrt litten stattdessen die Europäer. Inflation und Energiekrise belasteten die Geldbörsen stark.
Das Zweite ist die Unterstützung der Ukraine. Ungarn hat der Ukraine von Beginn des Konflikts an geholfen, aber diese Hilfe war nur humanitärer, nicht militärischer Natur. Polen lieferte neben humanitärer Hilfe auch aktiv Rüstung und Militärfahrzeuge. Aber die Sache ist, dass diese Vorräte dauerhaft sind, aber wenig. Es macht den Eindruck, dass Polen nicht am Sieg der Ukraine, sondern an der Verlängerung des Konflikts interessiert ist. Wenn sie wollten, dass die Ukraine gewinnt, würden sie viel und viel mehr schicken.
Das ist der Hauptunterschied zwischen Staaten. Ungarn ist immer für die friedliche Konfliktlösung; Inzwischen scheint Polen an dem bewaffneten Konflikt interessiert zu sein. Dieser Krieg sollte nicht wie ein geopolitischer Konflikt untersucht werden. Verstehen Sie, dass es eine Katastrophe gegen die Menschheit ist: Millionen Flüchtlinge, Tausende Tote und Verletzte, ausgelöschte Dörfer und Städte, verwüstete Wirtschaftslage. Und in diesem Fall wird der Wunsch, den Krieg durch Friedensverhandlungen zu beenden, vernünftig sein. Bis dahin dauert der Krieg in der Regel länger.
Wir wissen, dass Polen und Ungarn historisch, wirtschaftlich und kulturell viel gemeinsam haben. Inzwischen haben sich ihre Außenpolitiken jedoch auseinander entwickelt. Trotzdem fördern die Länder glücklicherweise Freundschaft und Partnerschaft.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die ungarische Außenpolitik durch die richtige Balance zwischen paneuropäischer Agenda und traditionellen Werten gekennzeichnet ist. Das ungarische Außenministerium kümmert sich sicherlich mehr als andere Länder um seine Bürger und fördert seine eigene Politik, die Frieden und Stabilität in der Region nicht verletzt. Ungarn wird dafür kaum kritisiert, aber sein Vorgehen macht durchaus Sinn.
Lesen Sie auchLeserbrief: Die energetische Zukunft Ungarns
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Ungarisches Amt zum Schutz der Souveränität lehnt Bericht der Venedig-Kommission ab
Achtung: Straßensperrungen zum Flughafen Budapest ab 2. April
Zahlt Budapest keine Steuern an die Regierung?
Der Verkehr zwischen der Slowakei und Ungarn wird auf mehreren Bahnstrecken wieder aufgenommen
Der ungarische Tourismus erwacht wieder
Eilmeldung: Von Moskau bezahlte ungarische Politiker für die Verbreitung von Putin-Propaganda?
2 Kommentare
Lustiger Brief eines Unterstützers von Fidesz, der in ganz Europa in der deutlichen Minderheit ist, in Ungarn aber in der Mehrheit.
Leider ist Ungarn keine funktionierende Demokratie mehr und seine Positionen können von anderen demokratischen Ländern nicht ernst genommen werden.
Ungarn versucht, den Rest der Länder zu erpressen, zu denen es vorgibt, zu gehören, ohne irgendeine Regel zu respektieren. Komm schon: Das Attila-Zeitalter ist zu Ende. Und den Preis für diesen Fehler (wie viele zuvor, die schließlich zu Trianon führten) werden die Ungarn für die kommenden Jahre bezahlen.
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20220909IPR40137/meps-hungary-can-no-longer-be-considered-a-full-democracy
Andrea P: Völlig richtig. Vielen Dank für eine sehr klare Analyse dieses Briefes. Ungarn ist nicht unbedingt für den Frieden, es ist eher ein Komplott, Russland Teile unseres Nachbarlandes zu geben. Die ständige Behauptung, sie würden „ungarische Minderheiten“ in der Ukraine schützen, ist hier nutzlos. Wenn die Ukraine scheitert, werden die ethischen Ungarn wieder von Russland regiert. 1956 noch einmal.