Reisen von Ungarn nach Großbritannien werden 2025 deutlich schwieriger
Reisen in das Vereinigte Königreich werden schwieriger, da die ETA auf europäische Länder, darunter auch Ungarn, ausgeweitet wird. Ab 2025 benötigt jeder eine Genehmigung, um in das Vereinigte Königreich einzureisen, mit Ausnahme britischer und irischer Staatsbürger sowie EU-Bürger mit einem Daueraufenthaltsstatus im Vereinigten Königreich.
Großbritannien weitet ETA auf EU-Länder aus
Tourismus online schreibt, dass das britische Innenministerium angekündigt hat, dass ab dem 5. März 2025 visumfreie Reisende aus Europa, einschließlich EU Länder benötigen für die Einreise in das Vereinigte Königreich eine elektronische Reisegenehmigung (ETA). Die neue Regelung tritt am 2. April in Kraft. Die ETA kostet 10 GBP (4,687 HUF) und ist zwei Jahre oder bis zum Ablauf des Reisepasses gültig. Sie ermöglicht unbegrenzte Besuche von jeweils bis zu sechs Monaten. Die ETA ist digital mit dem Reisepass verknüpft und soll die Sicherheitskontrollen verbessern.
Das System wurde zunächst mit Katar erprobt und wurde inzwischen auf Bürger der Länder des Golfkooperationsrates und Jordaniens ausgeweitet. Nun wird das System auf alle EU-Länder, einschließlich Ungarn, ausgeweitet, was Reisen nach Großbritannien noch schwieriger macht. Home Office schreibt:
Jeder, der in das Vereinigte Königreich reisen möchte – mit Ausnahme britischer und irischer Staatsbürger – benötigt vor der Einreise eine Reisegenehmigung. Dies kann entweder über eine ETA oder ein eVisum erfolgen.
Foto: depositphotos.com
Reisen nach Großbritannien werden schwieriger
Das britische Innenministerium hat bestätigt, dass das System der elektronischen Reisegenehmigung (ETA) ab Januar 2025 auf außereuropäische Länder ausgeweitet wird, deren Bürger kein Visum benötigen, gefolgt von europäischen Ländern ab April 2025. Dieser Schritt wird ETA für alle von der Visumpflicht befreiten Reisenden verpflichtend machen. Nach dem Brexit verließ das Vereinigte Königreich den EU-Binnenmarkt und die Zollunion und legte Priorität auf die Kontrolle der Einwanderung. Die derzeitige Labour-Regierung setzt die Pläne ihres konservativen Vorgängers fort und führt ETA für touristische Zwecke ein. EU-Bürger mit Niederlassungsstatus in der EU können jedoch UK sind von dieser Anforderung ausgenommen. Das Innenministerium erklärt:
Heute bestätigen wir, dass berechtigte Nicht-Europäer ab dem 27. November 2024 eine ETA beantragen können und ab dem 8. Januar 2025 für Reisen eine ETA benötigen. Ab dem 5. März 2025 werden ETAs dann auf berechtigte Europäer ausgeweitet, die ab dem 2. April 2025 für Reisen eine ETA benötigen.
Foto: pixabay
Lesen Sie auch:
Bitte spenden Sie hier
Hot News
Minimalistische Geldbörsen und Reisende: Ein perfektes Paar
Top-Nachrichten aus Ungarn: Russlands Sicherheitsvorschläge für 2021, Kamala Harris, The Offspring, demografische Katastrophe, rote Linie – 14. Oktober 2024
Handelsneutralität als EU-Mitglied? Fidesz startet „Nationale Konsultation“ zu Wirtschaftsfragen
Ungarn zieht rote Linie: Entsendung von EU-Militärberatern in die Ukraine strikt abgelehnt
Große Veränderungen stehen bevor: Orbán-Kabinett legt Deregulierungspaket für den Tourismus vor
Ist es günstiger, in Rumänien Rentner zu sein als in Ungarn? Das sagt der Experte
5 Kommentare
Die wahre Person!
Die wahre Person!
Wiederum wird den Leuten, die sich an die Vorschriften halten, der Schlüssel zur Last gelegt, während man die illegal Einreisenden einfach durchwinkt UND ihnen alle möglichen Gratisleistungen wie Essen, Unterkunft, Gesundheitsversorgung, Zugang zu Bildung, Sozialhilfe usw. gewährt. Das Schlimmste ist: Die Unterkünfte, in denen sie diese illegalen Einwanderer unterbringen, sind von weitaus besserer Qualität als das, was sich viele gebürtige Briten leisten können.
Die wahre Person!
Die wahre Person!
Warum machen sie das?
Die wahre Person!
Die wahre Person!
Steiner, wie immer reden Sie nur so. Das Vereinigte Königreich ist, falls es Ihnen nicht entgangen ist, ein souveräner Staat und versucht, wie die meisten anderen auch, die Grenzsicherheit zu erhöhen. Die USA haben seit über einem Jahrzehnt ein ESTA-System, die EU führt einen identischen Mechanismus für die Schengen-Länder ein, der nächstes Jahr in Kraft treten wird. Das Vereinigte Königreich zieht nach, ein völlig vernünftiger und verständlicher Schritt, der darauf abzielt, Reisende vor der Einschiffung zu überprüfen, um unerwünschte Personen und solche, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen könnten, auszusortieren. Es wird auch dazu dienen, diejenigen auszusortieren, die in das Vereinigte Königreich reisen wollen und dies wahrscheinlich tun, um bei der Ankunft Asyl zu beantragen.
Sofern ein ungarischer Staatsbürger nicht vorbestraft ist, eine Freiheitsstrafe verhängt hat, auf einer Interpol-Fahndungsliste steht oder anderweitig sanktioniert wurde, erhalten alle anderen innerhalb von Minuten eine Reisegenehmigung und werden feststellen, dass es sich um eine reine Formalität handelt. Diese Erfahrung machte ich, als ich vor einigen Jahren in die USA reiste. Ich machte kein großes Aufheben darum, dass ich vor der Reise ein ESTA beantragen musste.
Was Ihre Behauptung angeht, dass Asylsuchende im Vereinigten Königreich einen besseren Lebensstandard hätten als britische Staatsbürger, so kann ich Ihnen versichern (und ich spreche hier aus einem gewissen Maß an persönlicher Erfahrung), dass dies definitiv nicht der Fall ist. Die Unterbringung erfolgt hauptsächlich in billigen Motelzimmern oder sogar schwimmenden ehemaligen Gefängnisschiffen, sie erhalten etwa 38 Pfund pro Woche für Grundnahrungsmittel und Hygieneprodukte und dürfen nicht arbeiten, während ihr Antrag läuft. Das soll nicht heißen, dass jeder, der Asyl beantragt, einen triftigen Grund dafür hat und viele aus sicheren Ländern kommen, aber zu behaupten, dass jemand nur wegen der Almosen eine gefährliche Reise in einem Schlauchboot über die verkehrsreichste Schifffahrtsstraße der Welt unternimmt, ist Unsinn, da es praktisch keine Almosen gibt. Nein, der Preis ist, dass ein Asylantrag angenommen wird und man danach wie ein normaler Mensch leben kann, das ist es, was sie sich erhoffen. Andere Länder sind vielleicht großzügiger, Ihre Erfahrung kann abweichen.
Die wahre Person!
Die wahre Person!
Vor 9 Jahren wurde jedem, der nicht mit Großbritannien übereinstimmte, die Einreise verweigert, insbesondere wegen der Einwanderungspolitik – manche für mehrere Tage. Sie verfolgen die Leute seit Jahren – sie müssen nur Ihre Identität bestätigen. Ein schönes junges Paar aus Wien, das ich seit Jahren verfolgte, wurde blockiert.
Er sollte an der berühmten Ecke für freie Meinungsäußerung sprechen, die ich „Speakers Corner“ nenne – das war sein Verbrechen. Das war damals schon schlimm genug, heute ist es hundertmal schlimmer. Das war der Grund für den Brexit. Sie mussten eine weitere Abstimmung abhalten, weil sie das Ergebnis der ersten Abstimmung nicht akzeptieren würden. Elon Musk sagte, sie steuern auf einen Bürgerkrieg zu. Wie die EU tun sie alles, um ihn zum Schweigen zu bringen. Und X zusammen mit Starlink. Großbritannien sollte gemieden werden. In Großbritannien gibt es mehr Scharia-Anhänger als in vielen islamischen Ländern. In Brüssel gibt es bereits eine belgische Minderheitsbevölkerung.
Die wahre Person!
Die wahre Person!
Ich kann Ihnen versichern, dass Großbritannien nur Menschen die Einreise verweigert, die als echte Gefahr für die nationale Sicherheit gelten oder im Ausland eine Freiheitsstrafe verbüßt haben. Das „schöne“ (ich bin nicht sicher, warum ihr ästhetischer Reiz hier irgendeine Relevanz hat) Wiener Paar, auf das Sie sich beziehen, war den österreichischen Behörden möglicherweise bekannt und ihr Name stand auf einer Beobachtungsliste, weshalb ihnen die Einreise ins Vereinigte Königreich verweigert wurde. Ein Vorteil des Brexit besteht darin, dass Großbritannien nicht mehr verpflichtet ist, EU-Bürger einreisen zu lassen, die nach ausschließlicher Meinung der britischen Behörden anderweitig als Bedrohung gelten. Speaker's Corner ist kein Forum für Hetze und Hassreden. Und was den Unsinn über Scharia-Gerichte im Vereinigten Königreich angeht, so haben alle, die es möglicherweise gibt (ich weiß nicht, wo sich eines befindet, sie sind in der Öffentlichkeit nicht bekannt), nach britischem Recht keine Rechtskraft.