Außenminister Szijjártó: NATO im Zustand einer „Kriegspsychose“

„Die NATO befindet sich in einer Kriegspsychose, die ein ernstes Risiko einer Eskalation darstellt“, sagte Außenminister Péter Szijjártó am Donnerstag in Brüssel und fügte hinzu, dass die NATO ihre Strategie ändern sollte.
„Alles, was bei dem Treffen gesagt wurde, spiegelte wider, dass Frieden so schnell wie möglich notwendig ist; „Die Situation auf dem Schlachtfeld zeigt deutlich, dass die Zahl der Verluste und Zerstörungen ohne eine schnelle diplomatische Lösung dramatisch zunehmen wird“, zitierte das Außenministerium Umreifung wie er nach einer Sitzung des NATO-Ukraine-Rates sagte.
„Die Operationen auf dem Schlachtfeld nehmen eindeutig zu, mit immer schwerwiegenderen Folgen; Alle Bemühungen sollten sich nun auf die Schaffung von Frieden konzentrieren, um Leben zu retten und weitere Zerstörungen zu verhindern“, sagte der Minister. Es sei eine „schlechte Nachricht“, fügte er hinzu, dass seine Position „innerhalb der NATO in der Minderheit“ sei.
Er zitierte einen Teilnehmer des Treffens mit den Worten: „Das Ziel ist nicht, Frieden zu erreichen, sondern den Krieg zu gewinnen.“ „Die NATO ist mehr oder weniger von dieser Art von Kriegspsychose geprägt … Die meisten sprachen heute darüber, wie die Waffenlieferungen in die Ukraine gesteigert werden können“, fügte er hinzu.
Szijjártó sagte, die Zusammenstellung solcher Lieferungen werde immer problematischer, auch weil viele NATO-Mitgliedsstaaten „bereits fast die gesamte Munition in ihren Reserven beigesteuert haben“. Er wies darauf hin, dass Ungarn und die Tschechische Republik derzeit Luftüberwachung in der Slowakei durchführen, weil „Bratislava alle ihre Flugzeuge an Kiew übergeben hat und sie noch keine neuen erhalten haben“.
Es wurde auch vorgeschlagen, „die Lager zu räumen und die gesamte Ausrüstung an die Ukraine zu übergeben … Verzweifelte Bemerkungen wie diese zeigen deutlich, dass zunehmende Schwierigkeiten ein Hindernis für Waffenlieferungen darstellen“, sagte Szijjártó. Diese Schwierigkeiten „sind nicht nur physischer Natur, nicht zuletzt, weil nur noch wenige Waffen übrig sind, sondern auch, weil sich die Lieferung von Waffen im Hinblick auf die ursprünglichen Ziele als zwecklos erwiesen hat“, sagte er.
„Bisher haben wir von den Ländern, die Waffen schicken, gehört, dass diese Waffen der Ukraine zu Siegen auf dem Schlachtfeld verhelfen würden … aber das passiert nicht“, sagte er.
Ungarn lehnt es ab, die Koordinierungsrolle der NATO bei der Lieferung von Waffen in die Ukraine und der Ausbildung ukrainischer Soldaten zu stärken, „und wird sich weder an der Planung noch an den Aktivitäten selbst beteiligen; es wird auch nicht zur Finanzierung beitragen“, sagte Szijjártó.
Kommentar: Die NATO muss die Terrorismusbekämpfung stärken
Die NATO müsse ihre Aktivitäten zur Terrorismusbekämpfung verstärken, um einen ungehinderten Ost-West-Handel zu gewährleisten, sagte Szijjártó und fügte hinzu, dass die wirtschaftlichen Interessen Europas von einem reibungslosen Handel abhängen.
„Die Herausforderung durch den globalen Terrorismus wird immer ernster“, sagte er auf einer Pressekonferenz nach einem Treffen des NATO-Außenministerrates und fügte hinzu, dass der Terrorismus die globale Sicherheit und den Handel sowie die Ost-West-Beziehungen bedrohe.
Ungarn wolle nicht, dass die Welt „wieder in Blöcke gespalten“ werde, und die Ost-West-Zusammenarbeit solle so eng wie möglich sein. Aber für Ungarn und die ungarische Wirtschaft wichtige Verbindungen seien „durch den Terrorismus im Roten Meer ernsthaft bedroht“, fügte er hinzu.
Szijjártó bezog sich auf die Huthi-Rebellen, die vor der Küste des Jemen operieren, und sagte, die Terrororganisation dürfe „nach den wirtschaftlichen Schocks durch das Coronavirus und den Krieg in der Ukraine“ nicht „ernsthafte wirtschaftliche Probleme“ für europäische Unternehmen verursachen.
Er wies darauf hin, dass die Zusammenarbeit mit der pazifischen Region eines der Diskussionsthemen bei dem Treffen mit Vertretern aus Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland sei, und sagte, Ungarn unterhalte eine enge wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Ländern im Fernen Osten. Investitionen aus der Region „tragen erheblich zum Wachstum der ungarischen Wirtschaft bei, daher ist für uns der reibungslose Ost-West-Handel ein zentrales Thema.“ Deshalb stehen wir dafür, die Haltung der NATO zur Terrorismusbekämpfung zu stärken“, schloss der Minister.
Szijjártó: Ungarisch-ukrainisches Bildungsteam „schafft es nicht, die Positionen anzunähern“
Die von der ungarischen und der ukrainischen Regierung eingesetzte Bildungsarbeitsgruppe „hat sich erneut getroffen, ist aber nicht in der Lage gewesen, die Positionen anzunähern“, sagte der Außenminister am Donnerstag und fügte hinzu, dass Ungarn „darauf besteht, dass die Rechte der ungarischen Minderheit in der Ukraine vollständig wiederhergestellt werden“.
Auf einer Pressekonferenz nach einem Treffen des NATO-Ukraine-Rates sagte Szijjártó, „das ernste Problem mit Kiew hinsichtlich der Rechte der ungarischen Gemeinschaft in Transkarpatien ist immer noch ungelöst.“
„Wir bestehen darauf, dass die Ukraine der ungarischen Gemeinschaft die Rechte zurückgibt, die sie vor neun Jahren hatte, und garantiert … die Bewahrung ihrer ungarischen Identität“, sagte Szijjártó und fügte hinzu, dass sie in der Lage sein sollten, ihre Muttersprache auch im Bildungs- und Kulturbereich zu verwenden in der öffentlichen Verwaltung und den Medien.
„Wir können nicht weniger akzeptieren. Unsere ukrainischen Partner sind sich dessen bewusst, auch wenn sie manchmal so tun, als ob sie es nicht wüssten“, sagte Szijjártó und fügte hinzu, dass die ungarische Regierung ihre Position in den letzten neun Jahren konsequent vertreten habe.
Der Minister sagte jedoch, es sei eine „gute Nachricht“, dass die Arbeitsgruppe Ungarn-Ukraine nächste Woche ihre Sitzungen wieder aufnehmen werde, wobei sich die Führer beider Seiten auch persönlich treffen könnten, was „uns hoffentlich der Umkehrung der Eindämmung dieser beiden Seiten näher bringen könnte“. Rechte … Im Moment scheint es noch weit weg zu sein, aber die Tatsache, dass überhaupt Gespräche stattfinden, sollte als gute Nachricht angesehen werden.“
Der Minister sagte, dass Ungarn bei der Bewertung der Fortschritte der Ukraine durch die NATO „diesen Aspekten große Aufmerksamkeit schenken“ werde. „Bei der Bewertung der Leistung der Ukraine dürfen wir die Tatsache nicht außer Acht lassen, dass der ungarischen ethnischen Gemeinschaft in Transkarpatien noch nicht die Rechte gewährt wurden, die ihr zuvor entzogen wurden … Unsere Verbündeten müssen sich dessen bewusst sein. Ungarn wird auf jedem internationalen Forum darauf bestehen, dass die transkarpatische Gemeinschaft diese Rechte zurückerhält“, sagte er.
Unterdessen sagte Szijjártó, Proteste und Blockaden polnischer Bauern hätten den Handel über die ukrainisch-polnische Grenze „praktisch unmöglich“ gemacht, was zu einem „größeren Druck als je zuvor“ auf die Grenze Ungarns zur Ukraine geführt habe.
„Dies führt zu unfairen Bedingungen: Lastwagen, die die Ukraine verlassen, müssen oft 14 bis 16 Tage warten, bevor sie überqueren, was eine ernsthafte … Schwierigkeit für die ungarische Wirtschaft darstellt, da viele ungarische Unternehmen vom Handel zwischen Ungarn und der Ukraine abhängig sind“, forderte er eine Reduzierung der Wartezeiten. „Ich möchte mit Nachdruck sagen, dass [Ungarn] keine Agrarprodukte importiert; Ungarn hält an seinem Verbot für ukrainisches Getreide fest … da der Schutz der Interessen der ungarischen Landwirte Priorität hat“, sagte er.
Der ungarische Botschafter in der Ukraine werde am kommenden Montag eine Vereinbarung über die Eröffnung einer neuen Grenzübergangsstation zwischen Nagyhodos in Ungarn und Velyka Palad (Nagypalad) in der Ukraine unterzeichnen, sagte Szijjártó und fügte hinzu, dass die örtlichen Ungarn in der Ukraine seit langem einen Wunsch nach einer solchen Einrichtung hätten. Darüber hinaus werde unbeladenen Lastwagen die Möglichkeit gegeben, in Beregsurany zu passieren, was „die Probleme ungarischer Unternehmen, die auf Importe aus der Ukraine angewiesen sind, verringern wird“, fügte er hinzu.
Lesen Sie auch:
Guter Grund, Ruttes Ernennung nicht zu genehmigen.
Copilot Microsoft AI
Ja, ein Land im Krieg kann technisch gesehen der NATO beitreten. Der Beitritt neuer Länder wird durch Artikel 10 des Nordatlantikvertrags geregelt, der besagt, dass jeder europäische Staat, der in der Lage ist, die Grundsätze des Vertrags zu fördern und zur Sicherheit des Nordatlantikraums beizutragen, unter den dort genannten Voraussetzungen zum Beitritt eingeladen werden kann ist einstimmige Zustimmung unter den bestehenden Mitgliedern1. Allerdings wurde noch nie ein Land, das an einem laufenden Konflikt beteiligt war, gebeten, der NATO beizutreten. Es gibt Argumente dafür, dass Nationen beitreten könnten, wenn Teile ihres Territoriums umstritten sind oder wenn Streitigkeiten vor dem Beitritt beigelegt werden2. Die Entscheidung hängt letztlich von der politischen Zustimmung der derzeitigen NATO-Mitglieder ab1.
Mit der Aufnahme der Ukraine in die NATO würde der Dritte Weltkrieg beginnen. Der amerikanische Außenminister Blinken befürwortet den Beitritt der Ukraine, da Krieg nur auf EU-Boden geführt wird. Biden und Blinken sind wahre Kriegstreiber.
Ungarns Verzögerung beim NATO-Beitritt Schwedens hat für Aufsehen gesorgt. Die Beziehungen Ungarns zur führenden Nato-Macht USA befinden sich auf einem Tiefpunkt, regierungsnahe Medien verwenden immer wieder scharfe Töne gegen das Bündnis. Auch wenn die Regierung vorsichtiger ist und weiterhin die Bedeutung der NATO-Mitgliedschaft für Ungarn betont, fragen sich viele im Westen: Kann man sich im Ernstfall wirklich auf den Verbündeten Ungarn verlassen?
Ende Februar ratifizierte das ungarische Parlament als letztes den Beitritt Schwedens. Dabei wurde Ungarn sogar von der Türkei überholt, die lange Zeit als größte Abschwächung galt. Das sei „äußerst“ unangenehm, sagte Tamás Varga Csiki vom Institut für Strategie- und Verteidigungsstudien der Nationalen Universität für öffentlichen Dienst in Budapest der ungarischen Redaktion von Radio Free Europe.
Viele Menschen äußerten sich öffentlich ähnlich und behaupteten, dass der Streit um Schwedens NATO-Beitritt die Beziehungen Ungarns zu seinen Verbündeten massiv schädigen könnte. Sogar Analysten und Meinungsmacher, die ein relativ freundschaftliches Verhältnis zur Regierung haben, wie der ehemalige liberale Politiker Gábor Fodor oder der ehemalige Diplomat Gergely Prőhle, Staatssekretär in einer früheren Fidesz-Regierung, sahen die Haltung der Regierung als potenziell schädlich an.
Doch während die Probleme zwischen der Türkei und Schweden der Öffentlichkeit wohlbekannt waren, war und ist der Grund für die Verzögerung im Fall Ungarns unklar. Die Regierungspartei verwies vor allem auf die Kritik an Ungarn in der schwedischen Presse und Politik und forderte „Respekt“ gegenüber Ungarn, während regierungsnahe Medien und der ungarische Außenminister Péter Szijjártó auch auf den aus ihrer Sicht ausgeübten Druck verwiesen Ungarn wurde von den USA auf die Ratifizierung verwiesen.
Ungarns Beziehungen zur führenden Nato-Macht USA sind äußerst angespannt. Premierminister Viktor Orbán besuchte kürzlich die Vereinigten Staaten, traf jedoch keine Regierungsvertreter. Stattdessen besuchte er den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump und sagte anschließend in einem Interview mit dem ungarischen Staatsfernsehen, dass die ungarisch-amerikanischen Beziehungen schlecht seien und seiner Ansicht nach nur durch einen Regierungswechsel in den USA verbessert werden könnten.
Die Zeitung „Magyar Nemzet“, die als Sprachrohr der Regierung gilt, ist gegenüber dem Nordatlantischen Bündnis nicht immer so freundlich eingestellt. Seit dem russischen Angriff auf die Ukraine im Februar 2022 hat sie immer wieder Meinungen veröffentlicht, die die Nato in ein sehr schlechtes Licht rücken ließen.
„Die Hauptaktivität der [NATO] besteht eindeutig darin, die globalen wirtschaftlichen und politischen Interessen der USA voranzutreiben. […] Dies zeigt sich unter anderem in der aggressiven Osterweiterung nach 1990, die beschönigend als ‚Erweiterung‘ bezeichnet wird“, schrieb dieselbe Zeitung ein Jahr später in einem Kommentar. Im Zuge dieser „aggressiven Osterweiterung“ trat Ungarn vor 25 Jahren der NATO bei. Und manchmal wird auch die NATO-Mitgliedschaft Ungarns selbst in Frage gestellt: „Wenn wir so weitermachen, kommen wir langsam an den Punkt, an dem die NATO-Mitgliedschaft mehr Gefahren mit sich bringt, als dass sie Sicherheitsgarantien bietet“, schrieb ein anderer Journalist im März dieses Jahres.
Obwohl es keine direkten Beweise dafür gibt, dass die Regierung hinter den scharfen Meinungsartikeln steckt, zeigen die Erfahrungen der letzten Jahre, dass die staatlichen und regierungsnahen Medien bestimmte Botschaften transportieren, die geeignet sind, Antipathie oder Sympathie gegenüber bestimmten Ländern oder Bündnissystemen wie dem zu vermitteln Europäische Union oder NATO, wiederholen Sie es systematisch.
Russland beispielsweise wird von staatlichen und regierungsnahen Medien seit Jahren durchweg positiv oder zumindest neutral dargestellt, während der Westen, insbesondere die Europäische Union und die demokratisch geführten Vereinigten Staaten, in einem negativen Licht dargestellt werden.
Bisherige Untersuchungen haben gezeigt, dass sich die öffentliche Meinung langfristig entsprechend dieser Botschaften ändert: Die Sympathie für Russland nahm zu, die Sympathie für den Westen nahm ab. Dies bestätigt auch eine Analyse des Think Tanks Globsec aus dem Jahr 2023: Die ungarische Öffentlichkeit schreibt Russland in deutlich geringerem Maße die Verantwortung für den Krieg zu als die Öffentlichkeit in anderen Ländern der Region. Auch Russland wird von deutlich weniger Menschen als Gefahr angesehen. Der Analyse zufolge tragen der laufende Wahlkampf der Regierung und die „staatlich kontrollierten Medien“ maßgeblich zu diesem Ergebnis bei.
MDR
… und Ungarn ist das einzige vernünftige Land? Unsere Politiker können mit ihren Argumenten kein einziges anderes Mitglied überzeugen?
Herr Horn, überprüfen Sie alle Aussagen Schwedens zu Ungarn seit 2015. Die Antwort liegt auf der Hand.