Keine Gnade von der Ukraine: Sie bestehen darauf, den russischen Öltransport nach Ungarn und in die Slowakei einzuschränken – AKTUALISIERT

Mitte Juli wurde bekannt, dass die Ukraine Ende Juni ein Dekret erlassen hatte, das dem russischen Ölkonzern Lukoil den Transport von Rohöl über ukrainische Pipelines untersagte. Einige Experten sagten, dieser Schritt gefährde die Versorgung Ungarns und der Slowakei erheblich. Die Ukraine behauptet das Gegenteil und stellte dies in einer scharfen Botschaft an Premierminister Robert Fico klar, in der sie behauptete, die Europäische Kommission stehe auf ihrer Seite. Hier kommt die nächste Episode des russischen Ölkonflikts.

Keine „Gnade“ von der Ukraine im russischen Ölkonflikt

Der ukrainische Ministerpräsident Denys Schmyhal von Locals geführtes die harsche Reaktion der ukrainischen Regierung auf eine angebliche slowakische „Bedrohung“ auf Telegram. Er meinte, dass jene Länder, die den russischen Transport nach Europa aufrechterhalten möchten, den Aggressor unterstützen würden, und das sei inakzeptabel. Zuvor hatte Bratislava erklärt, dass sie den Dieselexport in die Ukraine einstellen würden, sofern Kiew seine Sanktionen gegen Lukoil nicht aufhebt.

Die Ukraine hatte das Verbot für Lukoil Mitte Juli verkündet und hinzugefügt, dass sie die russische Ölindustrie nicht dadurch unterstützen wolle, dass sie Rohöl für ein Unternehmen durchlasse, das zu den größten Unterstützern von Putins Invasion gehört.

Orbán und Selenskyj in Kiew. Foto: FB/Orbán

Die ungarische und die slowakische Regierung zeigten sich empört und erklärten, dass die einseitige ukrainische Entscheidung die Öl- und Energieversorgung beider Länder gefährde. Einige Experten wie Ilona Gizińska, eine leitende Analystin des Zentrums für Oststudien, erklärten gegenüber Politico, dass die Ungarn mit explodierenden Kraftstoff- und Energiepreisen rechnen sollten, aber Experten meinen, dass sie damit nicht recht habe.

Die Europäische Kommission unterstützt die Ukraine

G7.hu schrieb dass das Transportverbot für Lukoil nicht bedeutet, dass weniger Moleküle in der ukrainischen Pipeline nach Ungarn und in die Slowakei gelangen. Es bedeutet nur, dass Lukoil sein Rohöl nicht als Lukoil kennzeichnen kann. In der Ukraine kann es jedoch durch ein anderes Unternehmen ersetzt werden, wie es wahrscheinlich bereits geschehen ist, und das Geschäft kann wie gewohnt weitergehen. Der ungarische Gas- und Ölgigant MOL beispielsweise, der Raffinerien in Bratislava und Százhalombatta betreibt und russisches Öl verarbeitet, hat zu diesem Thema kein Wort verloren.

Der MOL-Turm in Budapest. Hier wird russisches Öl verarbeitet. Foto: FB/MOL Campus

Unterdessen kritisierte MOL-Geschäftsführer Zsolt Hernádi in einem Meinungsartikel die Regierung in Bezug auf die überhöhten Gewinnsteuern scharf. „Wir zahlen mehr für nichts. Kommt Ihnen das nicht irgendwie bekannt vor? Genau wie im Kommunismus. Zurück in die Zukunft, meine Herren“, schloss er seinen Artikel. veröffentlicht im regierungsnahen Mandiner.

Deshalb sagt die Ukraine, ihr Schritt gefährde weder die Slowakei noch Ungarn. Und deshalb antwortete sie so harsch und fügte hinzu, die Europäische Kommission unterstütze sie. Ungarn und die Slowakei haben gemeinsam ein Konsultationsverfahren mit der Europäischen Union gegen die Ukraine eingeleitet, die Europäische Kommission unterstützte das Plädoyer jedoch nicht.

Die Financial Times schrieb, Brüssel brauche mehr Zeit, um Beweise zu sammeln und die Situation zu analysieren. Das heißt, sie würden nicht zugunsten von Budapest und Bratislava eingreifen. Darüber hinaus hat die Europäische Kommission sagte In Ungarn und der Slowakei kam es durch das Verbot nicht zu Versorgungsproblemen.

Brüssel empfiehlt wahrscheinlich einen Stopp der ukrainischen Rohöllieferungen, sagt Orbáns Kabinett

Tamás Menczer, der Kommunikationsdirektor der regierenden Fidesz-Christdemokraten, sagte am Donnerstag, es bestehe „eine gute Chance“, dass der Schritt, den Transit großer Mengen russischen Rohöls nach Ungarn und in die Slowakei zu stoppen, der Ukraine von Brüssel „oder sogar von [EU-Kommissionspräsidentin] Ursula von der Leyen selbst“ empfohlen worden sei. Menczer sagte dem öffentlich-rechtlichen Sender Kossuth Rádió und dem Nachrichtensender M1, dass durch die Einstellung der Rohöllieferungen

Die Ukraine gefährde die Energiesicherheit Ungarns und der Slowakei und verstoße damit gegen das Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union.

Er sagte, die Europäische Kommission solle Schritte zum Schutz der betroffenen Mitgliedsstaaten unternehmen und die Umsetzung des Abkommens „absichern“. Doch „es passiert nichts“.

„Wir müssen mit zunehmender Entschiedenheit sagen, was wir zu Beginn gesagt haben, nämlich dass es eine gute Chance gibt, dass es Brüssel oder [EU-Präsidentin] Ursula von der Leyen selbst war, die der Ukraine empfohlen hat, die Öllieferungen einzustellen“, sagte Menczer.

Erpressung der Ukraine?

Er sagte, Ungarn werde alle möglichen Mittel nutzen, um sich zu schützen. „Aber es würde nicht schaden, wenn die Kommission ausnahmsweise einmal im Einklang mit den Vorschriften und dem gesunden Menschenverstand handeln würde. Aber es sieht so aus, als könnten wir darauf nicht zählen.“

Menczer sagte, es gebe sowohl rechtliche als auch technische Möglichkeiten, die Situation zu lösen. Er betonte, Ungarn wolle die Ukraine nicht „erpressen“. Tatsache sei, dass ein erheblicher Teil der Energie, die die Ukraine verbrauche, über Ungarn in das Land geliefert werde.

Auf die Frage nach der Geldstrafe, die der Europäische Gerichtshof Ungarn wegen der Weigerung, mehrere EU-Migrationsregeln umzusetzen, auferlegt hatte, sagte Menczer, der Zeitpunkt der Verhängung der Geldstrafe sei kein Zufall. Ungarns Engagement für den Frieden könne einer der Gründe dafür gewesen sein.

Lesen Sie auch:

• Ungarn könnte russisches Öl über Kroatien beziehen, aber es gibt ein großes Problem – Einzelheiten in DIESE Artikel
• Flaschenpfandsystem in Ungarn startete nicht so reibungslos wie erwartet

Ausgewähltes Bild: depositphotos.com