Weltwoche: Selenskyj gefiel Orbáns Idee zum Waffenstillstand nicht

Ministerpräsident Viktor Orbán gab am Mittwoch der konservativen Schweizer Tageszeitung „Weltwoche“ ein Videointerview und sagte, bei seinem jüngsten Besuch in Kiew sei es ihm nicht darum gegangen, Präsident Wolodymyr Selenskyj zu überzeugen, sondern „die Grenzen der Haltung Kiews hinsichtlich des Friedensprozesses auszuloten“.
Suche nach Position und Grenzen
Während der Gespräche am Dienstag Orbán sagte, sein Ziel sei es, „die nicht allzu blühenden Beziehungen“ der letzten Zeit zwischen den beiden Ländern hinter sich zu lassen und sich auf die Zukunft zu konzentrieren. Er sagte, er habe über die große ungarische Gemeinschaft in der Ukraine gesprochen, insbesondere in den Gebieten, die früher zu Ungarn gehörten, und der Ukraine vorgeschlagen, einen Aktionsplan vorzulegen, der sowohl für die Verhandlungen der Ukraine im EU-Beitrittsprozess als auch für die ungarische Minderheit von Vorteil sei.

Orbán sagte, er habe weder versucht, Selenskyj zu „überzeugen“, noch habe er Vorschläge gemacht. Er sagte, sein Ziel sei es gewesen, Selenskyjs „Position und Grenzen, wenn wir über Frieden sprechen“, zu klären. Orbán sagte, als Staatsoberhaupt des Landes, das die europäische Präsidentschaft innehabe, habe er vor, für den Europäischen Rat einen Bericht über „die Möglichkeit des Friedens“ vorzubereiten, da die aktuellen Vorschläge Zeitverschwendung seien. Er habe Selenskyj daher gebeten, zunächst einen Waffenstillstand einzuleiten, um die Verhandlungen zu beschleunigen, sagte er.
Orbán: Selenskyj war nicht glücklich
Orbán sagte, Selenskyj sei „mit der Idee nicht sehr zufrieden, er habe schlechte Erfahrungen mit früheren Waffenstillständen gemacht“. Er verstehe die Position Ungarns und „erkläre seine Grenzen“, sagte Orbán.
Hier ist ein Video der Reise von Budapest nach Kiew:
Zur Frage der EU als außenpolitische Macht sagte Orbán, die Frage hänge von den Staats- und Regierungschefs der großen europäischen Länder ab. „Wenn die Deutschen, Franzosen und Italiener nicht zusammenkommen und Entscheidungen und Vorschläge für die anderen treffen“, sondern Zeit damit verschwenden, Positionen aufzuteilen, werde es keine Veränderung geben, sagte er.
Orbán bezeichnete seine Gespräche in Berlin, Rom und Paris als den Beginn einer „Friedensmission“. Er habe versucht, „die Staats- und Regierungschefs davon zu überzeugen, dass sie die Führung übernehmen sollten“, sonst werde Europa von der internationalen Bühne verschwinden, warnte er.

Lesen Sie das ganze Interview KLICKEN SIE HIER.
Lesen Sie auch:
- Historisches Treffen zwischen Orbán und Selenskyj: Vertrauen wiederhergestellt, Waffenstillstand in Sicht? – Mehr dazu KLICKEN SIE HIER
- Ministerpräsident Orbán gegründet Neue Europapartei in Wien: Patriots for Europe
Natürlich tat er das nicht, denn seine Drahtzieher sagten ihm, er solle es nicht tun.
Putins Russland ist der Aggressor. Wäre Russland also die geeignetste Partei, um einen Waffenstillstand durchzusetzen? Also, um die Zerstörung ziviler Infrastruktur, Schulen und Krankenhäuser zu stoppen?
Wenn die Ukraine die Waffen niederlegt, verliert sie ihre Souveränität. Wenn Russland das Feuer einstellt, endet der Krieg. Vielleicht ist das nur Semantik – Russland nennt es nicht einmal Krieg – es ist eine „spezielle Militäroperation“! Gefängnis für alle, die das nicht verstehen!
Selenskyj hatte die Wahl, entweder ein Pufferstaat zu bleiben oder zerstört zu werden. Selenskyj entschied sich für die Zerstörung.
Russland hält sich nicht an Waffenstillstände, welchen Sinn hat es also, so zu tun, als ob es das täte?
Russland hält sich nicht an die Vereinbarungen, die es schließt. Es wie ein normales Land zu behandeln, ist ein Fehler.
Cliff, es gab nie einen Waffenstillstandsvorschlag. Woher wissen Sie, dass Russland diesen nicht einhalten würde? Hat Ihnen Premier Putin davon erzählt?