Ministerpräsident Orbán: Globale liberale Elite missbraucht US-Gelder, um Familien zu untergraben, Migration voranzutreiben und „Gender-Wahnsinn“ zu schüren

„In Amerika ist ein riesiger Skandal ausgebrochen: Der US-Präsident hat beschlossen, offenzulegen, wie viel Geld Behörden der US-Regierung in den letzten Jahren an wen ausgezahlt haben“, sagte der Premierminister am Montag.

Viktor Orbán sagte auf Facebook: „Die liberale globale Elite nutzte den amerikanischen Haushalt und die amerikanische Regierung, um ihre finanzielle und ideologische Agenda weltweit zu finanzieren … Es wurde als Hilfe dargestellt, aber in Wirklichkeit war es ein Instrument politischer Einflussnahme.“ Geld aus den Soros-Stiftungen und aus dem offiziellen US-Regierungshaushalt sei verwendet worden, um ihre politische Agenda umzusetzen, sagte er.

„Mit diesen Mitteln finanzierten sie ihre Aktivitäten zur Zerstörung von Gemeinschaften und Familien sowie zur Förderung von Migration und Genderwahnsinn auf der ganzen Welt“, sagte Orbán.

Sie unterstützten lediglich Agenden im Zusammenhang mit linken Medienplattformen, Online-Kommunikation und zivilgesellschaftlichen Organisationen und stärkten so die Macht der Linken. „Sie erhielten dieses Geld auch mit dem Ziel, die Regierung zu stürzen“, sagte Orban.

Wie wir heute schrieben, enthüllt USASpending.gov, dass eine ungarische Universität einen Zuschuss von 800 Dollar vom US-Verteidigungsministerium erhalten hat. Details HIER.

Viele werfen der Orbán-Regierung auch vor, sich in Wahlen anderer Länder einzumischen. Hier ein aktuelles Beispiel:

Außerdem berichtete der französische Sender RTL, Marine Le Pen habe mehrere Millionen Euro von einer ungarischen Bank erhalten. Details HIER.

3 Kommentare

  1. USAID war im Grunde eine Geldwäscheoperation der Dollar-Linken, ähnlich wie der Krieg in der Ukraine.

    Mindestens die Hälfte der Waffen, die die Ukrainer aus dem Westen beziehen, wird weiterverkauft. Das ist mehr als skandalös.

    • @michaelsteiner – Quelle für den Mythos vom Weiterverkauf in der Ukraine?

      Bezüglich USAID … Jede Prüfung ist im Allgemeinen ein ziemlich reglementierter Prozess, der erfahrene und qualifizierte Prüfer und ausführliche Erklärungen von den Kontrolleuren erfordert. Die Prüfung von USAID ist ein gewaltiges Unterfangen. Daher sind alle Schlussfolgerungen meiner Meinung nach sehr verfrüht. Vor allem, da der USAID-Haushalt bereits durch eine Kombination von Prozessen der Exekutive und der Legislative einer ziemlich strengen Aufsicht unterlag. Ich ermutige Sie, sich das anzusehen – und mit Trump 1 zu vergleichen. Während der Biden-Jahre hat sich nicht allzu viel geändert.

      Hintergrundinformationen zur US-Entwicklungshilfe für Uneingeweihte. Während des Kalten Krieges war sie ein Instrument zur Durchsetzung geopolitischer Interessen der USA – etwa zur Eindämmung der Ausbreitung des Kommunismus. Aber auch Programme der sogenannten „Grünen Revolution“ zur Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität in Asien und Lateinamerika sowie Gesundheitskampagnen gegen tödliche Krankheiten.

      Nach dem Kalten Krieg verlagerte USAID seinen Schwerpunkt vom geopolitischen Wettbewerb auf die Unterstützung demokratischer Übergänge und Marktwirtschaften in ehemaligen kommunistischen Ländern, insbesondere in Osteuropa (einschließlich Ungarn) und Zentralasien. Es gab auch humanitäre Hilfseinsätze.

      Nach dem 9. September verlagerte USAID seinen Fokus erneut und orientierte sich stärker an den nationalen Sicherheitszielen der USA. Man denke nur an den Wiederaufbau in Ländern wie Afghanistan und dem Irak.

      USAID unterstützte auch die Millenniums-Entwicklungsziele der Vereinten Nationen (MDGs), zu denen unter anderem die Reduzierung der weltweiten Armut sowie die Verbesserung von Gesundheit und Bildung gehörten. Bush Junior fügte seinen inzwischen aufgegebenen PEPFAR (President’s Emergency Plan for AIDS Relief) hinzu.

      Seit Obama liegt der Fokus stark auf Effizienz und Transparenz. Einige nennenswerte Initiativen sind Feed the Future (Bekämpfung des weltweiten Hungers), Klimaresilienz und nachhaltige Entwicklung, die Förderung der nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen und die Reaktion auf globale Gesundheitskrisen und Katastrophenhilfe.

      Ein Beispiel: die Bemühungen der USAID in Afrika südlich der Sahara (unsere Politiker loben diese Länder oft, also dachten wir, es wäre angebracht) - https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46368. Wie Sie feststellen werden, liegt der Schwerpunkt auf Gesundheit, wirtschaftlicher Entwicklung und Sicherheit (die Ausgaben für internationale Sicherheit sind tatsächlich recht hoch). Mal sehen, wer (wenn überhaupt jemand – Infrastruktur ist schwer aufzubauen) diese Lücke füllen wird und was es mit sich bringen wird, diesen Leuten den Boden unter den Füßen wegzuziehen. Ich vermute, es wird viel Elend, Leid und Tod geben.

      Wenn ich dort leben würde, würde ich meinen kleinen Rucksack packen und nach Norden marschieren! Aber warten Sie – es gibt ja immer noch China und natürlich die EU. Link, falls Sie interessiert sind. Er erklärt auch Arbeitsweisen, Budgetierungsprozesse, Kontrolle usw. https://commission.europa.eu/aid-development-cooperation-fundamental-rights/recipients-and-results-eu-aid_en#overview

  2. Tut mir leid, Steiner. Sie können es auch gleich aufgeben. Ihre Rhetorik ist Norbert AKA Mr. Politische/wirtschaftliche Enzyklopädie nicht gewachsen.

Hinterlasse uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *