{"id":651368,"date":"2025-04-06T21:18:51","date_gmt":"2025-04-06T19:18:51","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/handelskriege-schaden-den-verbrauchern-zusammenarbeit-tut-es-nicht-sagen-experten-interview\/"},"modified":"2025-04-06T21:18:51","modified_gmt":"2025-04-06T19:18:51","slug":"handelskriege-schaden-den-verbrauchern-zusammenarbeit-tut-es-nicht-sagen-experten-interview","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/handelskriege-schaden-den-verbrauchern-zusammenarbeit-tut-es-nicht-sagen-experten-interview\/","title":{"rendered":"Handelskriege schaden den Verbrauchern, Zusammenarbeit tut es nicht, sagen Experten: Interview"},"content":{"rendered":"

Da sich die wirtschaftlichen Spannungen und die Fragmentierung der Regulierung zwischen den Vereinigten Staaten und der Europ\u00e4ischen Union versch\u00e4rfen, ist es dringlicher denn je geworden, konstruktive Wege f\u00fcr die Zusammenarbeit zu finden. <\/strong><\/p>\n

Eine aktuelle <\/em>Grundsatzpapier<\/em><\/a> Das Consumer Choice Center geht dieser Herausforderung entgegen, indem es pragmatische L\u00f6sungen anbietet, die auf die St\u00e4rkung der transatlantischen Beziehungen durch Innovation, verbraucherfreundliche Regulierung und gegenseitigen wirtschaftlichen Nutzen abzielen. Anstatt einen regulatorischen Handelskrieg anzuheizen, pl\u00e4diert das Papier f\u00fcr Ma\u00dfnahmen, die Anreize aufeinander abstimmen, digitale Innovationen f\u00f6rdern und das Verbraucherwohl auf beiden Seiten des Atlantiks verbessern. <\/em><\/p>\n

Um die Ideen hinter dem Papier und die umfassendere Vision der EU-USA-Zusammenarbeit zu diskutieren, haben wir mit drei f\u00fchrenden Stimmen aus der EU gesprochen Consumer Choice Center<\/a>. <\/em>Jaael Ossowski<\/em><\/a>(Stellvertretender Direktor, bringt jahrelange Erfahrung in der transatlantischen Politik und Verbrauchervertretung mit. <\/em>Egl E Markevitschini Et E<\/em><\/a>, Leiter der Digital- und Innovationspolitik und ehemaliger stellvertretender Minister im litauischen Ministerium f\u00fcr Wirtschaft und Innovation, tr\u00e4gt zu tiefgreifenden Erkenntnissen sowohl aus dem \u00f6ffentlichen als auch aus dem Innovationssektor bei. <\/em>Zolt\u00e1n K\u00e9sz<\/em><\/a>\u201eDer Regierungsmanager und ehemalige Mitglied des ungarischen Parlaments bietet eine wertvolle Perspektive aus der Schnittstelle zwischen Zivilgesellschaft und Politikgestaltung. <\/em><\/p>\n

Gemeinsam erforschen sie, wie intelligente, kooperative Regulierung \u00fcber Protektionismus hinaus und zu gemeinsamem Wohlstand f\u00fchren kann.<\/em><\/p>\n

Der Vorschlag fordert einen verbraucherorientierten Ansatz im Zusammenhang mit dem Handel zwischen den USA und der EU. Wie kann die Trump-Regierung den inl\u00e4ndischen industriellen Reshoring mit der Aufrechterhaltung niedriger Preise und Produktvielfalt f\u00fcr Verbraucher in Einklang bringen, insbesondere inmitten eines brutalen Zollkrieges?<\/strong><\/p>\n

Yaael Ossowski: Offen gesagt, es ist ungewiss, wie drastisch die Kosten f\u00fcr den Import von Ausgangsmaterialien und Waren aus dem Ausland \u00fcber die Preiserh\u00f6hung f\u00fcr die Verbraucher hinaus noch viel mehr bewirken werdenWenn das Ziel darin besteht, Unternehmen Anreize f\u00fcr Reinvestitionen in US-Fabriken zu geben, ist dies eine langfristige Berechnung privater Investoren, die eine Vielzahl von Faktoren ber\u00fccksichtigen muss, darunter Regierungspolitik, Steuern, Z\u00f6lle, Arbeit und vieles mehr. Es gibt einige Stimmen in der Verwaltung, die gezielte Z\u00f6lle bevorzugen, die immer noch zu steigenden Kosten f\u00fchren, aber dies w\u00e4re einer pauschalen Steuererh\u00f6hung f\u00fcr 330 Millionen Amerikaner und die Unternehmen, die sie bedienen, viel vorzuziehen.<\/p>\n

Wie sollten die USA eine Umschuldung der Politik angehen, ohne in Protektionismus oder vollst\u00e4ndige Entkopplung von China abzurutschen, unter Ber\u00fccksichtigung der Verbraucherkosten und der Innovation?<\/strong><\/p>\n

Yaael Ossowski: Wirksame Steuerreformen und Deregulierung w\u00fcrden einen gro\u00dfen Beitrag dazu leisten, das Interesse amerikanischer und ausl\u00e4ndischer Investoren zu st\u00e4rken, ihre Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit an die inl\u00e4ndischen US-K\u00fcsten zu bringen. Die unsichtbare Steuer auf Innovatoren, die innerhalb des US-Regulierungssystems existiert, \u201edenke, b\u00fcrokratische Regeln und Vorschriften. \u201eDie Vorschriften sollten angemessen verkleinert werden, damit Verbraucher mehr Wert aus einem Umfeld gewinnen k\u00f6nnen, das Innovationen f\u00f6rdert, als nur rudiment\u00e4re Compliance.<\/p>\n

Wie kann Europa die atlantischen Lieferketten vertiefen, ohne den Drang der EU nach \u201cstrategischer Autonomie\u201d in Schl\u00fcsselindustrien zu untergraben?<\/strong><\/p>\n

Egl to Markevi tot to: Ich m\u00f6chte mich auf technologiebezogene Fragen konzentrieren Europa betont seit langem die Bedeutung der strategischen Autonomie im digitalen Bereich In j\u00fcngster Zeit ist mit der Entwicklung des Eurostack-Vorschlags eine differenziertere Vision entstanden, um die Eigenst\u00e4ndigkeit Europas in kritischen technologischen Sektoren zu st\u00e4rken. Entscheidend ist, dass die Architekten von Eurostack betonen, dass \u201cvollst\u00e4ndige Selbstversorgung weder machbar noch w\u00fcnschenswert ist\u201d Stattdessen pl\u00e4diert die Initiative f\u00fcr die St\u00e4rkung strategischer F\u00e4higkeiten bei gleichzeitiger F\u00f6rderung vorteilhafter internationaler Partnerschaften.<\/p>\n

Dies erinnert uns daran, dass die Autonomie nicht auf Kosten der transatlantischen Zusammenarbeit gehen muss. Strategische Autonomie muss berechnet und gemessen werden, geleitet von klaren Zielen wie der Ausweitung der wirtschaftlichen Autonomie und der Generierung umfassenderer Vorteile f\u00fcr den Verbraucher, die von der Ideologie getragen werden. Es ist wichtig, sowohl die kurz- als auch die langfristigen Vorteile einer tieferen digitalen Zusammenarbeit mit den USA zu bewerten, insbesondere wenn es um sichere Lieferketten, gemeinsame Innovation und regulatorische Angleichung geht.<\/p>\n

Auch wenn eine Angleichung der Rechtsvorschriften zum jetzigen Zeitpunkt unm\u00f6glich erscheinen mag, w\u00fcrden sowohl die EU als auch die USA von einer Angleichung der Rechtsvorschriften und Standards profitieren.<\/p>\n

Gibt es hinsichtlich einer besseren Angleichung der USA an digitale Regeln Raum f\u00fcr regulatorische Konvergenz oder sind die philosophischen Unterschiede zu gro\u00df?<\/strong><\/p>\n

Egl. Markevi.t.: Nicht unbedingt Nehmen wir zum Beispiel KI W\u00e4hrend Bidens urspr\u00fcngliche Executive Order zu KI im Januar widerrufen wurde, bereiten die USA derzeit sowohl einen AI Action Plan als auch eine neue Executive Order vor Fragen zu Privatsph\u00e4re, Energie und Algorithmen m\u00fcssen behandelt werden In diesem Zusammenhang k\u00f6nnten die positiven Erfahrungen der EU und der KI-Gesetz mit den USA wertvolle Erkenntnisse liefern.<\/p>\n

Regulierungskonvergenz bedeutet nicht, dass die eine Seite den Ansatz der anderen vollst\u00e4ndig \u00fcbernehmen muss Aber ein offener Dialog ist unerl\u00e4sslich Trotz der Kritik am Handels- und Technologierat EU-USA (TTC) glaube ich, dass er neu belebt werden sollte, wobei sowohl neue als auch langj\u00e4hrige Themen auf dem Tisch liegen sollten Das Potenzial f\u00fcr eine Angleichung, insbesondere in schnelllebigen Bereichen wie KI, Cybersicherheit und digitalem Handel, ist zu wichtig, um es zu ignorieren.<\/p>\n

Welche Rolle sollten US-Technologieunternehmen angesichts der Besorgnis des Papiers \u00fcber die digitale EU-Regulierung und der j\u00fcngsten Nachrichten aus Br\u00fcssel spielen, wenn es darum geht, sich f\u00fcr regulatorische Interoperabilit\u00e4t mit der EU einzusetzen?<\/strong><\/p>\n

Yaael Ossowski: US-Technologieunternehmen sind in der einzigartigen Position, die regulatorische Kluft zwischen Washington und Br\u00fcssel zu \u00fcberbr\u00fccken Auf beiden Seiten des Atlantiks t\u00e4tig, verstehen sie aus erster Hand die praktischen Herausforderungen und Auswirkungen divergierender digitaler Regeln Als solche sollten sie eine aktive Rolle bei der F\u00f6rderung der regulatorischen Interoperabilit\u00e4t spielen, indem sie ihre Erfahrungen austauschen, L\u00f6sungen f\u00fcr die Arbeit vorschlagen und einen konstruktiven Dialog zwischen den Regulierungsbeh\u00f6rden f\u00f6rdern. Wo m\u00f6glich, sollten liberale Demokratien ges\u00e4umte Handelsabkommen, wenn nicht gar Datenkorridore, abschlie\u00dfen, um die Reibung zu beseitigen, die mit dem Versuch einhergeht, Daten grenz\u00fcberschreitend zu speichern und bereitzustellen. <\/p>\n

Wenn sich der Handel zwischen den USA und der EU im Rahmen dieses Vorschlags vertieft, welche Chancen oder Risiken bestehen f\u00fcr mittel- und osteurop\u00e4ische Volkswirtschaften wie Ungarn?<\/strong><\/p>\n

Zolt\u00e1n K\u00e9sz: Vor den US-Wahlen ging Viktor Orban All-In und setzte seine Wetten auf Trumps Sieg und investierte viel in seine Wiederwahl Hat sich das ausgezahlt? Wenn wir uns ansehen, ob das Land von Trumps Handelskriegen profitiert, bezweifle ich das Seine hohen Z\u00f6lle bedeuten, die Exporte in die USA zu reduzieren, amerikanische Investitionen in Ungarn zu behindern und die Unsicherheit zu erh\u00f6hen. Da die ungarische Wirtschaft au\u00dferdem stark von der deutschen Automobilindustrie abh\u00e4ngt, werden viele lokale Fabriken hart getroffen. Und nat\u00fcrlich werden die Preise steigen, insbesondere f\u00fcr Autos und Technologieimporte.<\/p>\n

Der Vorschlag f\u00fcr das Consumer Choice Center bietet Ungarn und Mittel – und Osteuropa viele VorteileWir k\u00f6nnten einen besseren Zugang zu den amerikanischen M\u00e4rkten (Autos, Medikamente, IT) haben, Importe w\u00e4ren billiger (zum Beispiel amerikanische Technologien und Agrarprodukte), ungarische Unternehmen k\u00f6nnten an den globalen Lieferketten teilnehmen, und definitiv, es k\u00f6nnte eine gr\u00f6\u00dfere Auswahl, niedrigere Preise und bessere Dienstleistungen geben Es gibt noch eine andere Sache, die die gegenw\u00e4rtige Regierung aus politischen Gr\u00fcnden vielleicht nicht favorisiert: nicht von China abh\u00e4ngig, da Orban an einer Vertiefung der ungarisch-chinesischen Beziehungen interessiert ist. <\/p>\n

Wie kann Ungarn von einer Partnerschaft zwischen den USA und der EU profitieren, die darauf abzielt, die Abh\u00e4ngigkeit von russischer Energie zu verringern, ohne die inl\u00e4ndischen Kosten zu erh\u00f6hen?<\/strong><\/p>\n

Zolt\u00e1n K\u00e9sz: Nun, wir wissen sehr gut, dass f\u00fcr Orban die Abh\u00e4ngigkeit von russischem Gas eine politische Entscheidung ist, keine wirtschaftliche. Es gibt Spekulationen dar\u00fcber, wie der ungarische Ministerpr\u00e4sident und seine Kreise finanziell daran interessiert sind, die Abh\u00e4ngigkeit des Landes von russischem Gas aufrechtzuerhalten. Objektiv betrachtet w\u00fcrde das Land von dem Vorschlag auf jeden Fall profitieren. Eine Diversifizierung auf diesem Gebiet w\u00fcrde niedrigere Preise und eine geringere Abh\u00e4ngigkeit von Russland bedeuten. Ungarn w\u00e4re nicht allein auf russisches Gas angewiesen, wenn es eine Zusammenarbeit zwischen der EU und den USA in den Bereichen LNG, erneuerbare Energien und Kernenergie g\u00e4be.<\/p>\n

Ungarn kann von den transatlantischen Beziehungen im Energiesektor nur profitieren, wenn die Zusammenarbeit zwischen der EU und den USA auf freien M\u00e4rkten, technologischer Innovation und echtem Wettbewerb und nicht auf politischem Protektionismus beruht. <\/p>\n

Wie k\u00f6nnen die USA besser mit Verb\u00fcndeten zusammenarbeiten, insbesondere in der EU, um die Abh\u00e4ngigkeit von China f\u00fcr Seltenerdelemente zu verringern und dennoch wettbewerbsf\u00e4hige Preise aufrechtzuerhalten?<\/strong><\/p>\n

Yaael Ossowski: Unser Papier skizziert die Bereiche Energie, Mineralienentwicklung und Verteidigung als nicht nur die dr\u00e4ngendsten, sondern auch die lukrativsten f\u00fcr Firmen und Verbraucher auf beiden Seiten des Ozeans Die Wahrheit ist, dass liberale Demokratien in Nordamerika und Europa viel mehr gemeinsam haben als geopolitische Feinde in China oder Russland Die Ausweitung der LNG-Infrastruktur zur Lieferung und zum Empfang von Energie sowie die \u00d6ffnung von Mineralabkommen und eine starke Verteidigungszusammenarbeit mit Industriepartnern w\u00fcrden weiterhin den freisten und wohlhabendsten Handelsblock der Welt schaffen Wenn sich unsere Regierungen dazu verpflichten k\u00f6nnen, dann k\u00f6nnen alle B\u00fcrger und Verbraucher davon profitieren und ein Modell f\u00fcr die Welt darstellen.<\/p>\n

Lesen Sie auch:<\/strong><\/p>\n