{"id":651903,"date":"2025-03-21T19:34:00","date_gmt":"2025-03-21T18:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wurde-die-heilige-krone-ungarns-von-den-habsburgern-wirklich-verandert\/"},"modified":"2025-03-21T19:34:00","modified_gmt":"2025-03-21T18:34:00","slug":"wurde-die-heilige-krone-ungarns-von-den-habsburgern-wirklich-verandert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wurde-die-heilige-krone-ungarns-von-den-habsburgern-wirklich-verandert\/","title":{"rendered":"Wurde die Heilige Krone Ungarns von den Habsburgern wirklich ver\u00e4ndert?"},"content":{"rendered":"

Die Vorstellung, dass die Heilige Krone Ungarns ver\u00e4ndert wurde, verbreitet sich immer mehr, wobei viele auf die Habsburger als Schuldige verweisen Kaiser Joseph II, der sogenannte \u201cHatted King\u201d lie\u00df die Krone angeblich nach Wien bringen, wo sie modifiziert wurdeAber wurde die Alteration der Heiligen Krone wirklich auf Befehl des \u00f6sterreichischen K\u00f6nigshauses durchgef\u00fchrt?<\/strong><\/p>\n

Die ersten F\u00e4lschungsbehauptungen<\/h2>\n

Die Geschichte der Heiligen Krone hat im Laufe der Jahre zahlreiche Theorien hervorgebracht, die oft eine tiefe Kluft zwischen \u00f6ffentlicher Wahrnehmung und wissenschaftlicher Forschung schaffen. Im sp\u00e4ten 1. Jahrhundert wurde der vorherrschende Glaube an einige historische Quellen, die die Heilige Krone im Auftrag von Papst Sylvester II. und f\u00fcr die Kr\u00f6nung des Heiligen Stephanus verwendet.<\/p>\n

1880 erhielten Gelehrte die M\u00f6glichkeit, die Krone wissenschaftlich zu untersuchen, ein Komitee unter der Leitung von Arnold Ipolyi f\u00fchrte die Untersuchung durch, an dem prominente ungarische Experten wie Imre Henszlmann, K\u00e1roly Pulszky und J\u00f3zsef Hampel teilnahmen. Ihre Ergebnisse lassen Zweifel an der weithin akzeptierten Erz\u00e4hlung \u00fcber die Stephanskrone aufkommen.<\/p>\n

\"Heilige
Die Heilige Krone und kr\u00f6nende Juwelen im Parlament Foto: Facebook\/Orsz\u00e1gh\u00e1z<\/figcaption><\/figure>\n

Die durchgesickerten Details der Studie l\u00f6sten heftige Debatten in ungarischen Zeitungen aus.<\/a> Die brisanteste Enth\u00fcllung kam jedoch vom franz\u00f6sischen Arch\u00e4ologen Jean de Bonnefon, der einen Artikel im Pariser ver\u00f6ffentlichte Le Journal<\/em> Am 3. April 1907 schrieb er in seinem St\u00fcck:<\/p>\n

\n

\u201cDie falsche Krone, von der ich spreche, befindet sich in Buda, der heiligen Hauptstadt Ungarns… Unsere falsche Krone ist einfach die Heilige Krone Ungarns, die das Volk seit Jahrhunderten still und leise verehrt.\u201d<\/p>\n

\u201cWas genau in Buda gezeigt wird, enamore, was ist sorgf\u00e4ltig conceamels, ein Haufen, Steine von ganz anderer Herkunft und Alter.\u201d<\/p>\n

\u201c…Mit der offensichtlichen Absicht zu t\u00e4uschenDie Legende ist nicht naiv Sie ist vors\u00e4tzlich, wie ein Verbrechen\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Der Artikel, den viele Ungarn als beleidigend empfanden, l\u00f6ste erhebliche Kontroversen aus. Einige warfen ungarischen Gelehrten sogar vor, ausl\u00e4ndische Interessen zu unterst\u00fctzen, indem sie die Idee vertraten, dass die Krone ein p\u00e4pstliches Geschenk und kein originales ungarisches k\u00f6nigliches Artefakt sei. Als Reaktion darauf versuchten die Beh\u00f6rden, die Details der Krone zu verschleiern, da dies f\u00fcr die Legitimierung des habsburgischen Anspruchs auf den ungarischen Thron von grundlegender Bedeutung sei. Diese Geheimhaltung sch\u00fcrte jedoch nur weitere Verd\u00e4chtigungen.<\/p>\n

Mit der Zeit, als sich die Emotionen festsetzten, verlor die Theorie, dass die Krone ein direktes p\u00e4pstliches Geschenk an den Heiligen Stephanus sei, an Glaubw\u00fcrdigkeit. Sowohl professionelle Historiker als auch Amateur-Kronenforscher lehnten schlie\u00dflich die Vorstellung ab, dass Stephanus der erste war, der die Heilige Krone besa\u00df.<\/p>\n

Eine zweite Welle von F\u00e4lschungsvorw\u00fcrfen<\/h2>\n

Nach langem Exil kehrte die Heilige Krone 1978 nach Ungarn zur\u00fcck und bot den Forschern die Chance, sie mit modernen Werkzeugen zu studieren, doch statt Antworten warfen die Untersuchungen weitere Fragen aufHeute dominieren zwei Haupttheorien die Forschung zur Geschichte der Heiligen Krone.<\/p>\n

Die meisten professionellen Gelehrten unterst\u00fctzen die Ansicht, dass die Krone aus zwei unterschiedlichen Teilen besteht, wobei sich die Debatte darauf konzentriert, wann und wie sie kombiniert wurden Das gegnerische Lager glaubt jedoch, dass die Heilige Krone urspr\u00fcnglich als einheitliches St\u00fcck konzipiert wurde und dass alle widerspr\u00fcchlichen Details das Ergebnis sp\u00e4terer, von den Habsburgern angeblich angeordneter \u00c4nderungen sind. W\u00e4hrend die Meinungen hinsichtlich der Einzelheiten unterschiedlich sind, geben Bef\u00fcrworter dieser Theorie einheitlich der Habsburger-Dynastie die Schuld.<\/p>\n

G\u00e1bor Pap, ein moderner Theoretiker der angeblichen F\u00e4lschung der Krone, behauptet, dass die Habsburger absichtlich bestimmte Elemente, insbesondere die Emaillebilder der byzantinischen Kaiser Michael Doukas, Konstantin und Geobitzas, ersetzt und damit die urspr\u00fcngliche Ikonographie ver\u00e4ndert h\u00e4tten Pap st\u00fctzt seine Behauptung und weist darauf hin, dass Kronw\u00e4chter P\u00e9ter R\u00e9vay 1613 ein Bild der Jungfrau Maria beschrieben habe, w\u00e4hrend der Historiker Istv\u00e1n Weszpremi 1790 das Vorhandensein der drei Kaiserportr\u00e4ts feststellte Pap argumentiert, dass der Wechsel stattgefunden haben muss, w\u00e4hrend Joseph II. die Krone in Wien hatte. Ein anderer, Lajos Csomor, vermutet sogar, dass es sich bei derselben Originalikone um die Triychonch handelt.<\/p>\n

Pap argumentiert weiter, dass Joseph II. ein strategisches Motiv f\u00fcr die \u00c4nderung der Krone hatte. In den 1780er Jahren formulierten Katharina die Gro\u00dfe von Russland und das \u00f6sterreichische diplomatische Korps einen Plan f\u00fcr einen gemeinsamen Feldzug zur R\u00fcckeroberung des Balkans und zur Wiedereinsetzung des Byzantinischen Reiches. Joseph II. lehnte den Vorschlag zun\u00e4chst ab, schloss sich aber sp\u00e4ter Russland an, um einen Krieg gegen die Osmanen zu beginnen. Obwohl der Feldzug letztendlich scheiterte, behaupten Anh\u00e4nger der F\u00e4lschungstheorie, dass Joseph II. durch die Hinzuf\u00fcgung der byzantinischen Kaiserportr\u00e4ts zur Heiligen Krone darauf abzielte, \u00d6sterreichs Anspruch auf einen zuk\u00fcnftigen byzantinischen Thron zu legitimieren, mit der Absicht, dass die ungarische Heilige Krone als zeremonielle Krone dienen sollte.<\/p>\n

Neue Erkenntnisse stellen die F\u00e4lschungstheorie in Frage<\/h2>\n

K\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichte die MTA BTK TTI Lend\u00fclet Holy Crown Research Group eine kritische Ausgabe und \u00dcbersetzung des historischen Werkes von P\u00e9ter R\u00e9vay \u00fcber die Heilige Krone. Ein ausf\u00fchrlicher Artikel von Telex<\/a> Er\u00f6rterte die Bedeutung dieser Publikation R\u00e9vays Studie pr\u00e4gte jahrhundertelang die Forschung zur Heiligen Krone entscheidend mit, er schlug sogar vor, dass Kaiser Konstantin der Gro\u00dfe zu seiner Zeit die Krone in Auftrag geben sollte.<\/p>\n

\n

\u201cDamit lie\u00df Konstantin auf dem unteren Teil der Krone neben denen griechischer Kaiser ein eigenes Bild eingravieren, als Zeugnis daf\u00fcr, dass ihm k\u00fcnftige Generationen dieses vornehme Geschenk zuschreiben sollten\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

R\u00e9vays Erw\u00e4hnung von Konstantin f\u00fcgt der Debatte eine neue Ebene hinzu, da seine Annahme auf dem Vorhandensein eines Emaillebildes mit der Aufschrift \u201eKons\u201cauf dem unteren Teil der Krone beruhte. Bemerkenswerterweise stimmen Experten in allen Perspektiven darin \u00fcberein, dass die drei kaiserlichen Portr\u00e4ts \u201eGeobitz\u201d und Michael Doukas f\u00fcgte gleichzeitig hinzu. Wenn R\u00e9vay jedoch bereits 1659 eines davon identifiziert hatte, wird die Theorie, dass die Habsburger diese \u00c4nderungen im sp\u00e4ten 18. Jahrhundert vorgenommen h\u00e4tten, unhaltbar.<\/p>\n

Ferner ist das als Motiv f\u00fcr die angebliche F\u00e4lschung angef\u00fchrte Austro-Russische Schema mit Widerspr\u00fcchen behaftet, w\u00e4hrend Katharina die Gro\u00dfe in der Tat expansionistische Ambitionen hatte, deuten keine Aufzeichnungen darauf hin, dass ein wiederhergestelltes Byzantinisches Reich mit Ungarns Heiliger Krone gekr\u00f6nt w\u00fcrde, dass ein \u00f6sterreichischer Herrscher den Thron besteigen w\u00fcrde Tats\u00e4chlich war ein russischer Prinz der beabsichtigte zuk\u00fcnftige KaiserDie Habsburger, die als Rechtfertigung f\u00fcr ihren Anspruch auf den ungarischen Thron fest an der Heiligen Krone festhielten, hatten auch unter Joseph II. keinen Grund, auf ein so wertvolles Symbol zu verzichten.<\/p>\n

Die Theorie, dass die Heilige Krone unter Joseph II. geschmiedet wurde, scheint somit diskreditiert zu sein Was das Vorhandensein der drei byzantinischen Portr\u00e4ts betrifft, so werden weitere Untersuchungen erforderlich sein, um ihre wahre Herkunft zu ermitteln.<\/p>\n

Um diesen Artikel auf Ungarisch zu lesen oder zu teilen, klicken Sie hier: Hell\u00f3 Magyar<\/a><\/p>\n

Lesen Sie auch:<\/strong><\/p>\n