{"id":654163,"date":"2025-02-19T08:04:00","date_gmt":"2025-02-19T07:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/die-serbisch-nationalistische-parteierklarung-von-vucic-bestreitet-die-historischen-ungarischen-verbindungen-zur-vojvodina\/"},"modified":"2025-02-19T08:04:00","modified_gmt":"2025-02-19T07:04:00","slug":"die-serbisch-nationalistische-parteierklarung-von-vucic-bestreitet-die-historischen-ungarischen-verbindungen-zur-vojvodina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/die-serbisch-nationalistische-parteierklarung-von-vucic-bestreitet-die-historischen-ungarischen-verbindungen-zur-vojvodina\/","title":{"rendered":"Die serbisch-nationalistische Parteierkl\u00e4rung von Vucic bestreitet die historischen ungarischen Verbindungen zur Vojvodina"},"content":{"rendered":"

Die Serbische Fortschrittspartei (SNS) hat eine umstrittene Erkl\u00e4rung \u00fcber die Vojvodina (D\u00e9lvid\u00e9k) angenommen, die im Benehmen mit der Allianz der Vojvodina-Ungarn (VMSZ) offiziell vom serbischen Parlament gebilligt werden soll Diese Erkl\u00e4rung hat aufgrund ihrer historischen Ungenauigkeiten und politischen Implikationen erhebliche Bedenken hervorgerufen.<\/strong><\/p>\n

Nach D\u00e9lh\u00edrs Analyse<\/strong><\/a>(eines der eklatantesten Probleme der Erkl\u00e4rung ist die v\u00f6llige Auslassung der historischen Rolle Ungarns in der Region. Dieses bewusste Schweigen scheint ein Versuch zu sein, Ungarns langj\u00e4hrige Verbindung zur Vojvodina zu l\u00f6schen und das ungarische Erbe der Region herunterzuspielen.<\/p>\n

Irref\u00fchrende und falsche historische Behauptungen \u00fcber die Vojvodina<\/h2>\n

Die Erkl\u00e4rung macht mehrere irref\u00fchrende und falsche historische Behauptungen aus Sie legt nahe, dass Serben in der Vojvodina seit dem fr\u00fchen Mittelalter pr\u00e4sent waren, was nicht mit historischen Beweisen \u00fcbereinstimmt In Wirklichkeit reicht die ungarische Pr\u00e4senz in der Region viel weiter zur\u00fcck, wobei das Gebiet seit \u00fcber tausend Jahren ein integraler Bestandteil des K\u00f6nigreichs Ungarn ist.<\/p>\n

Das Dokument stellt auch die Rolle serbischer Despoten wie Lazarevi\u0107 falsch dar (Istv\u00e1n L\u00e1z\u00e1revics<\/a>) und Brankovi\u0107 (Gy\u00f6rgy Brankovics<\/a>), die dem ungarischen K\u00f6nig tats\u00e4chlich die Treue schworen und L\u00e4ndereien als pers\u00f6nliche Lehen erhielten, nicht als serbisches Staatsgebiet. Die Erkl\u00e4rung ignoriert bequemerweise die Tatsache, dass der Vertrag von Tata 1427 das Recht der ungarischen K\u00f6nige auf Serbien ausdr\u00fccklich anerkannte.<\/p>\n

Ein weiterer strittiger Punkt ist die Darstellung von Jovan Nenad (Iv\u00e1n Cserni<\/a>), in der Erkl\u00e4rung als serbischer Kaiser beschrieben, der versuchte, den alten serbischen mittelalterlichen Staat wiederzubeleben Historische Aufzeichnungen zeigen jedoch, dass Nenad eher ein katholischer s\u00fcdslawischer Banditenf\u00fchrer war, der nach der Schlacht von Moh\u00e1cs im Jahr 1527 Pl\u00fcnderungen und Gewalt ver\u00fcbte.<\/p>\n

Falschcharakterisierung der serbischen Rolle bei der Verteidigung des christlichen Europas<\/h2>\n

Laut D\u00e9lh\u00edr beschreibt die Erkl\u00e4rung auch die serbische Rolle bei der Verteidigung des christlichen Europas gegen die osmanische Expansion falsch. W\u00e4hrend Serben sich an antiosmanischen K\u00e4mpfen beteiligten, k\u00e4mpften sie h\u00e4ufig an der Seite der T\u00fcrken auch gegen christliche Kr\u00e4fte, darunter Ungarn.<\/p>\n

Das Dokument verherrlicht Figuren wie Svetozar Mileti\u0107<\/a>, seine antiungarischen Aktivit\u00e4ten und seine rassistische Rhetorik besch\u00f6nigen Mileti\u0107 als B\u00fcrgermeister von Novi Sad verh\u00e4ngte die Exklusivit\u00e4t der serbischen Sprache und verfolgte Ungarn und Deutsche.<\/p>\n

Am kontroversesten ist vielleicht, dass die Erkl\u00e4rung den Anschluss der Vojvodina an das K\u00f6nigreich Serbien im Jahr 1918 als legitimen Ausdruck des Volkswillens darstellt. Es wird nicht erw\u00e4hnt, dass diese Entscheidung unter dem Schutz der serbischen und franz\u00f6sischen Besatzungstruppen getroffen wurde, wobei die ungarische und deutsche Mehrheit, die damals 55,34% der Bev\u00f6lkerung der Region ausmachte, v\u00f6llig ausgeschlossen war.<\/p>\n

Auch VMSZ ist beteiligt<\/h2>\n

Die Einbeziehung der VMSZ<\/a> Bei der Abfassung dieser Erkl\u00e4rung hat auch f\u00fcr Aufsehen gesorgt Der serbische Pr\u00e4sident Aleksandar Vu\u010di\u0107 erkl\u00e4rte, dass die Vertreter der VMSZ vollen Input in die endg\u00fcltige Form des Dokuments erhalten h\u00e4tten. Der offensichtliche Mangel an Einw\u00e4nden der VMSZ gegen den Inhalt der Erkl\u00e4rung stie\u00df jedoch angesichts ihres Geschichtsrevisionismus und der Missachtung der historischen Rolle und Interessen der ungarischen Gemeinschaft auf Kritik.<\/p>\n

\"Serbische
Aleksandar Vu\u010di\u0107. Foto: MTI\/EPA\/Andrej Cukic<\/figcaption><\/figure>\n

Diese Erkl\u00e4rung scheint Teil einer gr\u00f6\u00dferen Anstrengung zu sein, ein serbisch-nationalistisches Narrativ in der Vojvodina zu st\u00e4rken und gleichzeitig die multikulturelle Geschichte der Region und die bedeutende Rolle ihrer ungarischen Bev\u00f6lkerung im Laufe der Jahrhunderte herunterzuspielen.<\/p>\n

Lesen Sie auch:<\/strong><\/p>\n