{"id":654657,"date":"2025-02-03T20:04:00","date_gmt":"2025-02-03T19:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/ungarns-eu-veto-ein-kluger-schachzug-oder-ein-gefahrliches-spiel\/"},"modified":"2025-02-03T20:04:00","modified_gmt":"2025-02-03T19:04:00","slug":"ungarns-eu-veto-ein-kluger-schachzug-oder-ein-gefahrliches-spiel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/ungarns-eu-veto-ein-kluger-schachzug-oder-ein-gefahrliches-spiel\/","title":{"rendered":"Ungarns EU-Veto: Ein kluger Schachzug oder ein gef\u00e4hrliches Spiel?"},"content":{"rendered":"

In den letzten Jahren, wenn es um Vetos in der Europ\u00e4ischen Union geht, ist Ungarns Name immer wieder aufgetauchtDas Land ist zu einer der gr\u00f6\u00dften Herausforderungen f\u00fcr den Entscheidungsmechanismus geworden, wobei seine Regierung bei zahlreichen Gelegenheiten mit Vetos gedroht oder sie tats\u00e4chlich eingesetzt hat.<\/strong><\/p>\n

Dies war insbesondere in den au\u00dfenpolitischen Fragen der EU der Fall, wo Einstimmigkeit die Regel ist Die Situation bleibt jedoch m\u00f6glicherweise nicht dieselbe: Immer mehr Mitgliedstaaten suchen nach M\u00f6glichkeiten, den Vetomechanismus zu umgehen oder einzuschr\u00e4nken.<\/p>\n

\"Pressekonferenz
Foto: FB\/Orb\u00e1n<\/figcaption><\/figure>\n

Die Europ\u00e4ische Union baut grunds\u00e4tzlich auf einer Kultur des Konsenses auf: Obwohl in vielen Bereichen Entscheidungen mit qualifizierter Mehrheit getroffen werden k\u00f6nnen, verhandeln die Mitgliedstaaten in der Praxis so lange, bis alle einverstanden sind Die Au\u00dfenpolitik bildet jedoch eine Ausnahme, wo Einstimmigkeit die Regel ist Damit hat jeder Mitgliedstaat die M\u00f6glichkeit, sein Vetorecht zu nutzen, um seine eigenen Interessen auch auf Kosten anderer L\u00e4nder voranzutreiben.<\/p>\n

Ungarn hat diese M\u00f6glichkeit bewusst und regelm\u00e4\u00dfig genutzt, oft allein oder zusammen mit einigen anderen L\u00e4ndern, um ein einheitliches Vorgehen der Union zu blockieren. Dies gilt insbesondere f\u00fcr die Frage der Sanktionen gegen Russland, wo die ungarische Regierung wiederholt gemeinsame Entscheidungen verz\u00f6gert oder gef\u00e4hrdet hat \u2013 hat aber am Ende meist daf\u00fcr gestimmt.<\/p>\n

Die Dominanz der ungarischen Vetos in der EU<\/h2>\n

Nach ATV<\/strong><\/a>30 Vetos in der Au\u00dfenpolitik der EU gab es zwischen 2016 und 2022, f\u00fcr sechzig Prozent war die ungarische Regierung verantwortlich Damit ist Ungarn zu einem prominenten Akteur in dem Mechanismus geworden, der die Entscheidungsfindung der EU blockiert Vetos sind jedoch nicht nur ein Rechtsinstrument, sondern auch eine politische Waffe, die f\u00fcr strategische Zwecke eingesetzt werden kann Im Falle der ungarischen Regierung ging es meist um die St\u00e4rkung der eigenen Verhandlungsposition.<\/p>\n

\"Orb\u00e1n
Foto: depositphotos.com<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Die ungarische Veto-Strategie ist verst\u00e4ndlicherweise kein uneingeschr\u00e4nkter Erfolg in der EU In den letzten Jahren gab es mehrfach Gelegenheiten, bei denen sich 26 L\u00e4nder auf etwas geeinigt haben, w\u00e4hrend Ungarn allein oder mit dem einen oder anderen die Entscheidung blockiert hatDiese Situation verst\u00e4rkt nicht nur die Spannungen zwischen der ungarischen Regierung und den EU-Institutionen, sondern frustriert auch die europ\u00e4ischen Partner.<\/p>\n

Die ungarische Regierung bezeichnet diese Initiativen oft als \u201cStealth-Gesetzgebung\u201d und als Instrument der \u201cimperialen Zentralisierung\u201d, w\u00e4hrend andere Mitgliedstaaten die Notwendigkeit sehen, das Veto gerade deshalb einzuschr\u00e4nken, um eine effektive Entscheidungsfindung zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n

Das Ende der Einstimmigkeit?<\/h2>\n

In den letzten Jahren forderten immer mehr L\u00e4nder einen \u00dcbergang zur Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit in der EU-Au\u00dfenpolitik, was die Rolle des Vetos verringern w\u00fcrde. Die Idee wurde w\u00e4hrend der tschechischen und polnischen EU-Ratspr\u00e4sidentschaft diskutiert, und es gibt nun franz\u00f6sische und deutsche Initiativen dazu.<\/p>\n

Viele meinen, die Abschaffung der Einstimmigkeit w\u00fcrde eine EU-Vertrags\u00e4nderung erfordern, die ebenfalls einstimmig angenommen werden m\u00fcsste, eine Aufgabe, die fast unm\u00f6glich erscheint In Wirklichkeit gibt es jedoch eine EU-Rechtsl\u00fccke: eine ‘\u00dcberbr\u00fcckungsklausel’, die es dem Europ\u00e4ischen Rat erm\u00f6glicht, in bestimmten au\u00dfenpolitischen Bereichen einstimmig auf die Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit umzusteigen Das bedeutet, dass die \u00c4nderung schrittweise eingef\u00fchrt werden kann, ohne dass das gesamte EU-Entscheidungssystem ge\u00e4ndert werden muss.<\/p>\n

In einigen Bereichen k\u00f6nnte die Abstimmung mit qualifizierter Mehrheit bereits funktionieren Dazu geh\u00f6ren handels – und zollpolitische Fragen, bei denen auch die wirtschaftlichen Aspekte au\u00dfenpolitischer Entscheidungen relevant sind Einige Experten argumentieren, dass sogar einige der Sanktionen gegen Russland als handelspolitische Fragen eingestuft werden k\u00f6nnten, so dass f\u00fcr ihre Annahme keine Einstimmigkeit erforderlich w\u00e4re Dies k\u00f6nnte in Zukunft besonders wichtig sein, wenn die EU auf globaler Ebene eine st\u00e4rkere Haltung einnehmen will und nicht von einem einzelnen Mitgliedstaat daran gehindert werden will, eine einheitliche Haltung einzunehmen.<\/p>\n

Lesen Sie auch:<\/strong><\/p>\n