{"id":656745,"date":"2024-11-16T13:34:24","date_gmt":"2024-11-16T12:34:24","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/das-oberste-gericht-ungarns-lehnt-anfechtung-von-abschnitten-des-souveranitatsschutzrechts-ab\/"},"modified":"2024-11-16T13:34:24","modified_gmt":"2024-11-16T12:34:24","slug":"das-oberste-gericht-ungarns-lehnt-anfechtung-von-abschnitten-des-souveranitatsschutzrechts-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/das-oberste-gericht-ungarns-lehnt-anfechtung-von-abschnitten-des-souveranitatsschutzrechts-ab\/","title":{"rendered":"Das oberste Gericht Ungarns lehnt Anfechtung von Abschnitten des Souver\u00e4nit\u00e4tsschutzrechts ab"},"content":{"rendered":"

Das ungarische Verfassungsgericht habe eine Beschwerde zur\u00fcckgewiesen, mit der die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit angefochten und die Aufhebung bestimmter Abschnitte des Gesetzes zum Schutz der nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t beantragt werde, teilte das Gericht am Freitag auf seiner Website mit.<\/strong><\/p>\n

In seiner Entscheidung erkl\u00e4rte das Gericht, dass die betreffenden Abschnitte das Recht des Kl\u00e4gers auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung nicht einschr\u00e4nkten, und argumentierte, dass dies der Fall sei, weil Ungarn Amt f\u00fcr Souver\u00e4nit\u00e4tsschutz<\/a> <\/strong>Nicht befugt ist, im Zusammenhang mit seinen Ermittlungen unmittelbare Sanktionen zu verh\u00e4ngen, erstreckt sich der Schutz des Rechts auf ein faires beh\u00f6rdliches Verfahren nicht auf die Untersuchungen des Amtes.<\/p>\n

Die Verfassungsbeschwerde sei von Transparency International Ungarn eingereicht worden. Es argumentierte, dass das Gesetz zum Schutz der nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t es jeder Organisation, die Einfluss auf den Ausgang von Wahlen nehmen kann, verbietet, Gelder aus dem Ausland anzunehmen.<\/p>\n

Der Petent sagte, der Souver\u00e4nit\u00e4tsschutzamt<\/strong><\/a> Die Befugnis zur Einleitung von Verfahren sei so weit gefasst, dass \u201epraktisch aus irgendeinem Grund eine Untersuchung gegen jede Organisation eingeleitet werden k\u00f6nne\u201cTransparency International Ungarn sagte, die von ihr angefochtenen Gesetzesabschnitte verletzten das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung und argumentierten, dass sie das Recht des Petenten einschr\u00e4nkten, seine Meinung als unabh\u00e4ngige Organisation zu allen sozialen oder politischen Fragen zu \u00e4u\u00dfern, denn wenn das Amt f\u00fcr Souver\u00e4nit\u00e4tsschutz der Ansicht sei, dass seine Meinung das Ergebnis einer Wahl beeinflussen k\u00f6nnte, k\u00f6nne es jederzeit eine Untersuchung gegen die Organisation einleiten.<\/p>\n

Transparenz International Ungarn<\/strong><\/a> Au\u00dferdem hie\u00df es, die Regelungen zu den Verfahren des Amtes verletzten das Recht auf ein faires Verfahren, da sie keine Bestimmungen zum Schutz der Rechte des Mandanten enthielten.<\/p>\n

Ablehnung des obersten Gerichts<\/h2>\n

Das Verfassungsgericht erkl\u00e4rte, das Gesetz gebe dem Souver\u00e4nit\u00e4tsschutzamt nicht die Befugnis, etwaige Rechtsfolgen anzuwenden, sodass die betreffenden Abschnitte nicht mit dem Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung verbunden seien.<\/p>\n

Das Gericht sagte, das Amt f\u00fcr Souver\u00e4nit\u00e4tsschutz sei eine unabh\u00e4ngige autonome staatliche Verwaltungsbeh\u00f6rde, die keine Beh\u00f6rde sei und keine offizielle Kontrolle aus\u00fcbe.<\/p>\n

Es argumentierte au\u00dferdem, dass das Amt nicht befugt sei, direkte Sanktionen zu verh\u00e4ngen oder rechtliche Konsequenzen zu ziehen.<\/p>\n

Das Souver\u00e4nit\u00e4tsschutzamt begr\u00fc\u00dfte die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs, \u201cin der es einen Antrag von aus dem Ausland finanzierten Interessengruppen ablehnte\u201d.<\/p>\n

\u201cDie aus dem Ausland finanzierten politischen Interessengruppen bezeichnen das Gesetz zum Schutz der nationalen Souver\u00e4nit\u00e4t seit einem Jahr als verfassungswidrig, starten eine Desinformationskampagne gegen das Amt und tun alles, um seine Arbeit unm\u00f6glich zu machen\u201d, hie\u00df es in einer Erkl\u00e4rung \u201cIhr Versuch ist heute gescheitert\u201d<\/p>\n

\u201eEs hat sich gezeigt, dass die Behauptung ausl\u00e4ndisch finanzierter Interessengruppen, dass die T\u00e4tigkeit des Amtes f\u00fcr Souver\u00e4nit\u00e4tsschutz verfassungswidrig sei, eine L\u00fcge ist\u201csagten sie\u201d \u201eDaher erwartet das Amt f\u00fcr Souver\u00e4nit\u00e4tsschutz von diesen Organisationen, dass sie sich entschuldigen, dem Amt die Dokumente \u00fcbermitteln, die sie rechtswidrig zur\u00fcckgehalten haben, die ungarischen Gesetze einhalten und ihren Verpflichtungen nachkommen.\u201d<\/p>\n

Das Amt erkl\u00e4rte, es werde die verfassungsm\u00e4\u00dfige Identit\u00e4t Ungarns weiterhin verteidigen und gegen diejenigen vorgehen, die versuchen, dagegen zu versto\u00dfen.<\/p>\n

Lesen Sie auch:<\/strong><\/p>\n