{"id":660997,"date":"2024-06-10T21:12:13","date_gmt":"2024-06-10T19:12:13","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/das-ungarische-parlament-lehnt-vorschlag-zur-amtsenthebung-des-prasidenten-ab\/"},"modified":"2024-06-10T21:12:13","modified_gmt":"2024-06-10T19:12:13","slug":"das-ungarische-parlament-lehnt-vorschlag-zur-amtsenthebung-des-prasidenten-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/das-ungarische-parlament-lehnt-vorschlag-zur-amtsenthebung-des-prasidenten-ab\/","title":{"rendered":"Das ungarische Parlament lehnt Vorschlag zur Amtsenthebung des Pr\u00e4sidenten ab"},"content":{"rendered":"

Der Gesetzgeber lehnte am Montag in geheimer Abstimmung einen Vorschlag ab, ein Verfahren zur Amtsenthebung von Pr\u00e4sident Tam\u00e1s Sulyok einzuleiten.<\/strong><\/p>\n

In einer Debatte \u00fcber den von der Opposition vorgelegten Resolutionsentwurf Demokratische Koalition<\/a>\u201eDer christdemokratische Abgeordnete Imre Vejkey, der Vorsitzende des Justizausschusses des Parlaments, sagte, der Ausschuss habe dem Parlament empfohlen, \u201edas offensichtlich haltlose … und unw\u00fcrdige Verfahren, das nur den Zielen des Wahlkampfs dient\u201cnicht einzuleiten\u201d.<\/p>\n

Er sagte, die Oppositionsparteien, die den Vorschlag eingereicht h\u00e4tten, h\u00e4tten \u201ceine betr\u00fcgerische Meinung vorgetragen und seien zu einem falschen Ergebnis gekommen\u201d, was zwei Angelegenheiten betreffe.<\/p>\n

Vejkey sagte, ein solches Verfahren k\u00f6nne nur gegen einen Pr\u00e4sidenten eingeleitet werden, bei dem festgestellt werde, dass er vors\u00e4tzlich gegen die Verfassung versto\u00dfen, ein Gesetz gebrochen oder eine Straftat begangen habe. Er f\u00fcgte jedoch hinzu, dass der Justizausschuss zu dem Schluss gekommen sei, dass die Vorw\u00fcrfe im Vorschlag \u201enicht mit Tamas Sulyoks Handlungen als Pr\u00e4sident zusammenh\u00e4ngen\u201cDies schloss \u201ejede Grundlage f\u00fcr Hinweise auf die vors\u00e4tzliche Rechtsverletzung aus\u201d.<\/p>\n

Der Gesetzgeber sagte, die Behauptung, Sulyok habe in einem Interessenkonflikt gehandelt, indem er sein Gehalt als Leiter des Verfassungsgerichts angenommen habe, sei ebenfalls unbegr\u00fcndet und argumentierte, dass Sulyok seine T\u00e4tigkeit als Anwalt w\u00e4hrend seiner Zeit am Gericht und in den F\u00e4llen, an denen er gearbeitet habe, eingestellt habe Fr\u00fcher wurden sie von einem Stellvertreter betreut.<\/p>\n

Vejkey stellte fest, dass die von Kl\u00e1ra Dobrev von der Demokratischen Koalition (DK) eingereichte Beschwerde von der regionalen Ermittlungsstaatsanwaltschaft von Szeged abgelehnt worden sei Details HIER<\/a>.<\/p>\n

Der DK-Abgeordnete L\u00e1szl\u00f3 Sebian-Petrovszki sagte, die sechs Oppositionsparteien, die das Verfahren gegen Sulyok gefordert hatten, glaubten, es gebe Dokumente, die belegen, dass Sulyok als Anwalt Anfang der 2000er Jahre an der \u201eillegalen \u00dcbertragung ungarischen Ackerlandes an Ausl\u00e4nder\u201cbeteiligt gewesen sei.<\/p>\n

Sebian-Petrovszki sagte, Sulyok sei auch w\u00e4hrend seiner Amtszeit als Verfassungsrichter weiterhin an solchen Transaktionen beteiligt gewesen. Er sagte, die bei den Transaktionen verwendeten \u201eTaschenvertr\u00e4ge\u201cwaren nie legal gewesen, und unabh\u00e4ngig davon, ob die Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr den Fall abgelaufen sei oder nicht, der Pr\u00e4sident \u201esollte in der Gegenwart keine vors\u00e4tzlichen Verbrechen begehen und h\u00e4tte sie auch in der Vergangenheit nicht begehen d\u00fcrfen\u201d.<\/p>\n

In einer geheimen Abstimmung lehnten die Gesetzgeber den Vorschlag, den Pr\u00e4sidenten anzuklagen, mit 41 Ja-Stimmen und 132 Nein-Stimmen ab.<\/p>\n

Lesen Sie auch:<\/p>\n