{"id":664744,"date":"2024-03-19T21:14:31","date_gmt":"2024-03-19T20:14:31","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/venedig-kommission-pruft-das-ungarische-souveranitatsschutzgesetz-2\/"},"modified":"2024-03-19T21:14:31","modified_gmt":"2024-03-19T20:14:31","slug":"venedig-kommission-pruft-das-ungarische-souveranitatsschutzgesetz-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/venedig-kommission-pruft-das-ungarische-souveranitatsschutzgesetz-2\/","title":{"rendered":"Venedig-Kommission pr\u00fcft das ungarische Souver\u00e4nit\u00e4tsschutzgesetz"},"content":{"rendered":"

Die Venedig-Kommission erkl\u00e4rte am Dienstag, sie habe das ungarische Gesetz zum Souver\u00e4nit\u00e4tsschutz gepr\u00fcft und sich dabei auf Bestimmungen im Zusammenhang mit der ausl\u00e4ndischen Wahlfinanzierung sowie der Einrichtung und T\u00e4tigkeit des Souver\u00e4nit\u00e4tsschutzb\u00fcros konzentriert.<\/strong><\/p>\n

Das Beratungsgremium des Europarats Sagte<\/a> In einer Erkl\u00e4rung, dass die Rechtsgrundlage des Amtes als Besch\u00fctzer der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Identit\u00e4t fraglich sei.<\/p>\n

Es hie\u00df, es sei \u00fcblich, dass staatliche Institutionen die Grundrechte durch Gerichte und Strafverfolgungsbeh\u00f6rden garantierten, und das Amt f\u00fcr Souver\u00e4nit\u00e4tsschutz d\u00fcrfe nicht in die verfassungsm\u00e4\u00dfigen Befugnisse der Gerichte und dieser Beh\u00f6rden eingreifen, und f\u00fcgte hinzu, dass kein offensichtlicher Bedarf f\u00fcr ein solches Amt bestehe.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus seien die gesetzlichen Garantien f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit des Amtes unzureichend, hie\u00df es unter Hinweis darauf, dass die Regierung f\u00fcr die Ernennung und Entlassung ihrer Spitzenbeamten verantwortlich sei. Dar\u00fcber hinaus seien die Befugnisse des Amtes \u201eextrem weit gefasst und vage definiert\u201cmit der Gefahr, dass das Amt in das Leben von Privatpersonen eingreifen k\u00f6nne.<\/p>\n

Das Gremium argumentierte, dass die Vereinbarungen auch die freie und demokratische Debatte in Ungarn unterdr\u00fccken k\u00f6nnten.<\/p>\n

Es verwies auch auf Beschr\u00e4nkungen der Auslandsfinanzierung politischer Parteien und argumentierte, dass restriktive Ma\u00dfnahmen grunds\u00e4tzlich im Einklang mit internationalen Standards st\u00fcnden<\/p>\n

Die Bestimmungen des Gesetzes erstreckten sich \u00fcber Wahlk\u00e4mpfe hinaus auf politische Aktivit\u00e4ten im weiteren Sinne und Kampagnen f\u00fcr gesellschaftlichen Wandel \u201cDer Grund und die Notwendigkeit eines derart breiten Ansatzes wurden von den ungarischen Beh\u00f6rden nicht begr\u00fcndet\u201d, sagte das Gremium.<\/p>\n

Der Teil des Gesetzes, der ein Verbot der Annahme ausl\u00e4ndischer Finanzierungen ausweitet, sei nur unter der Bedingung mit internationalen Standards vereinbar, dass die Bestimmungen ge\u00e4ndert w\u00fcrden, um bestimmte Ausnahmen von den neuen Beschr\u00e4nkungen und genauere Definitionen vorzusehen.<\/p>\n

Das Gremium empfahl die Aufhebung der die Einrichtung des Souver\u00e4nit\u00e4tsschutzamtes betreffenden Teile des Gesetzes und empfahl unter anderem eine differenziertere Definition des Begriffs \u201cAuslandsf\u00f6rderung\u201d, sowie eine genauere Definition der verbotenen T\u00e4tigkeiten und ihrer Auslandsfinanzierung in den neuen Bestimmungen des Wahlgesetzes.<\/p>\n

Lesen Sie auch:<\/p>\n