{"id":668364,"date":"2023-11-25T12:34:19","date_gmt":"2023-11-25T11:34:19","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/internationale-berichte-uber-ungarn-medienfreiheit-voreingenommen\/"},"modified":"2023-11-25T12:34:19","modified_gmt":"2023-11-25T11:34:19","slug":"internationale-berichte-uber-ungarn-medienfreiheit-voreingenommen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/internationale-berichte-uber-ungarn-medienfreiheit-voreingenommen\/","title":{"rendered":"Internationale Berichte \u00fcber Ungarn Medienfreiheit \u2018voreingenommen\u2019?"},"content":{"rendered":"

Ungarns Medien und das Thema Medienfreiheit seien von verschiedenen internationalen Organisationen und ihren \u201evoreingenommenen\u201d und methodisch fehlerhaften Berichten sachlich falsch dargestellt worden, sagte Ungarns Medienbeh\u00f6rde NMHH am Freitag.<\/strong><\/p>\n

NMHH begr\u00fc\u00dfte in einer Erkl\u00e4rung alle Initiativen zur Bewertung des Ungarischen Medien<\/strong> <\/a>Freiheit, sagte jedoch, dass im Zusammenhang mit mehreren solchen Berichten und Rankings berufliche und methodische Bedenken ge\u00e4u\u00dfert worden seien.<\/p>\n

Eine Durchsicht der Berichte verschiedener internationaler Organisationen seit 2011 ergab, dass in den Rankings fragw\u00fcrdige Methoden angewendet wurden und in mehreren F\u00e4llen nur wenige Experten befragt wurden, was zu wenig fundierten Argumenten f\u00fchrte, w\u00e4hrend in vielen F\u00e4llen positive Entwicklungen unerw\u00e4hnt blieben, sagte die NMHH.<\/p>\n

In mehreren F\u00e4llen wurden die gleichen Kommentare in die verschiedenen Jahresberichte aufgenommen, obwohl sich die Zahlen inzwischen ge\u00e4ndert hatten, beispielsweise in einem Bericht des von der EU unterst\u00fctzten Media Pluralism Monitor aus dem Jahr 2017, der eine Punktzahl von 75 Prozent f\u00fcr den Zugang zu Medien f\u00fcr Minderheiten zeigt gegen\u00fcber 25 Prozent im Vorjahr, hei\u00dft es in der Erkl\u00e4rung Der Media Pluralism Monitor 2021 forderte Ungarn zur Rechenschaft hinsichtlich der Umsetzung einer EU-Verordnung, die erst 2022 verabschiedet wurde, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n

In einem Freedom House-Bericht \u00fcber Medienfreiheit aus dem Jahr 2011 hei\u00dft es, dass die Nationale Beh\u00f6rde f\u00fcr Datenschutz und Informationsfreiheit die Informationsfreiheit bereits vor der Einrichtung der Beh\u00f6rde einschr\u00e4nken w\u00fcrde, sagte die NMHH.<\/p>\n

Es sei auch fraglich, ob die an der Erstellung von Berichten beteiligten Gruppen von Autoren und Experten ausreichend vielf\u00e4ltig oder ausgewogen seien, sagte die Beh\u00f6rde. In mehreren F\u00e4llen, wenn es um Medienpluralismusberichte ging, stammten die Autoren alle von einer einzigen Universit\u00e4tsabteilung oder einem einzigen Nachrichtenschalter, w\u00e4hrend unabh\u00e4ngige Experten nicht ordnungsgem\u00e4\u00df zur endg\u00fcltigen Bewertung beitragen durften.<\/p>\n

Berichte von Freedom House \u00fcber die Freiheit des Internets wurden von einem einzigen Mitarbeiter der Ungarischen B\u00fcrgerrechtsunion TASZ erstellt, die laut NMHH eine Organisation sei, die \u201ekaum f\u00fcr ihre unvoreingenommene Kritik\u201d an der Regierung bekannt sei. Reporter ohne Grenzen habe nicht einmal Informationen \u00fcber die Autoren der Berichte angeboten, f\u00fcgte es hinzu.<\/p>\n

Der auf der Website der Organisation verf\u00fcgbare NMHH-Bericht listet weitere Beispiele auf.<\/p>\n

\u201cDie Beh\u00f6rde vertraut darauf, dass sie mit ihrer konstruktiven Kritik zu professionell fundierteren und ausgewogeneren Berichten beitragen wird, die die Realit\u00e4t besser widerspiegeln und k\u00fcnftig \u00fcber die Mediensituation Ungarns ver\u00f6ffentlicht werden\u201d, f\u00fcgte sie hinzu.<\/p>\n

Lesen Sie auch:<\/strong><\/p>\n