{"id":691401,"date":"2022-02-15T07:30:00","date_gmt":"2022-02-15T06:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/ungarns-verfassungsgericht-weist-berufung-gegen-anderungen-der-aufenthaltsbestimmungen-zuruck\/"},"modified":"2022-02-15T07:30:00","modified_gmt":"2022-02-15T06:30:00","slug":"ungarns-verfassungsgericht-weist-berufung-gegen-anderungen-der-aufenthaltsbestimmungen-zuruck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/ungarns-verfassungsgericht-weist-berufung-gegen-anderungen-der-aufenthaltsbestimmungen-zuruck\/","title":{"rendered":"Ungarns Verfassungsgericht weist Berufung gegen \u00c4nderungen der Aufenthaltsbestimmungen zur\u00fcck"},"content":{"rendered":"
\n

Das ungarische Verfassungsgericht hat am Montag einen Antrag oppositioneller Gesetzgeber gegen \u00c4nderungen ungarischer Regelungen im Zusammenhang mit der Wohnsitzerkl\u00e4rung abgelehnt.<\/strong><\/p>\n

Der Gesetzgeber hatte beantragt, dass das Gericht eine Klausel in einer \u00c4nderung zur Definition des Wohnsitzes einer Person f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt und aufhebt.<\/p>\n

Vor der \u00c4nderung war die Erkl\u00e4rung eines Wohnorts ohne Wohnsitz an der Adresse nach ungarischem Recht eine Straftat. Die vom Parlament im November verabschiedete \u00c4nderung entkriminalisiert solche Erkl\u00e4rungen, wenn die Person, die die Erkl\u00e4rung abgibt, Eigent\u00fcmer der betreffenden Immobilie ist oder die Erkl\u00e4rung im Einvernehmen mit ihrem Eigent\u00fcmer abgegeben hat. Von nun an gilt ein Wohnort nur noch als Kontaktadresse und das Leben dort ist keine Voraussetzung mehr f\u00fcr die Stimmabgabe.<\/p>\n

\n

Die Petenten argumentierten, dass gem\u00e4\u00df der \u00c4nderung die Registrierung eines st\u00e4ndigen Wohnsitzes nicht mehr ausreiche, um zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob eine Person tats\u00e4chlich an dieser Adresse lebe.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Da W\u00e4hlerverzeichnisse auf der Grundlage der st\u00e4ndigen Adressen der W\u00e4hler erstellt werden, werde das Erfordernis einer \u201eengen Verbindung zum Wohnort\u201cdurch die \u00c4nderung bedeutungslos\u201d, sagten sie und f\u00fcgten hinzu, dass dieses Erfordernis im gemischten Wahlsystem Ungarns von entscheidender Bedeutung sei. Sie f\u00fcgten hinzu, dass die \u00c4nderung gegen den Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit versto\u00dfe und das Wahlrecht einschr\u00e4nke.<\/p>\n

Der Verfassungsgerichtshof sagte, die \u00c4nderung der Definition eines Wohnortes sei notwendig gewesen, da die eingetragenen Adressen der B\u00fcrger \u201coft nicht die Realit\u00e4t widerspiegeln\u201d.<\/p>\n

\n

Es argumentierte, dass das Parlament abgesehen von der Definition des Wohnortes keine \u00c4nderungen an den Stimmrechtsregeln vorgenommen habe.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Die vorgenommene \u00c4nderung der Definition des Wohnortes habe keinen Einfluss auf die Bedingungen f\u00fcr die Aus\u00fcbung politischer Rechte, so das GerichtDie \u00c4nderung k\u00f6nne sich nur darauf auswirken, in welchem Wahlkreis ein W\u00e4hler seine Stimme abgibtf\u00fcgte es hinzu.<\/p>\n