{"id":696583,"date":"2021-11-23T14:40:00","date_gmt":"2021-11-23T13:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/eugh-das-recht-der-gerichte-sich-an-den-eugh-zu-wenden-steht-nationalem-recht-entgegen\/"},"modified":"2021-11-23T14:40:00","modified_gmt":"2021-11-23T13:40:00","slug":"eugh-das-recht-der-gerichte-sich-an-den-eugh-zu-wenden-steht-nationalem-recht-entgegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/eugh-das-recht-der-gerichte-sich-an-den-eugh-zu-wenden-steht-nationalem-recht-entgegen\/","title":{"rendered":"EuGH: Das Recht der Gerichte, sich an den EuGH zu wenden, steht nationalem Recht entgegen"},"content":{"rendered":"
\n

Das Recht der Mitgliedstaaten der Europ\u00e4ischen Union, sich an den Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) zu wenden, steht \u00fcber den Gesetzen der Mitgliedstaaten, und so haben die Gerichte das Recht, alle Entscheidungen zu ignorieren, die es ihnen verbieten, sich beim EuGH beraten zu lassen, entschied das Europ\u00e4ische Gericht am Dienstag.<\/strong><\/p>\n

Mit der Entscheidung wurde ein Fall aus dem Jahr 2015 abgeschlossen, in dem sich ein Budapester Gericht an den EuGH wandte, in dem es darum ging, ob ungarische Praktiken bei Dolmetschen und \u00dcbersetzen in Rechtsangelegenheiten den EU-Vorschriften entsprachen Ungarns oberstes Gericht, die K\u00faria, entschied, dass das Ersuchen rechtswidrig sei, da es keinen direkten Zusammenhang mit dem Fall habe, der sich ergeben hatte, dass ein schwedischer Staatsangeh\u00f6riger wegen des Einsatzes illegaler Schusswaffen angeklagt wurde Die Qualit\u00e4t des schwedisch-ungarischen Dolmetschens vor Gericht wurde in Frage gestellt, was Zweifel daran aufkommen lie\u00df, ob das Recht des Angeklagten auf Dolmetschung und Information erf\u00fcllt war.<\/p>\n

\n

Anschlie\u00dfend leitete die K\u00faria ein Disziplinarverfahren gegen den Richter ein, der den Fall an den EuGH verwies.<\/p>\n<\/blockquote>\n

In seinem Urteil stellte der EuGH fest, dass es nach dem Vertrag \u00fcber die Europ\u00e4ische Union f\u00fcr rechtswidrig sei, dass nationale Oberste Gerichte \u201eein von einem niedrigeren Gericht eingereichtes Vorabentscheidungsersuchen rechtswidrig ist\u201cmit der Begr\u00fcndung, dass die Vorlagefragen rechtswidrig sind nicht relevant und f\u00fcr die Beilegung des Ausgangsrechtsstreits notwendig\u201d, da diese Entscheidung allein in die Zust\u00e4ndigkeit des EuGH f\u00e4llt.<\/p>\n

\n

\u201cUnter solchen Umst\u00e4nden verlangt der Grundsatz des Vorrangs des EU-Rechts, dass die Vorinstanz die Entscheidung des obersten Gerichts des betreffenden Mitgliedstaats missachtet\u201d, hei\u00dft es in dem Urteil.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Der EuGH erkl\u00e4rte au\u00dferdem das Disziplinarverfahren gegen den betreffenden ungarischen Richter f\u00fcr rechtswidrig \u201cEin solches Verfahren kann alle nationalen Gerichte davon abhalten, Vorabentscheidungsersuchen zu stellen, was die einheitliche Anwendung des EU-Rechts gef\u00e4hrden k\u00f6nnte\u201d, hei\u00dft es in dem Urteil.<\/p>\n