{"id":702809,"date":"2021-05-05T21:10:00","date_gmt":"2021-05-05T19:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/trumps-facebook-verbot-bleibt-bestehen-aber-das-aufsichtsgremium-kritisiert-die-unternehmensrichtlinien\/"},"modified":"2021-05-05T21:10:00","modified_gmt":"2021-05-05T19:10:00","slug":"trumps-facebook-verbot-bleibt-bestehen-aber-das-aufsichtsgremium-kritisiert-die-unternehmensrichtlinien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/trumps-facebook-verbot-bleibt-bestehen-aber-das-aufsichtsgremium-kritisiert-die-unternehmensrichtlinien\/","title":{"rendered":"Trumps Facebook-Verbot bleibt bestehen, aber das Aufsichtsgremium kritisiert die Unternehmensrichtlinien"},"content":{"rendered":"

Das Aufsichtsgremium von Facebook Inc best\u00e4tigte am Mittwoch die Suspendierung des ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump durch das Unternehmen, sagte jedoch, das Unternehmen habe zu Unrecht die Suspendierung auf unbestimmte Zeit vorgenommen und ihm sechs Monate Zeit gegeben, um eine \u201eproportionale Reaktion\u201czu ermitteln.\u201d<\/strong><\/p>\n

Trump nannte die Entscheidung und sein Verbot \u00fcber Tech-Plattformen hinweg \u201ceine totale Schande\u201d und sagte, die Unternehmen w\u00fcrden \u201ceinen politischen Preis zahlen\u201d Das mit Spannung erwartete Urteil des Vorstands wurde beobachtet, um Signale zu erhalten, wie das weltweit gr\u00f6\u00dfte Social-Media-Unternehmen in Zukunft mit regelwidrigen politischen F\u00fchrern umgehen wird, einem zentralen Streitpunkt f\u00fcr Online-Plattformen.<\/p>\n

\n

Der von Facebook gegr\u00fcndete Vorstand, der \u00fcber einen kleinen Teil seiner Inhaltsentscheidungen entscheiden sollte, sagte, das Unternehmen habe Recht, Trump zu verbieten<\/p>\n<\/blockquote>\n

Der Sturm pro-Trump-Anh\u00e4nger auf das US-Kapitol am 6. Januar.<\/p>\n

Aber es hie\u00df, Facebook habe unangemessen eine Sperre ohne klare Standards verh\u00e4ngt und das Unternehmen solle eine Antwort festlegen, die mit den Regeln \u00fcbereinstimme, die f\u00fcr andere Nutzer der Plattform gelten. Es hie\u00df, das Unternehmen k\u00f6nne entscheiden, dass Trumps Konto wiederhergestellt, vor\u00fcbergehend oder dauerhaft gesperrt werden k\u00f6nne.<\/p>\n

\u201cUnbestimmte Strafen dieser Art bestehen den internationalen oder amerikanischen Geruchstest f\u00fcr Klarheit, Konsistenz und Transparenz nicht\u201d, sagte der ehemalige Bundesrichter Michael McConnell, Co-Vorsitzender des Oversight Board, w\u00e4hrend einer Pressekonferenz, nachdem er seine Entscheidung am Mittwoch ver\u00f6ffentlicht hatte.<\/p>\n

\n

In seiner Entscheidung sagte der Vorstand, Facebook habe sich geweigert, einige der 46 von ihm gestellten Fragen zu beantworten<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dazu geh\u00f6ren auch diejenigen dar\u00fcber, wie sich sein Newsfeed und andere Funktionen auf die Sichtbarkeit von Trumps Beitr\u00e4gen auswirkten und ob das Unternehmen pr\u00fcfen wollte, wie seine Technologie Inhalte verst\u00e4rkte, wie es es bei den Ereignissen vor der Belagerung des Kapitols getan hatte.<\/p>\n

Der Vorstand sagte, dass die bestehenden Richtlinien von Facebook, etwa die Entscheidung, wann Material zu berichtenswert ist, um es zu entfernen, den Nutzern klarer kommuniziert werden m\u00fcssen. Au\u00dferdem forderte es Facebook auf, eine Richtlinie zu entwickeln, die regelt, wie es mit neuartigen Situationen umgeht, in denen seine bestehenden Regeln nicht ausreichen w\u00fcrden um drohenden Schaden zu verhindern.<\/p>\n

Link zur Vorstandsentscheidung: https:\/\/www.oversightboard.com\/decision\/FB-691QAMHJ<\/p>\n

Facebook blockierte Trumps Zugang zu seinen Facebook- und Instagram-Konten auf unbestimmte Zeit wegen der Sorge vor weiteren gewaltt\u00e4tigen Unruhen nach den Unruhen vom 6. Januar. Es geh\u00f6rte zu einer Reihe von Social-Media-Seiten, die den ehemaligen Pr\u00e4sidenten sperrten, darunter Twitter Inc., das ihn dauerhaft sperrte.<\/p>\n

\u201cWir werden nun die Entscheidung des Vorstands pr\u00fcfen und eine Aktion festlegen, die klar und verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig ist\u201d, sagte Nick Clegg, Facebook-Vizepr\u00e4sident f\u00fcr globale Angelegenheiten und Kommunikation, in einem Blogeintrag im Anschluss an die Entscheidung.<\/p>\n

\n

\u201cIn der Zwischenzeit bleiben die Konten von Herrn Trump gesperrt\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Trump nannte den Schritt \u201ceine Peinlichkeit f\u00fcr unser Land\u201d und f\u00fcgte hinzu, dass \u201cdem Pr\u00e4sidenten der Vereinigten Staaten die freie Rede genommen wurde, weil die Radikalen Linken Irren Angst vor der Wahrheit haben, aber die Wahrheit wird sowieso ans Licht kommen, gr\u00f6\u00dfer und st\u00e4rker als je zuvor\u201d<\/p>\n

\n

Ein Vorstandssprecher teilte Reuters mit, dass die Entscheidung Trumps Team vor der Ank\u00fcndigung nicht mitgeteilt worden sei.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tech-Plattformen haben sich in den letzten Jahren damit auseinandergesetzt, wie sie f\u00fchrende Politiker und Politiker der Welt, die gegen ihre Richtlinien versto\u00dfen, \u00fcberwachen k\u00f6nnen Facebook ist sowohl von denen in die Kritik geraten, die meinen, es sollte seinen praxisnahen Ansatz bei politischen Reden aufgeben, als auch von denen, die das Trump-Verbot als besorgniserregenden Akt der Zensur betrachteten.<\/p>\n

Mehrere Wissenschaftler und B\u00fcrgerrechtsgruppen forderten den Vorstand \u00f6ffentlich auf, Trump dauerhaft zu blockieren, w\u00e4hrend republikanische Gesetzgeber und einige Bef\u00fcrworter der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung die Entscheidung kritisierten. Politische F\u00fchrer von der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel bis zum US-Senator Bernie Sanders \u00e4u\u00dferten Bedenken, dass private Unternehmen gew\u00e4hlte Beamte auf ihren Websites zum Schweigen bringen k\u00f6nnten.<\/p>\n

Zum Zeitpunkt der Suspendierung sagte Facebook-Chef Mark Zuckerberg dies in einem Beitrag<\/p>\n

\n

\u201cDie Risiken, dem Pr\u00e4sidenten zu erlauben, unseren Dienst in diesem Zeitraum weiter zu nutzen, sind einfach zu gro\u00df.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sp\u00e4ter verwies das Unternehmen den Fall an seinen k\u00fcrzlich eingerichteten Vorstand, dem Akademiker, Anw\u00e4lte und Menschenrechtsaktivisten angeh\u00f6ren, um zu entscheiden, ob das Verbot aufrechterhalten oder Trump wiederhergestellt werden soll.<\/p>\n

Das verbindliche Urteil bedeutet, dass Trump vorerst nicht auf die Plattformen von Facebook zur\u00fcckkehren kann, wo er insgesamt 59 Millionen Follower auf Facebook und Instagram hatte. Laut der Kampagne des demokratischen Digitalunternehmens Bully Pulpit Interactive gab seine Kampagne im Jahr 2020 etwa 160 Millionen $ f\u00fcr Facebook-Anzeigen aus Kampagnen-Tracker.<\/p>\n

Am Dienstag startete Trump eine neue Webseite, um Nachrichten zu teilen, die Leser dann erneut auf ihren Facebook- oder Twitter-Konten ver\u00f6ffentlichen k\u00f6nnen. Ein leitender Berater sagte, Trump plane dies ebenfalls<\/p>\n

\n

Starten Sie seine eigene Social-Media-Plattform.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Die Entscheidung markiert einen Meilenstein f\u00fcr den k\u00fcrzlich gegr\u00fcndeten Vorstand, den Facebook mit $130 Millionen finanzierteDie Leiche wurde von einigen Forschern als neuartiges Experiment gefeiert, aber von anderen Kritikern kritisiert, die skeptisch gegen\u00fcber ihrer Unabh\u00e4ngigkeit waren oder sie als PR-Gag betrachten, um die Aufmerksamkeit von den eher systemischen Problemen des Unternehmens abzulenken.<\/p>\n

\u201cDie heutige Entscheidung zeigt, dass das Experiment des Facebook Oversight Board gescheitert ist\u201d, sagte eine Gruppe von Akademikern, Experten und Facebook-Kritikern, die als \u201cReal Facebook Oversight Board\u201d bekannt ist \u201cDieses Urteil ist ein verzweifelter Versuch, es in beide Richtungen zu bringen, das ‘Verbot’ von Donald Trump aufrechtzuerhalten, ohne ihn tats\u00e4chlich zu verbieten, w\u00e4hrend alle wirklichen Entscheidungen zur\u00fcck auf Facebook gejagt werden\u201d<\/p>\n

\n

Kevin McCarthy, Minderheitsf\u00fchrer im US-Repr\u00e4sentantenhaus, ein Republikaner, sagte in einem Tweet, \u201eFacebook ist mehr daran interessiert, sich wie ein demokratischer Super-PAC zu verhalten, als an einer Plattform f\u00fcr freie Meinungs\u00e4u\u00dferung und offene Debatte.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Wenn sie Pr\u00e4sident Trump verbieten k\u00f6nnen, k\u00f6nnten alle konservativen Stimmen die n\u00e4chsten sein Eine republikanische Mehrheit im Repr\u00e4sentantenhaus wird die gro\u00dfe Tech-Macht \u00fcber unsere Rede z\u00fcgeln.\u201d<\/p>\n

Der Mehrheitsf\u00fchrer im Repr\u00e4sentantenhaus, Steny Hoyer, ein Demokrat, begr\u00fc\u00dfte die Entscheidung des Vorstands \u201eFacebook ist nicht der \u00f6ffentliche Platz\u201csagte Hoyer in einem Live-Interview der Washington Post. \u201eSie haben also eine Entscheidung getroffen und wollen kein Weg sein, dies \u00fcber ihr Medium zu vermitteln, und ich denke, sie haben das Recht dazu\u201d, sagte Hoyer.<\/p>\n

Hoyer sagte, die Auswirkungen der sozialen Medien und der Technologieunternehmen h\u00e4tten auf dem Capitol Hill gro\u00dfes Interesse geweckt und der Gesetzgeber plane, veraltete Vorschriften zu \u00fcberpr\u00fcfen, die sie regeln \u201cWir werden uns das genau ansehen\u201d, sagte er.<\/p>\n