{"id":773761,"date":"2025-06-05T11:34:00","date_gmt":"2025-06-05T09:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/top-eu-rechtsberater-ungarns-anti-lgbt-gesetz-verstost-gegen-eu-grundwerte\/"},"modified":"2025-06-05T11:34:00","modified_gmt":"2025-06-05T09:34:00","slug":"top-eu-rechtsberater-ungarns-anti-lgbt-gesetz-verstost-gegen-eu-grundwerte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/top-eu-rechtsberater-ungarns-anti-lgbt-gesetz-verstost-gegen-eu-grundwerte\/","title":{"rendered":"Top EU Rechtsberater: Ungarns Anti-LGBT-Gesetz verst\u00f6\u00dft gegen EU-Grundwerte"},"content":{"rendered":"

Tamara Capeta, die Generalanw\u00e4ltin des Gerichtshofs der Europ\u00e4ischen Union (EuGH), hat am Donnerstag ihre Stellungnahme zum ungarischen Kinderschutzgesetz ver\u00f6ffentlicht und erkl\u00e4rt, dass “Ungarn durch das Verbot oder die Beschr\u00e4nkung des Zugangs zu LGBTI-Inhalten gegen EU-Recht versto\u00dfen hat”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In ihrer Stellungnahme schlug Capeta dem Gericht vor, auch zu entscheiden, dass Ungarn einen eigenst\u00e4ndigen Versto\u00df gegen Artikel 2 des Vertrags der Europ\u00e4ischen Union begangen hat.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend die ungarische Gesetzgebung, die das Parlament im Jahr 2021 verabschiedete, darauf abzielte, den Kinderschutz zu st\u00e4rken und eine strengere Haltung gegen Kindesmissbrauch einzunehmen, \u00e4nderte das Parlament in diesem Prozess mehrere Gesetze. Mehrere davon waren mit dem Ziel verabschiedet worden, Minderj\u00e4hrige zu sch\u00fctzen, und “verbieten oder beschr\u00e4nken tats\u00e4chlich den Zugang zu Inhalten, die ‘Geschlechtsidentit\u00e4ten, die nicht dem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht entsprechen, Geschlechtsumwandlung oder Homosexualit\u00e4t’ darstellen oder f\u00f6rdern (‘LGBTI-Inhalte’)”, sagte Capeta.<\/p>\n\n\n\n

Die EU-Kommission wandte sich an den EuGH<\/a> und erkl\u00e4rte, Ungarn habe “auf drei verschiedenen Ebenen gegen EU-Recht versto\u00dfen: gegen das prim\u00e4re und sekund\u00e4re Recht im Zusammenhang mit dem Binnenmarkt f\u00fcr Dienstleistungen sowie gegen die Allgemeine Datenschutzverordnung … mehrere Rechte der EU-Grundrechtecharta … und gegen Artikel 2 EU-Vertrag.”<\/p>\n\n\n\n

In ihrer Erkl\u00e4rung schlug Capeta dem Gericht vor, zu entscheiden, dass die Klage der EU “in Bezug auf alle Gr\u00fcnde begr\u00fcndet ist”.<\/p>\n\n\n\n

Die \u00c4nderungen “verletzen die Freiheit, Dienstleistungen zu erbringen und zu empfangen, wie sie im prim\u00e4ren EU-Recht und in einer oder mehreren Bestimmungen der Richtlinie \u00fcber den elektronischen Gesch\u00e4ftsverkehr, der Dienstleistungsrichtlinie, der Richtlinie \u00fcber audiovisuelle Mediendienste sowie der Datenschutzgrundverordnung verankert ist”, hei\u00dft es in der Erkl\u00e4rung. Au\u00dferdem “beeintr\u00e4chtigen sie eine Reihe von Grundrechten, die durch die Charta gesch\u00fctzt sind, n\u00e4mlich das Verbot der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und der sexuellen Ausrichtung, die Achtung des Privat- und Familienlebens, die Freiheit der Meinungs\u00e4u\u00dferung und der Information sowie das Recht auf Menschenw\u00fcrde”.<\/p>\n\n\n\n

“Diese Eingriffe lassen sich nicht mit den von Ungarn angef\u00fchrten Gr\u00fcnden rechtfertigen, n\u00e4mlich dem Schutz der gesunden Entwicklung von Minderj\u00e4hrigen und dem Recht der Eltern, ihre Kinder nach ihren pers\u00f6nlichen \u00dcberzeugungen zu erziehen”, sagte Capeta. “Im Namen des Jugendschutzes verbietet die fragliche ungarische Gesetzgebung die Darstellung des gew\u00f6hnlichen Lebens von LGBTI-Personen und beschr\u00e4nkt sich nicht darauf, Minderj\u00e4hrige vor pornografischen Inhalten zu sch\u00fctzen, die in Ungarn bereits vor den \u00c4nderungen gesetzlich verboten waren.”<\/p>\n\n\n\n

Die Generalanw\u00e4ltin sagte, sie sei daher zu dem Schluss gekommen, dass “diese \u00c4nderungen auf einem Werturteil beruhen, wonach homosexuelles und nicht-geschlechtliches Leben nicht den gleichen Wert oder Status hat wie heterosexuelles und gleichgeschlechtliches Leben.”<\/p>\n\n\n\n

Capeta sagte, die Rechtsordnung der EU sei ein Ergebnis des Dialogs, der unterschiedliche Ansichten dar\u00fcber zulasse, wie diese gemeinsamen Werte “konkretisiert” werden sollten. “Solche Meinungsverschiedenheiten negieren jedoch nicht die Werte selbst.”<\/p>\n\n\n\n

“Der Generalanwalt ist der Ansicht, dass die Gleichstellung von LGBTI-Personen in den Mitgliedstaaten nicht durch einen Dialog in Frage gestellt werden kann. Die Missachtung und Ausgrenzung einer Gruppe in einer Gesellschaft sind die ‘roten Linien’, die durch die Werte der Gleichheit, der Menschenw\u00fcrde und der Achtung der Menschenrechte vorgegeben sind… [Ungarn] hat mehrere dieser Grundwerte negiert und ist damit erheblich vom Modell einer konstitutionellen Demokratie, wie es in Artikel 2 EUV zum Ausdruck kommt, abgewichen”, sagte sie.<\/p>\n\n\n\n

Die Schlussantr\u00e4ge der Generalanw\u00e4ltin sind nicht bindend, der EuGH wird zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt eine endg\u00fcltige Entscheidung in dieser Angelegenheit f\u00e4llen.<\/p>\n\n\n\n

Lesen Sie HIER<\/strong><\/a> weitere Nachrichten \u00fcber die EU.<\/p>\n\n\n\n

Lesen Sie auch:<\/strong><\/p>\n\n\n\n