{"id":774038,"date":"2025-06-14T10:34:00","date_gmt":"2025-06-14T08:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/klagen-ungarischer-abgeordneter-vom-egmr-abgewiesen\/"},"modified":"2025-06-14T10:34:00","modified_gmt":"2025-06-14T08:34:00","slug":"klagen-ungarischer-abgeordneter-vom-egmr-abgewiesen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/klagen-ungarischer-abgeordneter-vom-egmr-abgewiesen\/","title":{"rendered":"Klagen ungarischer Abgeordneter vom EGMR abgewiesen"},"content":{"rendered":"

Der Europ\u00e4ische Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte hat die Klagen der drei ungarischen Abgeordneten Bernadett Sz\u00e9l, \u00c1kos Hadh\u00e1zy und Szabolcs Szab\u00f3, die sich wegen der K\u00fcrzung ihrer Geh\u00e4lter als Strafe f\u00fcr ihr Verhalten w\u00e4hrend der Plenarsitzungen des Parlaments an das Gericht gewandt hatten, f\u00fcr unzul\u00e4ssig erkl\u00e4rt und abgewiesen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Klage abgewiesen<\/h2>\n\n\n\n

Dann wandten sich die LMP-Fraktionsmitglieder<\/a> Sz\u00e9l und Hadh\u00e1zy sowie der unabh\u00e4ngige Abgeordnete Szab\u00f3 an das Gericht und erkl\u00e4rten, dass die gegen sie verh\u00e4ngten Strafen ihr Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung verletzten und dass sie in Ungarn keinen angemessenen Rechtsbehelf h\u00e4tten. Sie sagten, die Entscheidung selbst und das Fehlen von Rechtsmitteln versto\u00dfe gegen Artikel 10 der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention.<\/p>\n\n\n\n

Den Urteilen zufolge wurde Hadh\u00e1zy wegen eines Banners bestraft, das er w\u00e4hrend einer Plenarsitzung des Parlaments im Mai 2017 hochhielt, als Sz\u00e9l vor der Tagesordnung eine Frage zu den Werbekosten des Stromanbieters MVM und der Aufr\u00fcstung des Kernkraftwerks Paks stellte. Das Banner enthielt Bilder der Beg\u00fcnstigten von \u00f6ffentlichen Ausschreibungen und die Summen der gewonnenen Gelder. Sie wurden aufgefordert, das Banner zu entfernen, da sie vor der Sitzung nicht um die Erlaubnis gebeten hatten, eines zu verwenden, was sie jedoch ablehnten, so die Entscheidung 27307\/18 des EGMR.<\/p>\n\n\n\n

Laut einer weiteren Klage (80686\/17) wurden Sz\u00e9l und Hadh\u00e1zy mit einer weiteren Geldstrafe belegt, weil sie w\u00e4hrend der Rede eines Abgeordneten der Regierungspartei \u00fcber Migrantenquoten am 20. November 2017 Bl\u00e4tter mit der Aufschrift “Er l\u00fcgt” in die Kameras hielten.<\/p>\n\n\n\n

Die dritte Klage (48725\/17) bezog sich auf die Geldstrafe, die gegen den damaligen unabh\u00e4ngigen Abgeordneten Szabolcs Szab\u00f3 verh\u00e4ngt wurde, der w\u00e4hrend der Abstimmung des Parlaments \u00fcber \u00c4nderungen des Hochschulgesetzes am 4. April 2017 eine Sirene ert\u00f6nen lie\u00df.<\/p>\n\n\n\n

Laut einer Erkl\u00e4rung des Pressechefs des Parlaments, Zolt\u00e1n Szil\u00e1gyi, hat der dreik\u00f6pfige Rat des EGMR in allen drei F\u00e4llen verbindliche Urteile gef\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n

Der Rat entschied, dass das Verhalten der Abgeordneten gegen die Gesch\u00e4ftsordnung des Parlaments verst\u00f6\u00dft. Daraufhin legten sie alle beim Immunit\u00e4tsausschuss des Parlaments und sp\u00e4ter beim Parlament selbst Beschwerde ein und baten diese Gremien, die urspr\u00fcngliche Entscheidung des Parlamentspr\u00e4sidenten aufzuheben. Das Parlament best\u00e4tigte die Entscheidung des Parlamentspr\u00e4sidenten Laszl\u00f3 K\u00f6v\u00e9r in allen drei F\u00e4llen, so die Erkl\u00e4rung.<\/p>\n\n\n\n

Der EGMR erkl\u00e4rte, er habe entschieden, dass die Behauptung der Kl\u00e4ger, die Entscheidung des Ausschusses sei voreingenommen gewesen, unbegr\u00fcndet sei, sagte Szil\u00e1gyi.<\/p>\n\n\n\n

Die Entscheidung, das Recht der Abgeordneten auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung einzuschr\u00e4nken, sei rechtm\u00e4\u00dfig gewesen, da sie darauf abgezielt habe, die Ordnung des Parlaments zu gew\u00e4hrleisten und die Rechte anderer Abgeordneter zu sch\u00fctzen. Da die Kl\u00e4ger nicht bewiesen hatten, dass sie keine rechtm\u00e4\u00dfige M\u00f6glichkeit hatten, ihre Meinung in Reden oder \u00c4nderungsvorschl\u00e4gen zu \u00e4u\u00dfern, erachtete der EGMR die Geldstrafe als “notwendig und verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig”, so Szil\u00e1gyi.<\/p>\n\n\n\n

Lesen Sie auch:<\/strong><\/p>\n\n\n\n