{"id":776256,"date":"2025-08-13T14:34:00","date_gmt":"2025-08-13T12:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/vor-177-jahren-kapitulierte-ungarn-vor-russland-hatte-unser-kampf-fur-die-unabhangigkeit-weitergehen-konnen\/"},"modified":"2025-08-13T14:34:00","modified_gmt":"2025-08-13T12:34:00","slug":"vor-177-jahren-kapitulierte-ungarn-vor-russland-hatte-unser-kampf-fur-die-unabhangigkeit-weitergehen-konnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/vor-177-jahren-kapitulierte-ungarn-vor-russland-hatte-unser-kampf-fur-die-unabhangigkeit-weitergehen-konnen\/","title":{"rendered":"Vor 177 Jahren kapitulierte Ungarn vor Russland: H\u00e4tte unser Kampf f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit weitergehen k\u00f6nnen?"},"content":{"rendered":"

Vor 177 Jahren ernannte der ins Osmanische Reich geflohene Gouverneur-Pr\u00e4sident Lajos Kossuth den damals bei Arad stationierten General Art\u00far G\u00f6rgei zum Diktator. G\u00f6rgei beschloss, sich der einmarschierenden russischen Armee zu ergeben, um weiteres sinnloses Blutvergie\u00dfen zu vermeiden. Aber h\u00e4tte der Krieg f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit weitergehen k\u00f6nnen? Hatte Kossuth Recht, als er G\u00f6rgei des Verrats beschuldigte und ihm die Schuld am russischen (und \u00f6sterreichischen) Sieg gab?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der russische Zar \u00fcberlie\u00df nichts dem Zufall<\/h1>\n\n\n\n

Im Fr\u00fchjahr 1849 errang Ungarns eilig zusammengestellte nationale Armee einen Sieg nach dem anderen und dr\u00e4ngte die kaiserlichen Truppen nach Westen. Gro\u00dfe Teile des Landes wurden befreit und der Reichstag erkl\u00e4rte die Habsburger Dynastie f\u00fcr entthront. Doch im Dezember berief sich der neu eingesetzte Kaiser Franz Joseph auf einen Vertrag von 1833 und bat den russischen Zaren um Hilfe. Der russische Monarch war schockiert dar\u00fcber, dass es den \u00f6sterreichischen Gener\u00e4len nicht gelungen war, das zu unterdr\u00fccken, was er als “eine Handvoll Rebellen” ansah.<\/p>\n\n\n\n

Zar Nikolaus I. verstand, dass ein ungarischer Sieg Unabh\u00e4ngigkeitsbewegungen in Polen entfachen k\u00f6nnte, das bereits geteilt worden war. Entschlossen, dies zu verhindern, schickte er eine massive Streitmacht, gr\u00f6\u00dfer als die Armeen in den napoleonischen Kriegen, nach Ungarn. Unter der F\u00fchrung von F\u00fcrst Paskewitsch marschierten 200.000 russische Truppen in das Land ein, weitere 80.000 hielten sich in den rum\u00e4nischen F\u00fcrstent\u00fcmern und polnischen Territorien bereit. Im Jahr 2022 versuchte Putin, mit einer \u00e4hnlichen Anzahl von Truppen in die<\/strong><\/a> Ukraine einzumarschieren<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"isaszeg
Die Schlacht von Isaszeg, die Nachstellung eines der gr\u00f6\u00dften ungarischen Siege des Unabh\u00e4ngigkeitskrieges im Jahr 2019 (die Schlacht fand im April 1849 statt). Quelle: https:\/\/isaszegicsata1849.hu\/<\/figcaption><\/figure>\n\n

Selbst nach Kossuths eigener Z\u00e4hlung in seinem anklagenden Brief aus Vidin umfasste die ungarische Armee nicht mehr als 140.000-150.000 Mann, die in isolierten Formationen \u00fcber das ganze Land verstreut waren (G\u00f6rgei’s, Bem’s, und andere). Ihnen gegen\u00fcber stand die 170.000 Mann starke habsburgische Armee unter dem Kommando von Haynau, der den Spitznamen “Hy\u00e4ne von Brescia” trug und dessen milit\u00e4rische F\u00e4higkeiten die seiner Vorg\u00e4nger \u00fcbertrafen. Zusammengenommen hatten die \u00f6sterreichisch-russischen Streitkr\u00e4fte einen Vorteil von drei zu eins.<\/p>\n\n\n\n

Ein verbl\u00fcffender milit\u00e4rischer Irrtum<\/h1>\n\n\n\n

Die Ungarn h\u00e4tten vielleicht eine Chance gehabt, wenn sie einzeln gegen die feindlichen Truppen angetreten w\u00e4ren. Aber Kossuth ernannte Henry Dembinski zum Oberbefehlshaber, trotz seiner fr\u00fcheren Misserfolge. Dembinski traf die verbl\u00fcffende Entscheidung, die Truppen um Temesv\u00e1r, Szeged und Arad zu konzentrieren, also in unmittelbarer N\u00e4he des serbischen Aufstands, und gab damit weite Teile des ungarischen Territoriums auf.<\/p>\n\n\n\n

\"Russian
Ungarischer Husar im Kampf gegen einen russischen Angreifer. Quelle: Creative Commons. Das Gem\u00e4lde von A. B. Villevalde.<\/figcaption><\/figure>\n\n

W\u00e4hrend G\u00f6rgei trotz einer schweren Verletzung auf dem Schlachtfeld seine zahlenm\u00e4\u00dfig unterlegenen Truppen in einem Flankenman\u00f6ver nach Norden f\u00fchrte, um sich der Hauptarmee anzuschlie\u00dfen, musste er bei seiner Ankunft erfahren, dass Dembinski und Bem die Schlacht von Temesv\u00e1r am 9. August bereits verloren hatten. G\u00f6rgei hatte zuvor an Kossuth geschrieben und ihm klar gemacht, dass er ohne einen Sieg bei Temesv\u00e1r, wo die ungarischen Streitkr\u00e4fte tats\u00e4chlich zwei zu eins \u00fcberlegen waren, zur Kapitulation gezwungen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n

Kossuth las den Bericht \u00fcber die Niederlage, leitete ihn an G\u00f6rgei weiter, ernannte ihn zum Diktator und floh dann aus dem Land. Historiker betrachten dies als eine absichtliche \u00dcbertragung der Verantwortung, die Kossuth in seinem ber\u00fchmt gewordenen Brief aus Vidin vom 12. September zum Ausdruck brachte.<\/p>\n\n\n\n

\"The
Die letzte Regierungssitzung 1849 in Arad, mit Art\u00far G\u00f6rgei (rechts) und Lajos Kossuth in der Mitte des Bildes. Sie boten dem russischen Zaren die Krone an. Foto: Wikipedia<\/figcaption><\/figure>\n\n

G\u00f6rgei: Verr\u00e4ter im Kampf f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit?<\/h1>\n\n\n\n

“Ich habe G\u00f6rgei aus dem Staub erhoben, damit er ewigen Ruhm f\u00fcr sich und die Freiheit f\u00fcr sein Land gewinnt. Und er ist feige zu dessen Henker geworden”, schrieb Kossuth im zweiten Absatz des Briefes. Er erw\u00e4hnte G\u00f6rgeis Namen 43 Mal (wobei er die aristokratische Schreibweise mit “y” verwendete, die G\u00f6rgei 1848 als symbolischen Teil der Revolution aufgegeben hatte) und wies ihm die volle Schuld f\u00fcr das Scheitern des Aufstandes zu.<\/p>\n\n\n\n

Der Makel blieb haften. Noch Jahrzehnte sp\u00e4ter, in seinem hohen Alter und in seiner Isolation in Visegr\u00e1d, wurde G\u00f6rgei gefragt, warum er nicht Selbstmord begangen hatte. Doch seinen Memoiren zufolge h\u00e4tte ein Selbstmord die Anschuldigungen Kossuths nur best\u00e4tigt. Stattdessen widerlegte er sie, indem er ein langes Leben f\u00fchrte. G\u00f6rgei starb am 21. Mai 1916: dem Jahrestag seines gr\u00f6\u00dften Triumphs, der R\u00fcckeroberung von Buda im Jahr 1849. Seit den sp\u00e4ten 1990er Jahren wird der 21. Mai als Tag der ungarischen Verteidigungskr\u00e4fte gefeiert.<\/p>\n\n\n\n

\"war
Husaren w\u00e4hrend des Unabh\u00e4ngigkeitskrieges 1848-49. Quelle: Creative Commons.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Diplomatische Sackgassen<\/h1>\n\n\n\n

H\u00e4tte der Unabh\u00e4ngigkeitskrieg weitergehen k\u00f6nnen, wenn G\u00f6rgei seine Armee gegen Haynau und Paskevich im Feld behalten h\u00e4tte? Der Historiker R\u00f3bert Hermann argumentiert<\/strong><\/a>, dass der Widerstand vielleicht noch ein paar Tage oder vielleicht Wochen gedauert h\u00e4tte, aber ohne realistische Aussicht auf einen Sieg. Das Einzige, worauf man hoffen konnte, war etwas Zeit f\u00fcr eine diplomatische Intervention.<\/p>\n\n\n\n

Doch keine der Gro\u00dfm\u00e4chte, auch nicht Gro\u00dfbritannien und Frankreich, waren bereit, einzugreifen. Sie sympathisierten zwar mit den Ungarn, doch die britische Politik hatte den Erhalt des Habsburgerreiches als Gegengewicht zu Russland Priorit\u00e4t. London hoffte tats\u00e4chlich, dass der Aufstand schnell und mit minimaler russischer Beteiligung niedergeschlagen werden k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

\"Surrender
Kapitulation in der N\u00e4he von Vil\u00e1gos vor den Russen, an der fast 31 Tausend ungarische Soldaten beteiligt waren. Gem\u00e4lde: Istv\u00e1n Szkics\u00e1k-Klinovszky. Quelle: Wikipedia<\/figcaption><\/figure>\n\n

Keine ausl\u00e4ndische Macht unterst\u00fctzte letztendlich ein unabh\u00e4ngiges Ungarn. Au\u00dfer den revolution\u00e4ren Venedig-Kollegen waren nur die Vereinigten Staaten bereit, Ungarn als souver\u00e4nen Staat anzuerkennen. Doch als der diplomatische Gesandte aus Washington eintraf, bereitete Haynau bereits massive Repressalien vor, trotz gegenteiliger Ratschl\u00e4ge von russischer Seite. Zar Nikolaus I. war Berichten zufolge emp\u00f6rt, dass der junge Franz Joseph seinen Rat ignorierte.<\/p>\n\n\n\n

Lesen Sie auch:<\/strong><\/p>\n\n\n\n