{"id":789308,"date":"2026-06-19T19:34:00","date_gmt":"2026-06-19T17:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/ungarns-verfassungsgericht-in-der-krise-sieben-richter-ziehen-sich-aus-dem-verfahren-gegen-den-prasidenten-zuruck\/"},"modified":"2026-06-19T19:34:00","modified_gmt":"2026-06-19T17:34:00","slug":"ungarns-verfassungsgericht-in-der-krise-sieben-richter-ziehen-sich-aus-dem-verfahren-gegen-den-prasidenten-zuruck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/ungarns-verfassungsgericht-in-der-krise-sieben-richter-ziehen-sich-aus-dem-verfahren-gegen-den-prasidenten-zuruck\/","title":{"rendered":"Ungarns Verfassungsgericht in der Krise: Sieben Richter ziehen sich aus dem Verfahren gegen den Pr\u00e4sidenten zur\u00fcck"},"content":{"rendered":"\n

Innerhalb des ungarischen Verfassungsgerichts scheint eine schwere institutionelle Krise ausgebrochen zu sein, nachdem sich Berichten zufolge sieben Richter aus einem von Pr\u00e4sident Tam\u00e1s Sulyok angestrengten Verfahren zur\u00fcckgezogen haben, wodurch das Gericht gezwungen war, die Angelegenheit von seiner Tagesordnung zu streichen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Laut HVG<\/a> hatte der Pr\u00e4sident des Verfassungsgerichts, P\u00e9ter Polt, f\u00fcr Montag eine au\u00dferordentliche Anh\u00f6rung anberaumt, um Sulyoks Antrag auf eine Verfassungsauslegung zu pr\u00fcfen. Nach dem R\u00fcckzug von sieben der 15 Richter des Gerichts kann die Anh\u00f6rung jedoch nicht mehr wie geplant stattfinden.<\/p>\n\n\n\n

Nach ungarischem Recht sind f\u00fcr Beschl\u00fcsse des Verfassungsgerichts in Vollbesetzung mindestens zwei Drittel seiner Mitglieder erforderlich, was bedeutet, dass mindestens 10 Richter anwesend sein m\u00fcssen. Nachdem am Freitag Berichte \u00fcber die Ablehnungen bekannt wurden, best\u00e4tigte das Verfassungsgericht, dass der Fall von der Tagesordnung gestrichen worden sei.<\/p>\n\n\n\n

Im Mittelpunkt des Streits stehen m\u00f6gliche Verfassungs\u00e4nderungen<\/h2>\n\n\n\n

Die Kontroverse geht auf eine von Pr\u00e4sident Sulyok am 11. Juni eingereichte<\/a> Petition zur\u00fcck, die sich auf m\u00f6gliche k\u00fcnftige Verfassungs\u00e4nderungen bezog, die zur Amtsenthebung von Amtstr\u00e4gern genutzt werden k\u00f6nnten. Der Pr\u00e4sident argumentierte, dass eine verfassungsrechtliche Kl\u00e4rung hinsichtlich von \u00c4nderungen erforderlich sei, die darauf abzielen, bestimmte Einzelf\u00e4lle zu regeln, anstatt allgemein g\u00fcltige Regeln einzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

Die Angelegenheit gewann an politischer Bedeutung, nachdem Ministerpr\u00e4sident P\u00e9ter Magyar angedeutet hatte, dass die regierende Parlamentsmehrheit Verfassungs\u00e4nderungen anstreben k\u00f6nnte, um Sulyok seines Amtes zu entheben, sollte er sich weigern, freiwillig zur\u00fcckzutreten. Magyar hat den Pr\u00e4sidenten wiederholt kritisiert und ihn als politischen Verb\u00fcndeten der fr\u00fcheren Fidesz-Regierung bezeichnet.<\/p>

\n<\/figcaption><\/figure>\n\n
\n<\/figcaption>\"P\u00e9ter
P\u00e9ter Magyar und Tam\u00e1s Sulyok. Foto: Facebook\/Dr. Sulyok Tam\u00e1s<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Berichte \u00fcber beispiellose Spannungen innerhalb des Gerichts<\/h2>\n\n\n\n

Laut Telex<\/a> f\u00fchrte der Fall zu erheblichen internen Meinungsverschiedenheiten innerhalb des Verfassungsgerichts. Die Publikation berichtete, dass mehrere Richter den Antrag des Pr\u00e4sidenten als problematisch erachteten, da er um eine Stellungnahme zu einem hypothetischen Zukunftsszenario bat und nicht zur Rechtm\u00e4\u00dfigkeit einer bereits verabschiedeten Verfassungs\u00e4nderung.<\/p>\n\n\n\n

Von dem Medium zitierte Rechtsexperten argumentierten, dass das Verfassungsgericht faktisch aufgefordert w\u00fcrde, im Voraus \u00fcber einen politischen Konflikt zu entscheiden, der noch nicht eingetreten ist. Mit der Angelegenheit vertraute Quellen teilten der Publikation mit, dass einige Richter ihren R\u00fcckzug als eine \u201einstitutionelle Notbremse\u201c betrachteten, die verhindern solle, dass das Gericht in k\u00fcnftige politische Auseinandersetzungen verwickelt werde.<\/p>\n\n\n\n

Die gemeldeten Ablehnungen warfen zudem Bedenken hinsichtlich potenzieller Interessenkonflikte auf, da k\u00fcnftige Verfassungs\u00e4nderungen theoretisch auch die Amtszeit der amtierenden Richter des Verfassungsgerichts selbst betreffen k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

Au\u00dferordentliche Anh\u00f6rung abgesagt<\/h2>\n\n\n\n

Berichten zufolge war bereits im Vorfeld der f\u00fcr Montag geplanten Anh\u00f6rung ein Gutachten zur Unterst\u00fctzung von Sulyoks Antrag ausgearbeitet worden. Nach der Welle von R\u00fccktritten soll P\u00e9ter Polt die au\u00dferordentliche Sitzung jedoch abgesagt haben. Der aktualisierte Zeitplan des Verfassungsgerichts sieht keine Er\u00f6rterung des Antrags des Pr\u00e4sidenten mehr vor.<\/p>\n\n\n\n

Die n\u00e4chste Plenarsitzung des Gerichts soll am 23. Juni stattfinden, doch Sulyoks Antrag ist nicht unter den zur Beratung vorgesehenen Punkten aufgef\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n

Reaktion des Pr\u00e4sidialamtes<\/h2>\n\n\n\n

Als Reaktion auf die Entwicklungen teilte der S\u00e1ndor-Palast mit, Pr\u00e4sident Sulyok habe die Entscheidung der Richter des Verfassungsgerichts zur Kenntnis genommen.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201eDer Pr\u00e4sident der Republik hat die Entscheidung der Richter des Verfassungsgerichts zur Kenntnis genommen\u201c, teilte das Pr\u00e4sidialamt der HVG mit.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

In der Erkl\u00e4rung hie\u00df es weiter, dass alle wesentlichen Informationen zu den damit verbundenen rechtlichen Verfahren der \u00d6ffentlichkeit bereits mitgeteilt worden seien.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e9ter Magyar reagiert<\/h2>\n\n\n\n

Der ungarische Ministerpr\u00e4sident P\u00e9ter Magyar schrieb<\/a> auf seiner Facebook-Seite Folgendes: \u201eDer Versuch eines Verfassungsputsches durch Tam\u00e1s Sulyok ist gescheitert. Auch die Verfassungsrichter haben erkl\u00e4rt, dass es vorbei ist. Tam\u00e1s Sulyok und P\u00e9ter Polt m\u00fcssen gehen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

P\u00e9ter Magyar erinnerte daran, dass namhafte Rechtswissenschaftler und Universit\u00e4tsprofessoren am Donnerstag in einem offenen Brief erkl\u00e4rt hatten, dass Amtstr\u00e4ger, die an der St\u00fctzung des Orb\u00e1n-Regimes beteiligt waren, die f\u00fcr die Wiederherstellung der demokratischen Rechtsstaatlichkeit erforderliche Glaubw\u00fcrdigkeit verloren h\u00e4tten und daher zur\u00fccktreten m\u00fcssten.<\/p>\n\n\n\n

\u201eDer Pr\u00e4sident der Republik hat versucht, einen Verfassungsputsch zu inszenieren, und beim Verfassungsgericht einen Antrag eingereicht, der darauf abzielte, seine eigene Position und sein monatliches Gehalt von 6 Millionen Forint zu sichern. Die Mitglieder des Verfassungsgerichts wiesen Tam\u00e1s Sulyoks \u201aversuchten Verfassungsputsch\u2018 zur\u00fcck und sandten eine klare Botschaft an den Pr\u00e4sidenten der Republik\u201c, erkl\u00e4rte der Ministerpr\u00e4sident.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e9ter Magyar betonte: \u201eSo etwas ist seit 1990 nicht mehr vorgekommen. Es ist v\u00f6llig beispiellos, dass eine deutliche Mehrheit des ungarischen Volkes, der ehemalige Pr\u00e4sident des Obersten Gerichtshofs, Dutzende renommierter Rechtswissenschaftler und nun sogar die Verfassungsrichter einstimmig den R\u00fccktritt des Pr\u00e4sidenten fordern\u201c, sagte er.<\/p>\n\n\n\n

\u201eAuch Tam\u00e1s Sulyok muss sich der Realit\u00e4t stellen, die wir alle bereits kennen. Das Amt des Pr\u00e4sidenten der Republik und die damit verbundene Macht geh\u00f6ren nicht ihm, sondern der ungarischen Nation. Es ist an der Zeit, die Macht dem Volk zur\u00fcckzugeben. Nun, da der verfassungsrechtliche Putschversuch des Pr\u00e4sidenten der Republik und des Pr\u00e4sidenten des Verfassungsgerichts gescheitert ist, bleibt ihnen nichts anderes \u00fcbrig, als zur\u00fcckzutreten. Es ist vorbei\u201c, erkl\u00e4rte Magyar.<\/p>\n\n\n\n