{"id":790207,"date":"2026-07-12T12:54:00","date_gmt":"2026-07-12T10:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/exklusivinterview-ungarn-verbindet-eine-nobelpreis-tradition-mit-starken-modernen-forschungseinrichtungen-prof-murat-alper-grunder-des-ad-scientific-index\/"},"modified":"2026-07-12T12:54:00","modified_gmt":"2026-07-12T10:54:00","slug":"exklusivinterview-ungarn-verbindet-eine-nobelpreis-tradition-mit-starken-modernen-forschungseinrichtungen-prof-murat-alper-grunder-des-ad-scientific-index","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/exklusivinterview-ungarn-verbindet-eine-nobelpreis-tradition-mit-starken-modernen-forschungseinrichtungen-prof-murat-alper-grunder-des-ad-scientific-index\/","title":{"rendered":"Exklusivinterview: \u201eUngarn verbindet eine Nobelpreis-Tradition mit starken modernen Forschungseinrichtungen\u201c \u2013 Prof. Murat Alper, Gr\u00fcnder des AD Scientific Index"},"content":{"rendered":"\n

In den letzten Jahren hat die Messung der akademischen Leistung und der Forschungswirkung im globalen Hochschulwesen zunehmend an Bedeutung gewonnen. Zu den aufstrebenden Plattformen in diesem Bereich geh\u00f6rt der AD Scientific Index, ein schnell wachsendes globales Rankingsystem, das Forscher und Einrichtungen auf der Grundlage \u00f6ffentlich zug\u00e4nglicher Zitationsdaten bewertet. Heute analysiert der AD Scientific Index unter seiner Leitung die Forschungsleistung von mehr als 2,6 Millionen Wissenschaftlern aus \u00fcber 24.000 Einrichtungen in 221 L\u00e4ndern und ist damit eine der weltweit gr\u00f6\u00dften akademischen Bewertungsplattformen mit Schwerpunkt auf Forschern.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der von Professor Murat Alper<\/strong> gegr\u00fcndete Index hat aufgrund seines transparenten und inklusiven Ansatzes bei der akademischen Bewertung internationale Aufmerksamkeit erlangt. In diesem Interview gibt Professor Alper Einblicke in die Motivation hinter dem Index, dessen Methodik, globale akademische Trends sowie die Zukunft der Forschungsbewertung. Mohammad Fakhrul Islam<\/strong>, ein Forscher aus Ungarn, f\u00fchrte ein ausf\u00fchrliches Interview mit ihm:\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Mohammad Fakhrul Islam: Zun\u00e4chst einmal: Was hat Sie dazu motiviert, den AD Scientific Index ins Leben zu rufen, und welche Vision stand hinter dessen Entstehung?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper<\/strong>: Wir haben den AD Scientific Index im Jahr 2021 gemeinsam mit Assoc. Prof. Dr. Cihan D\u00f6\u011fer gegr\u00fcndet. Wir sind beide Forscher aus dem akademischen Umfeld und haben \u00fcber Jahre hinweg genau beobachtet, wie bestehende Bewertungssysteme Teile der L\u00e4nder, Publikationen, Sprachen und Disziplinen weltweit unsichtbar lie\u00dfen. Traditionelle Rankings st\u00fctzten sich auf Reputationsumfragen, geschlossene und kostenpflichtige Datenbanken sowie auf eine Logik, die sich ausschlie\u00dflich auf einige Tausend Eliteeinrichtungen konzentrierte. Doch Wissenschaft entsteht nicht an einer Handvoll renommierter Universit\u00e4ten, sondern durch die Arbeit einzelner Forscher in jedem Winkel der Welt.<\/p>\n\n\n\n

Unsere Vision war einfach, aber ehrgeizig: wissenschaftliche Beitr\u00e4ge dort zu messen, wo sie tats\u00e4chlich entstehen \u2013 auf der Ebene des einzelnen Forschers. Wir wollten einen Rahmen schaffen, der transparent, inklusiv, reproduzierbar und nachvollziehbar ist. Heute analysieren wir mehr als 2,6 Millionen Wissenschaftler und \u00fcber 24.500 Einrichtungen in 221 L\u00e4ndern. Ein junger Forscher in einem afrikanischen Land und ein Professor an einer traditionsreichen europ\u00e4ischen Universit\u00e4t werden nach genau denselben Kriterien und zu gleichen Bedingungen bewertet. F\u00fcr uns ist die Demokratisierung der akademischen Sichtbarkeit kein Nebenaspekt \u2013 sie ist der eigentliche Zweck, f\u00fcr den wir gegr\u00fcndet wurden.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Welche wesentlichen L\u00fccken in bestehenden akademischen Rankingsystemen oder Plattformen wie Scopus und Web of Science m\u00f6chte der AD Scientific Index schlie\u00dfen?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper<\/strong>: Ich sch\u00e4tze diese Plattformen; jede von ihnen hat wichtige Beitr\u00e4ge zur Wissenschaft geleistet. Doch sie weisen strukturelle Einschr\u00e4nkungen auf. Erstens sind die meisten geschlossen und kostenpflichtig; die Sichtbarkeit eines Forschers oder einer Einrichtung h\u00e4ngt somit vom Zugang zu teuren Abonnements ab. Zweitens werden nicht-englischsprachige Publikationen sowie die Sozial- und Geisteswissenschaften systematisch unterrepr\u00e4sentiert. Drittens behandeln traditionelle Rankings eine Institution als eine einzige abstrakte Einheit und verschleiern die individuellen Leistungen innerhalb dieser Institution.<\/p>\n\n\n\n

Der AD Scientific Index zielt bewusst auf diese L\u00fccken ab. Wir arbeiten mit offenen, \u00f6ffentlich \u00fcberpr\u00fcfbaren Daten; wir beginnen die Bewertung nicht bei der Institution, sondern beim einzelnen Forscher, und institutionelle Rankings ergeben sich aus der Aggregation dieser individuellen Daten. Wir erstellen keine zusammengesetzte Punktzahl mit versteckten Gewichtungen. Dadurch bleibt keine Einrichtung unsichtbar, nur weil sie sich eine Datenbank nicht leisten kann, und keine Disziplin wird benachteiligt, weil ihre Zitationskultur anders ist.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Was sind die zentralen Indikatoren und Grunds\u00e4tze, die bei der Bewertung von Forschern und Institutionen herangezogen werden?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper<\/strong>: Wir verwenden drei zentrale bibliometrische Indikatoren: den h-Index, den i10-Index und die Gesamtzahl der Zitate. Was unseren Ansatz auszeichnet, ist, dass wir jeden dieser Indikatoren \u00fcber zwei separate Zeitfenster berechnen: \u00fcber die gesamte Laufbahn hinweg und f\u00fcr die letzten sechs Jahre. Dieses duale Zeitfenster macht nicht nur die bisherige Entwicklung sichtbar, sondern auch die aktuelle Dynamik eines Forschers. Auf diese Weise k\u00f6nnen wir gleichzeitig sowohl etablierte Namen, die im Laufe der Jahre ihre Spuren hinterlassen haben, als auch schnell aufsteigende junge Talente identifizieren.<\/p>\n\n\n\n

Was unsere Grunds\u00e4tze betrifft: Wir erstellen aus diesen Indikatoren keine zusammengesetzte Punktzahl anhand einer undurchsichtigen Formel. Die Ranglisten leiten sich direkt aus messbaren Daten ab; jeder kann nachvollziehen, warum ein bestimmtes Ergebnis so ausgefallen ist. Wir richten unsere Arbeit bewusst so weit wie m\u00f6glich an den Prinzipien von Open Science aus. Transparenz, Inklusivit\u00e4t, Reproduzierbarkeit und Rechenschaftspflicht \u2013 diese vier Punkte sind unser Kompass.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Da sich der Index stark auf Daten von Google Scholar st\u00fctzt, wie stellen Sie die Genauigkeit sicher und gehen Sie auf Bedenken wie Doppelz\u00e4hlungen oder Unstimmigkeiten ein?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper<\/strong>: Zun\u00e4chst muss man ehrlich sein: Keine bibliometrische Datenbank ist fehlerfrei oder ein universeller \u201eGoldstandard\u201c. Sowohl Scopus als auch Web of Science weisen ihre eigenen Probleme hinsichtlich der Abdeckung und Verzerrungen auf. Wir haben uns bewusst f\u00fcr Google Scholar entschieden, da es die breiteste Abdeckung bietet, alle Sprachen und Fachgebiete umfasst und \u2013 was am wichtigsten ist \u2013 eine \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche, \u00fcberpr\u00fcfbare Quelle ist.<\/p>\n\n\n\n

Um die Genauigkeit zu gew\u00e4hrleisten, wenden wir einen mehrstufigen Prozess an: Mechanismen zur Profil\u00fcberpr\u00fcfung und -ansprache, das Markieren ungew\u00f6hnlicher Muster, die manuelle und programmgesteuerte Verfolgung anomaler Spitzenwerte mithilfe k\u00fcnstlicher Intelligenz, die Entfernung gef\u00e4lschter oder doppelter Profile sowie Ethik- und Integrit\u00e4tspr\u00fcfungen. Ich m\u00f6chte au\u00dferdem Folgendes betonen: Transparenz an sich ist bereits eine Sicherheitsma\u00dfnahme. In geschlossenen Systemen bleibt ein Fehler verborgen; in unserem System hingegen sind Fehler sichtbar und k\u00f6nnen schnell korrigiert werden, da sich alles bis zur Datenquelle zur\u00fcckverfolgen l\u00e4sst. Wir versprechen keine Perfektion, sondern kontinuierliche Verbesserung und Rechenschaftspflicht.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Wie gew\u00e4hrleistet der Index Transparenz, Zuverl\u00e4ssigkeit und Glaubw\u00fcrdigkeit in seiner Ranking-Methodik?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper<\/strong>: Unsere Methodik ist vollst\u00e4ndig \u00f6ffentlich und enth\u00e4lt keine versteckten Gewichtungen. Jeder kann nachvollziehen, warum ein Forscher oder eine Universit\u00e4t eine bestimmte Position einnimmt, indem er sich einfach die \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Profile ansieht. Das ist kein nebens\u00e4chliches Detail, sondern das Wesentliche des Systems. In Systemen, die auf Reputationsumfragen oder geschlossenen Expertenmeinungen basieren, ist es unm\u00f6glich, die Ergebnisse unabh\u00e4ngig zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n

Die zweite S\u00e4ule der Zuverl\u00e4ssigkeit ist die Aktualit\u00e4t. Unsere Daten werden nahezu in Echtzeit aktualisiert; wir bieten keine einmal j\u00e4hrlich festgehaltene Momentaufnahme an. Glaubw\u00fcrdigkeit entsteht nicht durch eine mysteri\u00f6se Autorit\u00e4t, sondern durch Nachvollziehbarkeit. Wir bitten die Nutzer nicht, uns zu vertrauen; wir bitten sie, sich mit eigenen Augen zu vergewissern.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Wie reagieren Sie auf Kritik am AD Scientific Index, und welche Missverst\u00e4ndnisse m\u00f6chten Sie ausr\u00e4umen?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper<\/strong>: Ich nehme Kritik ernst; sie ist f\u00fcr ein gesundes System unerl\u00e4sslich. Die am h\u00e4ufigsten ge\u00e4u\u00dferte Sorge ist, dass Google-Scholar-Profile manipuliert werden k\u00f6nnen \u2013 beispielsweise durch \u00fcberm\u00e4\u00dfige Selbstzitate oder aufgebl\u00e4hte Profile. Meine Antwort lautet: Durch Integrit\u00e4tspr\u00fcfungen und die Erkennung von Anomalien kennzeichnen wir solche F\u00e4lle und entfernen Profile gegebenenfalls; dar\u00fcber hinaus macht Transparenz es unm\u00f6glich, Manipulationen zu verbergen. Im Gegensatz zu geschlossenen Systemen ist in unserem System jede Abweichung f\u00fcr jeden offensichtlich.<\/p>\n\n\n\n

Es gibt zwei Missverst\u00e4ndnisse, die ich gerne ausr\u00e4umen m\u00f6chte. Erstens die Auffassung, dass \u201eder ADSI lediglich die Zahlen von Google Scholar kopiert\u201c. Nein \u2013 wir strukturieren, verifizieren und kontextualisieren die Daten anhand eines doppelten Zeitfensters und nach Fachgebieten und machen sie so analysierbar. Zweitens die Vorstellung, dass ein Ranking ein endg\u00fcltiges Urteil \u00fcber den Wert einer Person oder einer Institution darstellt. Was wir anbieten, ist kein Urteil, sondern ein Instrument zur Entscheidungsunterst\u00fctzung. Metriken ersetzen nicht das menschliche Urteilsverm\u00f6gen; sie dienen als Grundlage daf\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Worin liegen Ihrer Ansicht nach die St\u00e4rken und Grenzen zitationsbasierter Metriken bei der Bewertung der akademischen und wissenschaftlichen Qualit\u00e4t sowie der Wirkung?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper:<\/strong> Die St\u00e4rken liegen auf der Hand: Zitationsbasierte Metriken sind objektiv, vergleichbar, skalierbar und spiegeln die tats\u00e4chliche Wirkung wider \u2013 also das Ausma\u00df, in dem eine Arbeit von anderen genutzt wird. Derzeit gibt es keine andere praktikable M\u00f6glichkeit, Millionen von Forschern fair miteinander zu vergleichen.<\/p>\n\n\n\n

Die Grenzen sind ebenfalls real, und wir verschweigen sie nicht. Die Zitierkultur variiert stark von Fachgebiet zu Fachgebiet; Medizin und Sozialwissenschaften ziehen nicht im gleichen Umfang Zitate an. Zitate sammeln sich mit einer zeitlichen Verz\u00f6gerung an; neuere Arbeiten k\u00f6nnen dadurch benachteiligt sein. Und eine Zitierung ist nicht immer gleichbedeutend mit Qualit\u00e4t; sie kann auch manipuliert werden. Genau aus diesem Grund st\u00fctzen wir uns nicht auf einen einzigen Indikator, sondern auf mehrere Indikatoren, auf ein doppeltes Zeitfenster und auf Fachgebietssensitivit\u00e4t. Wie auch das Leiden-Manifest betont: Quantitative Bewertung sollte das Expertenurteil unterst\u00fctzen, nicht ersetzen.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Wie beurteilen Sie die derzeitige globale Verteilung der Forschungsproduktivit\u00e4t auf verschiedene Regionen?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper:<\/strong> Die Forschungsproduktivit\u00e4t konzentrierte sich in der Vergangenheit auf Nordamerika, Westeuropa und in den letzten Jahren auf China. Die Daten zeigen jedoch eine deutliche Verschiebung: Schwellenl\u00e4nder holen rasch auf. In S\u00fcd- und S\u00fcdostasien, im Nahen Osten, in Lateinamerika und in Teilen Afrikas ist eine bemerkenswerte Dynamik zu beobachten.<\/p>\n\n\n\n

Genau hier kommt der Mehrwert des AD Scientific Index zum Tragen. Geschlossene Systeme \u00fcbersehen oft die hervorragenden Forscher in diesen aufstrebenden Regionen, da diese au\u00dferhalb des Erfassungsbereichs der Elite-Datenbanken liegen. Da wir auf individueller Ebene und mit offenen Daten arbeiten, machen wir Talente auch in den unerwartetsten Winkeln der Welt sichtbar. Die globale Wissenschaft ist nicht mehr auf einzelne Zentren konzentriert; sie entwickelt sich zu einer multipolaren Landschaft, und wir dokumentieren dies in Echtzeit.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Wie werden Ihrer Meinung nach k\u00fcnstliche Intelligenz und Big Data die Forschungsbewertung und akademische Rankings in Zukunft ver\u00e4ndern?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper:<\/strong> K\u00fcnstliche Intelligenz wird diesen Bereich tiefgreifend ver\u00e4ndern. Ich sehe gro\u00dfes Potenzial in der Autorendisambiguierung (Probleme bei Namens\u00e4hnlichkeiten), bei der Aufdeckung von Betrug und Zitiermanipulation sowie bei der semantischen Analyse der Wirkung, die \u00fcber blo\u00dfe Zahlen hinausgeht. Big Data erm\u00f6glicht eine fachspezifisch normalisierte und netzwerkbasierte Bewertung in Echtzeit.<\/p>\n\n\n\n

Ich habe jedoch einen Vorbehalt: K\u00fcnstliche Intelligenz muss verantwortungsvollen Messgr\u00f6\u00dfen dienen; sie darf keine neue und noch komplexere \u201eBlack Box\u201c schaffen. Wenn wir die Bewertung undurchschaubaren Algorithmen \u00fcberlassen, reproduzieren wir lediglich genau das Transparenzproblem, das wir zu l\u00f6sen versuchen. Wir nutzen KI zur Verifizierung und zur Wahrung der Integrit\u00e4t; doch wir sind der \u00dcberzeugung, dass die letztendliche Rechenschaftspflicht beim Menschen verbleiben muss. Technologie sollte bef\u00e4higen, nicht verschleiern.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Wie sehen Sie Herausforderungen wie \u201ePredatory Journals\u201c und Zitiermanipulationen in der globalen Wissenschaft?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper<\/strong>: Dies sind ernsthafte Bedrohungen f\u00fcr die wissenschaftliche Integrit\u00e4t und d\u00fcrfen nicht untersch\u00e4tzt werden. Raubzeitschriften bl\u00e4hen das Publikationsvolumen k\u00fcnstlich auf; Zitationsringe und \u201eZitationskartelle\u201c steigern den Impact-Faktor auf unehrliche Weise. Ein solches Verhalten untergr\u00e4bt nicht nur Rankings, sondern auch das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Wissenschaft.<\/p>\n\n\n\n

Ich m\u00f6chte hinzuf\u00fcgen, dass auch die stetig steigenden Artikelbearbeitungsgeb\u00fchren (APCs) dazu beitragen. Exorbitante APCs schaffen einen verzerrten Anreiz, der Zahlungsf\u00e4higkeit gegen\u00fcber Qualit\u00e4t belohnt; sie beg\u00fcnstigen sowohl das \u201ePredatory Publishing\u201c als auch die Benachteiligung von Forschenden aus L\u00e4ndern mit begrenzten Budgets. Dies ist ebenso sehr eine Frage des gleichberechtigten Zugangs wie eine Frage der wissenschaftlichen Integrit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

Unsere Reaktion ist zweigleisig. Auf technischer Ebene: Integrit\u00e4ts\u00fcberwachung, Erkennung von Anomalien und das Markieren verd\u00e4chtiger Muster. Die tiefgreifendere L\u00f6sung ist jedoch kultureller Natur. Die Wurzel des Problems liegt in dem Druck \u201epublish or perish\u201c, der Quantit\u00e4t belohnt. Wir m\u00fcssen uns in Richtung einer Kultur bewegen, die Qualit\u00e4t vor Quantit\u00e4t stellt und verantwortungsvolle Messgr\u00f6\u00dfen f\u00f6rdert. Und einmal mehr ist Transparenz das wirksamste Gegenmittel: Manipulation kann nur im Verborgenen bestehen; in offenen Daten wird sie aufgedeckt.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Wie stellen Sie sich mit Blick auf die n\u00e4chsten zehn Jahre die Zukunft der akademischen Rankingsysteme vor?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper:<\/strong> Ich sehe einen f\u00fcnffachen Wandel voraus: von Reputation hin zu Belegen; von der institutionellen Ebene hin zur individuellen und fachlichen Ebene; von geschlossenen Daten hin zu offenen Daten; von einer einmal j\u00e4hrlich festgehaltenen Momentaufnahme hin zu einem Echtzeit-Datenstrom; und von einer einzigen \u201eZauberzahl\u201c hin zu einer mehrdimensionalen Bewertung.<\/p>\n\n\n\n

Rahmenwerke f\u00fcr verantwortungsvolle Metriken wie DORA und das Leiden-Manifest werden sich von der Ausnahme zum Mainstream entwickeln. KI-gest\u00fctzte, aber von Menschen rechenschaftspflichtige Systeme werden zum Standard werden. Kurz gesagt: Die Zukunft geh\u00f6rt transparenteren, inklusiveren und ehrlicheren Systemen. Wir haben den AD Scientific Index<\/a> genau f\u00fcr diese Zukunft konzipiert \u2013 denn diese Prinzipien waren von Anfang an Teil unserer Identit\u00e4t; wir mussten uns nicht erst sp\u00e4ter daran anpassen.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Ungarn verf\u00fcgt \u00fcber eine starke akademische Tradition. Wie stellt sich die ungarische Forschungsleistung in Ihrem Index dar, und welche St\u00e4rken oder Defizite beobachten Sie im Vergleich zu anderen europ\u00e4ischen Systemen?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper:<\/strong> Ungarn weist im Verh\u00e4ltnis zu seiner Gr\u00f6\u00dfe eine beeindruckende wissenschaftliche Tiefe auf \u2013 was von einem Land, das so viele Nobelpreistr\u00e4ger hervorgebracht hat, nur zu erwarten ist. Mehr als 70 Einrichtungen und \u00fcber 30 Universit\u00e4ten sind in unserem Index vertreten. Zu den herausragenden z\u00e4hlen die E\u00f6tv\u00f6s-Lor\u00e1nd-Universit\u00e4t (weltweit ~502), die Universit\u00e4t Szeged (~546) und die Universit\u00e4t Debrecen (~569). Daneben belegen Einrichtungen wie die Ungarische Akademie der Wissenschaften, das Wigner-Forschungszentrum f\u00fcr Physik und das ELI eindeutig die St\u00e4rke in den Grundlagenwissenschaften.<\/p>\n\n\n\n

Die St\u00e4rke des Landes liegt in einer tief verwurzelten und qualitativ hochwertigen Tradition der Grundlagenforschung in den Naturwissenschaften, der Physik und der Medizin. Im Vergleich zu den gr\u00f6\u00dften westeurop\u00e4ischen Forschungssystemen zeigt sich der Unterschied in der Gr\u00f6\u00dfenordnung und der internationalen Sichtbarkeit: Die Qualit\u00e4t pro Kopf ist hoch, doch in einigen Bereichen k\u00f6nnte die Einbindung in globale Forschungsnetzwerke noch weiter gest\u00e4rkt werden. F\u00fcr Ungarn besteht die eigentliche Chance darin, seine bestehende wissenschaftliche Tiefe mit einer breiteren internationalen Zusammenarbeit und einer h\u00f6heren Sichtbarkeit zu verbinden.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Wie spiegelt sich Ihrer Meinung nach die europ\u00e4ische Forschungsleistung im AD Scientific Index wider?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper<\/strong>: Europa schneidet in unserem Index in allen Bereichen stark ab; insbesondere West- und Nordeuropa geh\u00f6ren zu den etablierten Spitzenreitern. Wirklich interessant ist jedoch der Aufstieg der mittel- und osteurop\u00e4ischen Systeme. Unsere Daten zeigen, dass die Forschungskarte des Kontinents nicht auf ein einziges Zentrum konzentriert ist, sondern zunehmend vielf\u00e4ltiger wird.<\/p>\n\n\n\n

Europa ist zudem weltweit Vorreiter bei \u201eOpen Science\u201c und verantwortungsvollen Metriken. Dies steht in direktem Einklang mit unseren Werten. Die St\u00e4rke Europas liegt nicht in einer einheitlichen Art von Exzellenz, sondern in der reichen Vielfalt, die dadurch entsteht, dass sich verschiedene L\u00e4nder auf unterschiedliche Disziplinen spezialisieren. Anstatt diese Vielfalt auf einen einzigen Wert zu reduzieren, zielt unser Index darauf ab, sie sichtbar zu machen.<\/p>\n\n\n\n

Islam: Welche zentrale Botschaft m\u00f6chten Sie abschlie\u00dfend an Forscher, Hochschulleiter und politische Entscheidungstr\u00e4ger richten, die sich f\u00fcr die St\u00e4rkung der akademischen Exzellenz und der globalen Forschungswirkung einsetzen?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Professor Murat Alper:<\/strong> Meine Botschaft ist einfach: Exzellenz misst sich nicht am Ruf, sondern am tats\u00e4chlichen Beitrag, und jeder Forscher, wo auch immer auf der Welt er sich befindet, verdient es, wahrgenommen zu werden. Beginnen Sie also in den Bereichen, in denen Sie bereits stark sind, aber beschr\u00e4nken Sie sich nicht darauf; denken Sie global. Ihre Forschungsergebnisse offen zu teilen, Qualit\u00e4t statt Quantit\u00e4t anzustreben und die wissenschaftliche Integrit\u00e4t unter allen Umst\u00e4nden zu wahren \u2013 das ist der Weg, der lokalen Erfolg in globale Wirkung verwandelt.<\/p>\n\n\n\n

Insbesondere an politische Entscheidungstr\u00e4ger und Hochschulleiter gerichtet, m\u00f6chte ich Folgendes sagen: Daten sind kein Instrument zur Beurteilung, sondern ein Werkzeug, um unsere St\u00e4rken und Schw\u00e4chen aufzudecken und unser System zu strukturieren. Unser Ziel ist es nicht, Menschen und Institutionen in einer Tabelle zu bewerten, sondern ihnen einen transparenten Spiegel vorzuhalten, in dem sie sich selbst verbessern k\u00f6nnen. Wissenschaft ist ein gemeinsames globales Gut, das keinem einzelnen Land oder keiner einzelnen Institution geh\u00f6rt \u2013 und daf\u00fcr zu sorgen, dass sie fair sichtbar wird, ist eine Verantwortung, die wir alle gemeinsam tragen. Qualit\u00e4t ist kein Ziel, sondern ein Weg. Vielen Dank.<\/p>\n\n\n\n

\n

Falls Sie es verpasst haben: Exklusivinterview: QS-Gr\u00fcnder Quacquarelli erkl\u00e4rt, wie ungarische Hochschulen in globalen Rankings aufsteigen k\u00f6nnen<\/a><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In den letzten Jahren hat die Messung der akademischen Leistung und der Forschungswirkung im globalen Hochschulwesen zunehmend an Bedeutung gewonnen. Zu den aufstrebenden Plattformen in diesem Bereich geh\u00f6rt der AD Scientific Index, ein schnell wachsendes globales Rankingsystem, das Forscher und Einrichtungen auf der Grundlage \u00f6ffentlich zug\u00e4nglicher Zitationsdaten bewertet. Heute analysiert der AD Scientific Index unter […]<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":790208,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_display_image":"","footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[4453],"tags":[1385,1152,1485,4835,4783,4742,1086,1257,1076],"class_list":["post-790207","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wirtschaft","tag-forschung","tag-hochschulbildung","tag-interview","tag-kategorie-bildung-2","tag-kategorie-kunstliche-intelligenz-in-ungarn-2","tag-kategorie-leben-in-ungarn-2","tag-kunstliche-intelligenz","tag-kunstliche-intelligenz-in-ungarn","tag-ungarn"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"author_username":"ugyelet","telegram_post":"","public_post_metadata":{"breaking_news":"yes","important":"no","csempe":"no","center_tile":"no","disable_thumbnail":"no","target_lang":"","_featured_image_style":"","telegram_post":"","_xlat_group_id":""},"public_rank_math_data":{"title":"%title% %sep% %sitename%","description":"","focus_keyword":"research","canonical_url":"","robots":"","primary_category":"4453","breadcrumb_title":"","facebook_title":"","facebook_description":"","facebook_image":"","facebook_image_id":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":"","twitter_image_id":"","twitter_card_type":"","twitter_use_facebook":"","advanced_robots":"","pillar_content":"","seo_score":"79","contentai_score":"","rich_snippet":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/790207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=790207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/790207\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/790208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=790207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=790207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=790207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}