{"id":792777,"date":"2026-09-25T11:04:00","date_gmt":"2026-09-25T09:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/parlamentarische-immunitat-eine-lucke-fur-politiker-oder-ein-schutzschild-gegen-willkurliche-macht\/"},"modified":"2026-09-25T14:25:50","modified_gmt":"2026-09-25T12:25:50","slug":"parlamentarische-immunitat-eine-lucke-fur-politiker-oder-ein-schutzschild-gegen-willkurliche-macht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/parlamentarische-immunitat-eine-lucke-fur-politiker-oder-ein-schutzschild-gegen-willkurliche-macht\/","title":{"rendered":"Parlamentarische Immunit\u00e4t: Eine L\u00fccke f\u00fcr Politiker oder ein Schutzschild gegen willk\u00fcrliche Macht?"},"content":{"rendered":"\n

Die Debatte ist entbrannt, nachdem die Staatsanwaltschaft die Aufhebung der Immunit\u00e4t von P\u00e9ter Magyar und zwei Fidesz-Abgeordneten beantragt hat. Doch ist die parlamentarische Immunit\u00e4t \u00fcberhaupt noch notwendig?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Allein schon der Zeitpunkt des Antrags der Generalstaatsanwaltschaft reichte aus, um das \u00f6ffentliche Leben in Ungarn in Aufruhr zu versetzen. Die Aufhebung der Immunit\u00e4t von drei Abgeordneten wurde am selben Tag beantragt<\/a>, obwohl es in einem Fall um ein vermisstes Mobiltelefon geht, w\u00e4hrend die beiden anderen F\u00e4lle mutma\u00dfliche finanzielle Sch\u00e4den in H\u00f6he von mehreren Milliarden Forint betreffen.<\/p>\n\n\n\n

Worum geht es also genau in diesen drei F\u00e4llen?<\/p>\n\n\n\n

Drei F\u00e4lle, drei sehr unterschiedliche Vorw\u00fcrfe<\/h2>\n\n\n\n

Die Unterschiede zwischen den drei F\u00e4llen sind auf den ersten Blick offensichtlich.<\/p>\n\n\n\n

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft soll im Fall von P\u00e9ter Magyar das Verfahren wegen des Verdachts auf Diebstahl fortgesetzt werden. Die Staatsanwaltschaft wirft Magyar vor, im Juni 2024 im Nachtclub \u201e\u00d6tkert\u201c in Budapest das Mobiltelefon eines Mannes entwendet und das Ger\u00e4t anschlie\u00dfend in die Donau geworfen zu haben.<\/p>\n\n\n\n

Die Vorw\u00fcrfe gegen Mikl\u00f3s Seszt\u00e1k und Bal\u00e1zs Hank\u00f3 sind von ganz anderer Tragweite.<\/p>\n\n\n\n

Seszt\u00e1k wird der Annahme von Bestechungsgeldern im Zusammenhang mit seinen amtlichen Pflichten verd\u00e4chtigt, w\u00e4hrend Hank\u00f3 der Verletzung von Treuepflichten mit besonders schwerwiegendem finanziellen Schaden verd\u00e4chtigt wird. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft geht es in dem Fall im Zusammenhang mit Seszt\u00e1k um einen unrechtm\u00e4\u00dfigen Vorteil in H\u00f6he von mehr als 11 Milliarden HUF.<\/p>\n\n\n\n

Ist eine Straftat erst dann eine Straftat, wenn es um Milliarden geht?<\/h2>\n\n\n\n

Der Fall Magyar verblasst daher rein finanziell gesehen im Vergleich zu den beiden anderen.<\/p>\n\n\n\n

Das macht ihn jedoch rechtlich nicht irrelevant. Diebstahl ist nach dem ungarischen Strafgesetzbuch eine Straftat, die vom Staat strafrechtlich verfolgt werden kann.<\/p>\n\n\n\n

Die eigentliche Frage ist also nicht, ob wir einen Fall f\u00fcr schwerwiegender halten als einen anderen. Es geht vielmehr darum, ob geringf\u00fcgigere Straftaten tats\u00e4chlich \u00fcbersehen werden sollten, nur weil jemand anderem eine weitaus schwerwiegendere Straftat vorgeworfen wird.<\/p>\n\n\n\n

Und nat\u00fcrlich hat der Fall mit dem Mobiltelefon nicht erst gestern begonnen.<\/p>\n\n\n\n

Ein Verfahren wegen dieses Vorfalls wurde bereits in Betracht gezogen, als Magyar noch Mitglied des Europ\u00e4ischen Parlaments war. Die ungarischen Beh\u00f6rden ersuchten das Europ\u00e4ische Parlament um Aufhebung seiner Immunit\u00e4t, doch in einem im Oktober 2025 gefassten Beschluss lehnte<\/a> das EP den Antrag ab<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Magyar ergreift die Initiative<\/h2>\n\n\n\n

Magyar hat erneut versucht, die Kontrolle \u00fcber die politische Debatte zu \u00fcbernehmen. Neben seinem ungew\u00f6hnlich scharfen Angriff auf die Generalstaatsanwaltschaft legte er umgehend einen eigenen Vorschlag vor: Die parlamentarische Immunit\u00e4t solle in F\u00e4llen abgeschafft werden, in denen es um Straftaten geht, die vom Staat verfolgt werden.<\/p>\n\n\n\n

Auf den ersten Blick mag der Vorschlag wie ein bedeutender politischer Schachzug erscheinen. Der Politologe G\u00e1bor T\u00f6r\u00f6k hat jedoch darauf hingewiesen, dass die praktischen Auswirkungen m\u00f6glicherweise erheblich geringer sind, als es den Anschein hat, da das Parlament die Immunit\u00e4t von Abgeordneten in F\u00e4llen \u00f6ffentlich verfolgter Straftaten in der Regel bereits aufgehoben hat.<\/p>\n\n\n\n

Es gibt jedoch ein wichtiges Detail, das in der politischen Debatte leicht untergehen kann.<\/p>\n\n\n\n

Bei der parlamentarischen Immunit\u00e4t geht es nicht nur darum, ob das Parlament letztendlich zul\u00e4sst, dass ein Abgeordneter strafrechtlich verfolgt wird.<\/p>\n\n\n\n

Es geht auch darum, was geschieht, bevor diese Entscheidung getroffen wird.<\/p>\n\n\n\n

Im Falle eines normalen B\u00fcrgers stehen den Beh\u00f6rden m\u00f6glicherweise bestimmte unmittelbare Ermittlungs- und Zwangsma\u00dfnahmen zur Verf\u00fcgung. Im Falle eines Abgeordneten kann jedoch eine parlamentarische Genehmigung erforderlich sein.<\/p>\n\n\n\n

Dies bedeutet, dass die Immunit\u00e4t mehr als nur einen symbolischen Schutz bieten kann. Sie kann einem Politiker Zeit, Informationen und ein gewisses Ma\u00df an verfahrensrechtlichem Schutz verschaffen. Ein Abgeordneter hat so die M\u00f6glichkeit, sich auf ein Verfahren vorzubereiten, anstatt durch eine Hausdurchsuchung oder eine andere Zwangsma\u00dfnahme v\u00f6llig unvorbereitet \u00fcberrascht zu werden.<\/p>\n\n\n\n

Was geschieht mit Abgeordneten ohne Immunit\u00e4t?<\/h2>\n\n\n\n

Die Argumente der Gegenseite sind jedoch ebenfalls nicht unbegr\u00fcndet.<\/p>\n\n\n\n

Der urspr\u00fcngliche Zweck der parlamentarischen Immunit\u00e4t bestand gerade darin, Abgeordnete vor politisch motivierter Strafverfolgung zu sch\u00fctzen und die Unabh\u00e4ngigkeit der Legislative zu wahren. Aus diesem Grund betrachten moderne Demokratien die Immunit\u00e4t im Allgemeinen nicht einfach als pers\u00f6nliches Privileg f\u00fcr Politiker.<\/p>\n\n\n\n

Die eigentliche Frage ist daher nicht, ob es bei dieser Angelegenheit um P\u00e9ter Magyar<\/a> oder um die Fidesz geht.<\/p>\n\n\n\n

Es geht auch nicht um 11 Milliarden HUF im Vergleich zu einem Mobiltelefon.<\/p>\n\n\n\n

Das grundlegende Problem besteht darin, wo die Grenze gezogen werden soll zwischen dem Schutz gew\u00e4hlter Vertreter vor politischem Missbrauch staatlicher Macht und der Gew\u00e4hrung eines besonderen Schutzes f\u00fcr Politiker w\u00e4hrend strafrechtlicher Verfahren.<\/p>\n\n\n\n

Diese Grenze ist von Bedeutung, unabh\u00e4ngig davon, wer gerade an der Regierung ist, wer in der Opposition sitzt und wessen Name in einem Antrag der Staatsanwaltschaft erscheint.<\/p>\n\n\n\n

Schlie\u00dflich wurde die parlamentarische Immunit\u00e4t nicht geschaffen, um Politiker \u00fcber das Gesetz zu stellen. Ihr Zweck bestand vielmehr darin, sicherzustellen, dass das Gesetz nicht einfach zu einer politischen Waffe gegen sie gemacht werden kann.<\/p>\n\n\n\n

Die Schwierigkeit besteht darin, zu entscheiden, wo der eine Schutz endet und der andere beginnt.<\/p>\n\n\n\n

Wie wir am Mittwoch berichteten, wirft Ministerpr\u00e4sident P\u00e9ter Magyar der Staatsanwaltschaft in der eskalierenden Immunit\u00e4tsdebatte vor, \u201eGangster zu sch\u00fctzen<\/a>\u201c.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Debatte ist entbrannt, nachdem die Staatsanwaltschaft die Aufhebung der Immunit\u00e4t von P\u00e9ter Magyar und zwei Fidesz-Abgeordneten beantragt hat. Doch ist die parlamentarische Immunit\u00e4t \u00fcberhaupt noch notwendig? Allein schon der Zeitpunkt des Antrags der Generalstaatsanwaltschaft reichte aus, um das \u00f6ffentliche Leben in Ungarn in Aufruhr zu versetzen. Die Aufhebung der Immunit\u00e4t von drei Abgeordneten wurde […]<\/p>\n","protected":false},"author":91,"featured_media":792778,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_display_image":"yes","footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[1081],"tags":[4662,4273,4798,1091,1178,4766,4673,4674,1244,1103,1076],"class_list":["post-792777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik","tag-analyse","tag-ce","tag-erlauterung","tag-fidesz","tag-inpr","tag-kategorie-ungarische-politik-2","tag-peter-magyar","tag-tisza-partei","tag-ungarische-staatsanwaltschaft","tag-ungarisches-parlament","tag-ungarn"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"author_username":"api","telegram_post":"","public_post_metadata":{"breaking_news":"yes","important":"no","csempe":"yes","center_tile":"no","disable_thumbnail":"no","target_lang":"","_featured_image_style":"default","telegram_post":"","_xlat_group_id":"3721194e-62ea-46eb-aad3-07e14a10369b"},"public_rank_math_data":{"title":"%title% %sep% %sitename%","description":"","focus_keyword":"Immunit\u00e4t","canonical_url":"","robots":"","primary_category":"1081","breadcrumb_title":"","facebook_title":"","facebook_description":"","facebook_image":"","facebook_image_id":"","twitter_title":"","twitter_description":"","twitter_image":"","twitter_image_id":"","twitter_card_type":"","twitter_use_facebook":"","advanced_robots":"","pillar_content":"","seo_score":"74","contentai_score":"","rich_snippet":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/792777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/91"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=792777"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/792777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":792781,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/792777\/revisions\/792781"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/792778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=792777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=792777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dailynewshungary.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=792777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}