Día Nacional de Luto: el plan secreto de los Habsburgo que desencadenó una brutal venganza el 6 de octubre de 1849

Hoy recordamos principalmente a los heroicos generales ejecutados, al primer ministro Lajos Batthyány y a las numerosas víctimas de la Guerra de la Independencia que sufrieron prisión y penurias. Pero ¿por qué perdimos en 1849? ¿Podríamos haber ganado? Desde una perspectiva histórica, estas preguntas pueden parecer infundadas, pero vale la pena plantearlas, especialmente a la luz de los éxitos de las luchas anteriores por la libertad.

Acuerdos ventajosos con los Habsburgo

En 1606, István Bocskai lideró a los Hajduks a la victoria sobre Viena y forzó una paz favorable. Un siglo después, la Guerra de Independencia de Rákóczi logró la amnistía total y la aplicación de los derechos nobiliarios, consolidando la constitución húngara en el Tratado de Szatmár. Este tratado sentó las bases para la era de reformas que comenzó en la década de 1820.

• Por qué el luchador por la libertad húngaro Rákóczi llamó a las tropas rusas

En 1849, no hubo tratado de paz ni tregua. En Világos, las fuerzas húngaras depusieron las armas incondicionalmente, en consonancia con los intereses de los Habsburgo. Esto contrastó marcadamente con los levantamientos anteriores y dejó a los generales encarcelados con pocas esperanzas.

Aunque las fuerzas de Rákóczi en Kuruc se habían retirado al noreste de Hungría a principios de 1711, prevalecieron en la corte de los Habsburgo las voces a favor de la negociación, sobre todo las influidas por Londres. Su principal negociador fue un noble húngaro, el conde János Pálffy, quien derrotó a las fuerzas de Rákóczi en Trencsén y llegó a un acuerdo con el conde Sándor Károlyi.

Europa unificada por los Habsburgo

En el verano de 1849, no se llevaron a cabo negociaciones. Las tropas rusas que invadieron Hungría a petición de Viena contaban con 200,000 soldados bien equipados, apoyados por refuerzos de las provincias cercanas. Las fuerzas occidentales de Haynau contaban con entre 160,000 y 170,000 hombres. Se les oponían solo 150,000 soldados húngaros honvéd, y no se entablaron conversaciones.

• Rusia invadió Ucrania con un ejército tan grande como el que enviaron a ¡Aplastar la revolución húngara de marzo de 1848!

Los líderes de los Habsburgo concibieron un imperio centralizado capaz de unificar a todos los estados de Europa Central —desde la inquieta Alemania hasta Serbia y Rumanía—, estableciendo así la hegemonía europea, incluso absorbiendo a la gran potencia prusiana. En consecuencia, no hubo ningún partido pacifista en Viena; nadie sugirió negociar con Kossuth. En cambio, el régimen optó por aplastar a los húngaros.

Así, el emperador Francisco José, que ascendió al trono en diciembre de 1848, llamó con decisión a las tropas del zar, plenamente consciente de la humillación que esto acarrearía al Imperio de los Habsburgo.

¿Podría la ayuda extranjera salvar la lucha por la libertad de Hungría?

La única oportunidad real de Hungría residía en conseguir apoyo y reconocimiento extranjeros efectivos. Este era el propósito de la Declaración de Independencia y el derrocamiento de la dinastía de los Habsburgo. Sin embargo, tanto París como Londres guardaron silencio, ofreciendo solo palabras y compasión, pero ninguna ayuda significativa. De hecho, buscaban la rápida restauración de la autoridad de los Habsburgo para bloquear la expansión de Moscú entre los eslavos y en los Balcanes.

Estados más pequeños, como Venecia, expresaron su apoyo, pero este tuvo poco peso. Incluso el reconocimiento por parte de Estados Unidos se retrasó hasta después de la rendición.

¿Podríamos hacerlo mejor?

Pocos se dan cuenta de que las fuerzas húngaras no solo luchaban contra los ejércitos invasores austriaco y ruso, sino que también se enfrentaban a rebeliones étnicas dentro del país. La más significativa de estas fue el levantamiento serbio, abastecido desde Serbia y apoyado por Viena y las tropas imperiales, que contuvo a un número considerable de fuerzas húngaras.

El gobierno creía que bastaría con conceder plenas libertades civiles a las nacionalidades, permitiéndoles competir política y económicamente. Sin embargo, la autonomía territorial era un concepto desconocido para la clase dirigente húngara, mientras que las relaciones rumano-húngaras se vieron afectadas por la falta de una emancipación plena de la servidumbre en Transilvania.

Aunque en julio de 1849 Kossuth llegó a un acuerdo con Nicolae Bălcescu que otorgaba derechos lingüísticos y religiosos básicos a los rumanos, llegó demasiado tarde para salvar la revolución.

Se explican las razones detrás de la despiadada venganza.

Mientras que los rusos favorecían un trato más indulgente para los oficiales húngaros rendidos, las autoridades imperiales, en pos de su hegemonía europea centralizada, decidieron eliminar a todo el liderazgo húngaro. Solo Artúr Görgei, el general victorioso de la revolución, se salvó, aunque Kossuth posteriormente lo convirtió injustamente en chivo expiatorio.

El 6 de octubre de 1849, primer aniversario de la Revolución de Viena, los trece mártires de Arad, Lajos Kazinczy (hijo del reformador lingüístico Ferenc Kazinczy) y el primer primer ministro responsable de Hungría, Lajos Batthyány, murieron heroicamente atropellados por la cuerda y las balas. Cientos más fueron ejecutados, e innumerables más fueron encarcelados o forzados al exilio.

Los planes de los Habsburgo fracasaron

Tuvieron que pasar dos décadas más y numerosas derrotas militares y políticas para que los Habsburgo se dieran cuenta de que no podían asegurar la hegemonía en Europa. Su única posibilidad de mantener su estatus de gran potencia era transformar su imperio en una monarquía dual y reconciliarse con la nación más capaz de construir un Estado: los húngaros. Esto sucedió en 1867, cuando el conde Gyula Andrássy, condenado a muerte en su día, en ausencia En 1849, como primer ministro, coronó emperador Francisco José, el mismo hombre que había firmado su sentencia de muerte.