La crítica del eurodiputado del PPE a Orbán carece de credibilidad, dice el gabinete de Orbán
El jefe de prensa del primer ministro reaccionó el viernes a un artículo de Anna Maria Corazza Bildt, eurodiputada miembro del Partido Popular Europeo, que fue crítico con el primer ministro Viktor Orbán. Bertalan Havasi dijo que sus cargos contra el líder húngaro carecían de credibilidad.
Havasi insistió en que sus “acusaciones” se basaban en una frase que Orbán no dijo.
En un artículo de opinión publicado hoy por Politico, el miembro del PPE sueco dijo que Orbán había "cruzado la línea" en un discurso el 16 de junio al decir "que el modelo 'antiliberal' de democracia de Hungría sería una fuerza motriz que revitalizaría Europa y el PPE ”.
Hablando en una conferencia que conmemora el legado del canciller federal alemán, Helmut Kohl, Orbán dijo que construir una Europa fuerte requería estados nacionales fuertes. Orbán dijo que Hungría podría ayudar a las políticas europeas comunes en varias áreas, como "ofrecer un buen ejemplo en reformas económicas o asistencia para el retorno de inmigrantes a casa". Lea más sobre la conferencia AQUÍ.
Orbán también dijo que aunque los líderes del EPP habían "cometido errores en detrimento nuestro", el gobernante húngaro Fidesz "se adherirá a los ideales del EPP y de Helmut Kohl: en lugar de desertar, emprenderemos la tarea más difícil de renovar el EPP y ayudarlo a encontrar su camino". de vuelta a sus raíces democratacristianas”.
Lea el artículo original de la entrevista de Blidt: POLITICO
Foto: MTI
Fuente: MTI
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
Hoy comienza la temporada de playa anticipada en Hungría: ¡aquí están los lugares que podrás visitar el 1 de mayo!
El contenido del gobierno húngaro de que los minoristas de combustible redujeron voluntariamente los precios del combustible
¿Qué pasó hoy en Hungría? — 30 abril, 2024
Ministro de Relaciones Exteriores húngaro Szijjártó: Los países que son lo suficientemente valientes para estar a favor de la paz deben cooperar
Una importante aerolínea regresará al aeropuerto de Budapest este otoño
El gobierno húngaro firma un acuerdo de desarrollo de red móvil con Yettel y Cetin
2 Comentarios
Cada vez son más los europeos que admiran la gran valentía del señor Orbán. ¡Su acción puede ser vital para la UE!
El periódico en línea noruego de izquierda 'Klassekampen' ('Lucha de clases') publicó un artículo breve pero explosivo el 27.07.2018. Según una encuesta de la agencia de encuestas de opinión 'Sentio' entre 1,000 personas de cada país, en Suecia el 47% y en Dinamarca el 45% de los encuestados pertenecen a una Federación Nórdica, formada por Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia en su lugar. de ser miembro de la UE. Los noruegos encuestados también querían solo el 31% una Federación Nórdica, solo el 10% quisiera ser miembros de la UE y el 52% preferiría quedarse con el modelo actual del EEE (Espacio Económico Europeo). La voz de Dinamarca y Suecia es bastante clara. El Partido Demócrata Sueco ya está exigiendo un referéndum sobre la permanencia de Suecia en la UE y, según la opinión de muchas personas en Suecia, este referéndum podría salir mal para la UE. No hace falta especular sobre los motivos como también pedía la encuesta: desde 2015 los suecos y daneses se ven afectados por la 'enorme crisis migratoria' en sus países con las consecuencias de la gran cantidad de inmigrantes de culturas completamente diferentes. Ambos países eran muy socialistas de izquierda e internacionales hasta hace 3 años. Suecia era casi el país modelo en términos de cultura de acogida y apertura hacia los inmigrantes. Sin embargo, esto ha cambiado drásticamente con la seguridad pública muy reducida, el aumento del crimen y la violencia y, en particular, la violencia sexual que ha permanecido completamente desconocida en ambos países. Además, los sistemas sociales se están erosionando y la población sueca y danesa teme que los logros de sus ejemplares redes sociales, y de hecho todo el estado de bienestar, se derrumben por completo en unos pocos años debido a la sobrecarga. En los hasta ahora suecos de izquierda, los 'Zwedendemocrats' de derecha han mostrado un renacimiento vertiginoso. Según la última encuesta, el partido obtiene el 22% de los votos e incluso podría aparecer como ganador de las elecciones del 09.09.2018. El gobierno sueco endureció las condiciones de asilo y redujo el apoyo financiero a los inmigrantes, lo que, sin embargo, no impresiona ni a los suecos ni a los inmigrantes. El descontento con la UE aumenta constantemente y muchos suecos responsabilizan a Alemania de la catástrofe bajo la canciller Angela Sauer.
En Dinamarca, el gobierno liberal de derecha ha dado un giro bastante brusco. La paciencia y la tolerancia de un pueblo bonachón, como los daneses, también tienen sus límites. En los últimos 4 años se han decidido 73 endurecimientos legales de la ley sobre política de inmigración y asilo. Dinamarca ahora se está enfocando en disuadir a los inmigrantes y hacer que la estadía de los inmigrantes sea lo menos atractiva posible. Especialmente los barrios con muchos extranjeros están en el ojo y son políticamente llamados 'guetos', en los que el crimen es castigado con especial dureza. Si la respuesta de los daneses a estas medidas draconianas había sido un grito de indignación hace 10 años y se había desmantelado el bate del racismo, hoy en día incluso los izquierdistas y muchos daneses están lejos de llevar estas medidas lo suficientemente lejos. La 'cara amable' de Sauer con amplias fronteras europeas abiertas está demostrando ser cada vez más explosiva para Europa. Los países escandinavos no son los únicos cuya simpatía por la UE es muy fría. El flanco sureste también se está desmoronando. Los países de Visegrád ya están pensando muy profundamente en formar su propia formación y darle la espalda a la UE. Gran Bretaña ya está fuera de la UE. Italia está mostrando un descontento creciente, y allí también, los llamados 'populistas' han tomado el timón y están en un rumbo nacional firme. La UE se está desmoronando claramente. Las simpatías de los países escandinavos por una Federación Nórdica no son del todo nuevas. La idea ya se planteó en 2014 y luego, cuando se trataba de si Escocia debía permanecer en el Reino Unido o no, la campaña para el referéndum la hicieron los unionistas, que querían mantener Escocia con Gran Bretaña, así como por el movimiento independentista escocés en pleno poder. Los unionistas esbozaron el espectro de una Escocia solitaria, pequeña y empobrecida, mientras que el movimiento de independencia creó un bromista: Escocia muy bien podría unirse a una comunidad mucho más comprensiva, a saber, el Consejo Nórdico. El Consejo Nórdico se estableció en 1952 y estaba formado por delegados de los países escandinavos. Los miembros son Dinamarca, Finlandia, Islandia, Suecia, Noruega, las Islas Feroe, Groenlandia y Åland. Es un foro de interregistro. Bueno, el referéndum acabó en su momento a favor de una estancia en Gran Bretaña. Pero las cosas se están desarrollando rápidamente en este momento. El reloj de la UE corre con fuerza, la insatisfacción aumenta, los problemas se aceleran aún más y no existe una figura distintiva con una solución de fomento de la confianza. Los actuales líderes del gran caso 'UE' han desaparecido de una u otra forma en una u otra rendija como Angela Sauer, de quien no ven ni oyen nada, ni siquiera un sucesor. El presidente francés y joven Emmanuel Macron aparentemente se ha comprometido con los barrios residenciales de inmigrantes y solo está hablando de su repugnante romance homoerótico con su guardaespaldas acosador, mientras que el profesional europeo, el Sr. El presidente de la Comisión Europea, Jan-Kloot Druncker, se entrega a su 'ciática' y ya no puede caminar bien.
En adición:
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, quiere reconstruir Europa sobre estos cinco pilares. La política liberal de izquierda de inmigración e islamización en la demolición de Europa debe ser protegida y reconstruida, según el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, en un discurso para estudiantes. En su opinión, esto tiene que hacerse sobre 5 pilares, 5 'doctrinas'.
1/ Todo país europeo tiene derecho a proteger su cultura tradicional de base cristiana ya rechazar la ideología multicultural.
2/ Todo país también tiene derecho a defender la familia tradicional como base de la sociedad y que todo niño tiene derecho a una madre y un padre.
3/ Cada país puede proteger sus propios sectores económicos y mercados estratégicos nacionales.
4/ El derecho de cada país a proteger sus fronteras a su propia discreción, y detener y rechazar la inmigración. Ningún país puede verse obligado a aceptar un gran número de inmigrantes musulmanes y, por lo tanto, islamizar su propia cultura y sociedad.
5/ Cada país tiene derecho a un país –principio de un voto– en las decisiones importantes y que la UE no debe negar o privar a ningún estado miembro de este derecho, ya que los totalitarios de Bruselas están amenazados con Polonia y Hungría porque se niegan a permitir que tú mismo ser islamizado. Orbán movió sus puntos principalmente a Europa Central pero está claro que su plan también significaría el rescate de Europa Occidental. El primer ministro húngaro muestra claramente que sin globalismo todavía hay futuro para Europa, que debe reestructurarse en una alianza de estados libres e independientes, basada en acuerdos voluntarios y cooperación. El Superestado de la UE actual (en parte realizado, en parte en construcción), tiene que ser demolido hasta los cimientos. El orden establecido llama a estos puntos de vista nada más que lógicos, que solo se encontraban en casi todos los programas electorales durante unos 30, 40 años, ahora 'extremismo de derecha'. Y es que tanto los grandes medios de comunicación de masas como los partidos políticos establecidos, incluso los liberales, persiguen políticas y se esfuerzan por el mismo período que hace sólo para encontrarse en panfletos de partidos y grupos de extrema izquierda. En España vemos lo que pasa cuando llega un gobierno de izquierda (socialdemócrata). Abrió las fronteras de par en par para los inmigrantes musulmanes de África, lo que inmediatamente tuvo un fuerte efecto de succión. Por ejemplo, alrededor de 800 inmigrantes irrumpieron en la frontera entre Marruecos y el enclave español de Ceuta el 26.07.2018 de julio de XNUMX. La Guardia Civil -una especie de policía militar- fue golpeada con palos y apedreada y baldes llenos de cal y escombros. Los migrantes también utilizaron latas de aerosol como lanzallamas contra los agentes. Dos semanas antes España había admitido el barco de tráfico humano Aquarius con 629 inmigrantes africanos, rechazado por Italia. Tras su llegada, los estudiantes españoles fueron sacados de sus casas para dejar sitio a los recién llegados que inmediatamente fueron vistos en todo tipo de comercios y restaurantes y pagados con billetes de 100€. La ropa que les entregó la Cruz Roja se encontró toda en contenedores de basura. Es nuestro deber evitar una catástrofe humanitaria y dar refugio a estas personas, había dicho poco antes el flamante presidente del Gobierno socialista, Pedro Sánchez. Su gabinete prometió a los migrantes atención médica gratuita y, a partir de ahora, evaluará cada solicitud de asilo individualmente. Como resultado, innumerables pequeñas embarcaciones llenas de inmigrantes como si fuera una invasión aterrizaron sin obstáculos en las playas del sur de España, aún siendo ayudados por los traficantes ilegales que se disfrazaron de organizaciones de ayuda a los refugiados, que se lo merecen mucho. Italia desde entonces se ha puesto al día. como el puerto más grande para los inmigrantes a Europa. Italia admitió a 18,130 inmigrantes en la primera mitad de 2018, en comparación con casi 100,000 en el mismo período de 2017. En España, ese número aumentó de 6513 a poco menos de 21,000. Casi no se trata de refugiados reales. Incluso el virulento pro-inmigración, pro-Islam siendo la Comisión Europea en 2017, en un informe encontró que alrededor del 70% de los migrantes ni siquiera provienen de un país donde hay conflictos, o incluso tiene regímenes opresores. Las cifras de la ONU fueron aún más desconcertantes: mostró que solo alrededor del 2% al 3% de los recién llegados a Europa son refugiados y el resto solo consiste en inmigrantes económicos. Aunque, ¿'solo'? El primer ministro libio, Fayez al-Sarraj, advirtió nuevamente en julio de 2018 que hay muchos miles de inmigrantes ilegales en su país, todos los cuales quieren ir a Europa. Según él, hay un gran número de terroristas y delincuentes y por eso no quiere campos de acogida de la UE en su país. La UE debería empezar a hablar con los países de donde proceden estas personas y presionarles. No hay crisis de refugiados, pero la yihad demográfica Uzay Bulut escribió en marzo de 2018 para el Instituto Gatestone que no se trata de una "crisis de refugiados". Esto es, en su opinión, solo un término falso para lo que realmente está pasando: una 'yihad demográfica', con la que el pacto entre la izquierda y el Islam quiere reemplazar la población original de Europa por musulmanes. 'Máximo político turco: Europa se volverá musulmana La población musulmana superará a la de los cristianos en Europa, confirmó el miembro del parlamento turco del AKP Alparslan Kavaklioglu, jefe del comité de seguridad e inteligencia turco. En Bruselas, Mohammed ya es el nombre más popular. Europa se convertirá en musulmana.
Cada vez más personas admiran a Orbán por su valor para enfrentarse a la izquierda e incluso a los partidos de extrema izquierda en la UE.