La “prohibición del alcohol” de Gorbachov: ¿fue ésta realmente la razón por la que se derrumbó la Unión Soviética?
Es bien sabido que Boris Yeltsin, el presidente ruso en sus últimos años, luchó contra graves problemas de alcoholismo. Sin embargo, Mijaíl Gorbachov, el último líder del Partido Soviético, fue todo lo contrario. Muchos creen que, por razones familiares, pensó que lo mejor para la sociedad soviética sería que la gente simplemente dejara de beber por completo. Nada en absoluto. Se ha intentado prohibir el alcohol en muchas partes del mundo, pero casi en todas partes ha terminado en desastre. La experiencia de Moscú no fue diferente.
Curiosamente, Hungría también fue testigo de un intento comunista de prohibir el alcohol justo después de llegar al poder en marzo de 1919. Aunque su gobierno duró poco y la prohibición finalmente se relajó, la prohibición soviética duró mucho más y tuvo consecuencias mucho más profundas para la historia mundial.
- Tendencias cambiantes: ¿Puede el alcohol seguir considerándose barato en Hungría?
El problema del alcoholismo tampoco desapareció en Hungría posteriormente. Por eso, en diciembre de 1975, durante la era del "socialismo vigente", se fundó cerca de Szeged, en Nagyfa, el llamado Instituto de Terapia Laboral para la Dejar de Alcohólicos. En aquel entonces, las estadísticas mostraban que había al menos 100,000 alcohólicos en Hungría.
Sin embargo, la represión soviética contra el consumo excesivo de alcohol fue mucho más severa y tuvo consecuencias más graves.
¿Cuál era el problema de Gorbachov con el alcohol?
Cuando Gorbachov llegó al poder con tan solo 54 años —considerablemente más joven que sus predecesores, todos mayores de 70—, era muy consciente de los profundos problemas sociales de la Unión Soviética. Uno de los más graves era el alcohol y las crisis sanitarias derivadas de él.
Según los datos de ujkor.hu:
- El ciudadano soviético medio bebía 17 litros de vodka al año, desde los bebés hasta los ancianos. En comparación, el consumo era... Sólo 14 litros en 1914.
- El consumo de alcohol comenzó a edades más tempranas: a menudo se podía encontrar a niños de tan sólo 10 años intoxicados.
- La esperanza de vida disminuyó,
- Las tasas de delincuencia aumentaron, la violencia doméstica y la mortalidad infantil aumentaron, y
- La productividad de los trabajadores disminuyó.
¿Qué acciones tomó Gorbachov?
Gorbachov no llegó tan lejos como las prohibiciones totales de la era zarista, pero introdujo medidas estrictas similares en efecto a las de 1914:
- redujo significativamente la producción de vodka;
- los precios aumentaron drásticamente (el precio del vodka más barato casi se duplicó entre principios de 1985 y finales de 1986, mientras que los salarios medios rondaban los 100 rublos al mes);
- prohibida la venta de alcohol antes de las 2 horas y después de las 7 horas;
- encarcelaron a quienes fueran sorprendidos bebiendo en el trabajo o en público;
- aumentó la edad legal para beber alcohol de 18 a 21 años;
- cantidades de compra individuales limitadas;
- Destruyó viñedos históricos, especialmente en Georgia y Moldavia.
Los esfuerzos propagandísticos fueron incansables, eliminando escenas con alcohol de películas y series. Los eventos sobrios se pusieron de moda, y las bodas sin alcohol ganaron popularidad.
¿Cuáles fueron las consecuencias de la “prohibición” del alcohol soviética?
Aunque no se prohibió por completo, el acceso a la bebida nacional rusa se volvió extremadamente difícil, lo que hizo que Gorbachov fuera tremendamente impopular. Se formaron largas colas, e incluso las celebraciones familiares se complicaron sin vodka.
El consumo oficial de alcohol se redujo drásticamente, lo que redujo las tasas de mortalidad, pero las destilerías ilegales proliferaron. La gente solía comprar bebidas alcohólicas peligrosas y de baja calidad, lo que a su vez provocó un aumento de las muertes.
Al igual que en Estados Unidos durante la Prohibición, esto creó un espacio para que el crimen organizado prosperara y el mercado negro explotara. Los gánsteres ganaron poder, a veces llenando el vacío dejado por la desintegración de la autoridad estatal.
La economía soviética, al igual que la Rusia zarista antes, dependía en gran medida de los ingresos estatales procedentes de la venta de vodka. Los monopolios del alcohol representaban una cuarta parte de los ingresos del presupuesto estatal. La pérdida de estos ingresos, agravada por una caída del 69% en los precios del petróleo entre 1985 y 1986, llevó a la economía soviética al borde del colapso. Otros factores, como los disturbios en Polonia y la guerra de Afganistán, también influyeron.
Mientras que algunas personas se hicieron fabulosamente ricas al privatizar efectivamente el lucrativo comercio del alcohol, el público se enfrentó no sólo a la escasez de vodka y al aumento de los precios sino también al azúcar racionado necesario para la destilación casera.
En resumen, aunque las medidas redujeron el consumo de alcohol y aportaron algunos beneficios sociales, la prohibición parcial del alcohol tuvo repercusiones económicas y sociales abrumadoramente negativas desde la perspectiva de Moscú, contribuyendo significativamente al rápido colapso del poder soviético en Europa del Este y en todo el mundo.
No, amigo, la Unión Soviética se derrumbó porque se basaba en un sistema socioeconómico que despoja a los individuos de su singularidad e individualidad, desincentiva la ambición y castiga el éxito.
Cualquier sistema que presuponga lo colectivo por delante del individuo está condenado al fracaso.
Ni siquiera en teoría funciona. Piénsalo: imagina que estás en una clase con otros dos estudiantes y haces un examen. Obtienes el 80%, otro estudiante obtiene el 50% y el tercero obtiene el 30%. El profesor entonces declara que sus calificaciones se sumarán y se (re)distribuirán equitativamente entre ustedes, por lo que cada uno obtiene el 50%. Sigue con este juego de pensamiento y considera cómo un sistema así afectaría a cada uno de ustedes tres. Te darás cuenta de que el de bajo rendimiento terminará teniendo un rendimiento aún peor, al igual que el promedio, mientras que tú dejarás de esforzarte tanto o intentarás cambiarte a una escuela sin dicho sistema. Y eso es EXACTAMENTE lo que sucedió y está sucediendo en todos los países comunistas, marxistas, estalinistas, leninistas, maoístas, "chavistas" y otros países colectivistas de tonterías.
El comunismo es una ideología inútil y ridícula. En cualquier mundo sensato, lo trataríamos con el mismo desdén, burla y desconcierto con que vemos al feudalismo.
Finalmente, un post de Steiner con el que estoy completamente de acuerdo. Desafortunadamente, el fascismo tiene muchas de las mismas ineficiencias económicas que el comunismo y eso es lo que se está obteniendo en Hungría. Es capitalismo de amiguismos. ¿Cómo puede un fontanero gestionar una vasta red de empresas económicas con cualquier tipo de experiencia? El capital termina siendo asignado de forma ineficiente. Se contrata a gerentes que no tienen ni idea de lo que están haciendo porque son buenos amigos. Los empleados que tienen habilidades se van porque no son compensados adecuadamente. Las empresas eficientes dirigidas por propietarios inteligentes se ven obstaculizadas para expandirse porque saben que se convertirán en un objetivo de adquisición por parte del NER. Los inversores extranjeros fuera de los participantes corruptos de China o Rusia se ven disuadidos de invertir en Hungría debido a reglas discriminatorias como las experimentadas por Spar y la presión de la mafia sobre muchas empresas de propiedad alemana como Duna Drava, donde Orban impuso una tarifa minera del 90% haciéndole perder dinero en cada bolsa de cemento.