El TJUE "humilla" a los húngaros con la sentencia Spar: el jefe de la Autoridad de Competencia
Csaba Balázs Rigó, director de la Oficina Húngara de Competencia (GVH), dijo en una entrevista con el diario Magyar Nemzet publicada el martes que la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) a favor de la cadena de supermercados Spar “humilló” a los húngaros y demostró que el tribunal antepone los beneficios a los productos básicos asequibles.
En su sentencia, emitida a principios de septiembre, el TJUE dijo que los topes de precios que el gobierno de Hungría había impuesto anteriormente para productos básicos como el azúcar, la harina, el aceite de cocina, la carne de cerdo y la leche, para mantener baja la inflación, “socavaban la competencia leal” y eran contrarios a la legislación de la UE. La sentencia se dictó después de que Spar Magyarorszag impugnara una multa por violar las normas sobre los niveles de inventario de los productos afectados.
Rigo le dijo a Magyar Nemzet que GVHLa investigación de seguimiento del Tribunal de Justicia para determinar si Spar Magyarország había cumplido con los compromisos voluntarios de ampliar su base de proveedores locales no estaba relacionada con la sentencia del TJUE.
Él dijo:
Desde mi punto de vista, sólo hay una manera de ver la cuestión, y es ésta: el gobierno, sea el gobierno de cualquier país, tiene la responsabilidad de proteger a la población de ese país de situaciones económicas inesperadas que amenacen con tener consecuencias graves. Para lograr este objetivo, el uso periódico del calentador de trincheras era un instrumento adecuado. En respuesta, el TJUE ha declarado ahora que, como ha dicho, la cadena de suministro es más importante que el consumidor, es decir, en una emergencia, los intereses de las multinacionales prevalecen sobre la garantía de las necesidades de subsistencia de la sociedad húngara. Considero esto inaceptable. También es extraño que el tribunal húngaro haya enviado el caso a la UE y no se haya pronunciado sobre él.
Como escribimos antes, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó que los topes de precios que el gobierno de Hungría impuso anteriormente para productos básicos como el azúcar, la harina, el aceite de cocina, la carne de cerdo y la leche para mantener baja la inflación eran contrarios a la legislación de la UE. leer detalles AQUI.
Después de esta contundente declaración, surge la pregunta de si el jefe de la Autoridad de Competencia puede tomar una decisión objetiva sobre la situación de la competencia en Hungría en este u otros temas.
En relación con el otro tema que escribimos anteriormente, el TJUE impuso a Hungría una multa sustancial de 200 millones de euros por violar la legislación de la UE. Además, se aplica una multa diaria adicional de 1 millón de euros por incumplimiento de la sentencia del TJUE. detalles AQUÍ.
Si la decisión no es contraria a la justicia nacional, irracional o implica una aplicación incorrecta de la ley, es per se una decisión correcta. Se le pidió al tribunal que considerara y sopesara los intereses en conflicto, al tiempo que examinaba el marco legal. La decisión no es manifiestamente incorrecta o antihúngara, en mi opinión, simplemente resulta que el gobierno cae en el lado perdedor. Acéptenlo.
Hungría debería simplemente dejar de lado todas estas audiencias judiciales. Los miembros del tribunal con prejuicios pueden irse al infierno. No creo que este tribunal socialista haya fallado jamás a favor de Hungría. Si Hungría no existiera, estarían totalmente desempleados.
¿Socialista? ¿Es entonces cuando las autoridades imponen topes de precios a las empresas, @mariavontheresa?
Para completar, esto es lo que Hungría firmó cuando nos unimos a la UE:
https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/institutions-and-bodies/search-all-eu-institutions-and-bodies/court-justice-european-union-cjeu_en
Decirles que se vayan al infierno significa abandonar la UE. Todavía estamos esperando la lista de los 3 principales beneficios del Brexit, así que tal vez no sea una gran idea.
Cierto, el tribunal es socialista porque declaró que una política socialista del gobierno es contraria al derecho europeo. Por cierto, es una grave ofensa para los jueces experimentados que se sientan en este tribunal hacer acusaciones infundadas, serias y calumniosas contra ellos al insinuar que la decisión a la que llegaron no es la justa y correcta en las circunstancias sobre la base de un supuesto sesgo político. Este no es un tribunal irregular compuesto por jueces tontos. Hungría está perdiendo el control, si me preguntas, dentro de poco dirá que la Tierra es realmente plana. La enorme cantidad de ira se está volviendo intolerable y sofocante.