Los nuevos libros de historia presentan el enfoque de los hunos en lugar del fino-ugrio
El nuevo plan de estudios básico nacional se aceptó en enero y los materiales se reescribieron y cambiaron en consecuencia en unos meses. Ahora, los alumnos de quinto y noveno grado están aprendiendo de nuevos libros de historia, o al menos de la versión de demostración de ellos.
Ha habido un intenso debate sobre los nuevos libros de texto de historia y su contenido, y esa podría ser una de las razones por las que los nuevos libros solo están disponibles en una versión de demostración exclusivamente para los profesores, informó Home.
Nóra Berend, profesora de la Universidad de Cambridge, ha reseñado uno de los libros de texto en un artículo sobre la Society of Historia Sitio web de docentes, en el que dice que el libro “no es para enseñar, sino para formar ideológicamente en una dirección opuesta tanto a la democracia como al sano desarrollo intelectual”.
Berend señala que el libro de texto, que fue escrito por Péter Gróf y György Szabados,
- concede mayor importancia a los húngaros y sus antepasados ficticios que en la realidad,
- los elogia por logros imaginarios, aunque los anuarios occidentales de la época dejan claro que los "ancestros" de los húngaros eran mercenarios ladrones, que harían un contrato con cualquiera por la cantidad correcta de dinero,
- retrata el monopolio como un mejor sistema político que la democracia,
- enfatiza la verdad y la realidad del cristianismo.
Según la Télex, esas no son las únicas razones por las que se critican los nuevos libros de texto. También están bajo fuego por presentar el parentesco lingüístico finno-ugrico como solo una de las teorías y por aceptar la idea de la continuidad huno-húngara y la teoría de la doble conquista.
La Asociación de Profesores de Historia realizó una conferencia debido a las tensiones con respecto a los nuevos libros de texto. Aun así, solo György Szabados aceptó su invitación y, como uno de los autores del libro, siguió defendiendo su obra. “La prehistoria húngara de las últimas décadas ha estado dominada por la teoría ugrofinesa, de la cual el campo debe ser liberado”, dijo el empleado del Instituto de Investigación de Hungría.
El Instituto de Investigación Húngaro se estableció con el espíritu del ministro Miklós Kásler, quien personalmente está obsesionado con la prehistoria de Hungría y los orígenes hunos, y los libros de texto reflejan claramente estos puntos de vista. Telex ha informado detalladamente sobre la conferencia, donde el ambiente era muy tenso y se decía que el tema en cuestión estaba muy politizado.
Lea tambiénLas mayores batallas húngaras de la historia.
Lea tambiénTJUE: La ley húngara sobre educación superior infringe la ley de la UE – ACTUALIZACIÓN
Fuente: index.hu
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¿Cuáles son las perspectivas laborales para los angloparlantes en Hungría?
¿Qué pasó hoy en Hungría? – 6 mayo, 2024
El eurodiputado Dobrev: el gabinete de Orbán empuja al país "hacia abajo"
El sudeste de Hungría tiene por delante un gran desarrollo empresarial, afirma el Ministro Lázár
Representantes de la Unión Social Cristiana de Baviera en Budapest
5+1 MÁS datos divertidos sobre Hungría: algunos pueden sorprenderte
3 Comentarios
No es la primera vez que los húngaros intentan reescribir la historia ignorando los hechos.
A los húngaros les encantan los cuentos de hadas. Nada malo al respecto. Sin embargo, cuando la ficción entra en los textos escolares de historia y reemplaza a los hechos, eso es malo y las consecuencias pueden ser peligrosas.
Ps Los húngaros no tienen nada que ver con los hunos, pero incluso si lo hicieran, no habría nada de qué enorgullecerse.
Decir que los húngaros eran ladrones-bandidos es ilógico porque ningún grupo de bandidos en la historia ha sido capaz de formar una ciudad, y mucho menos una nación que dure casi 2000 años. Simplemente está repitiendo como un loro algún otro dogma antihúngaro. Después de escuchar esto, las críticas de este académico no deben tomarse en serio. Es obvio que ella es parcial.
El Imperio Huno es una realidad, y no imaginario, ya que hubo numerosos registros romanos, árabes, bizantinos y otros. En el peor de los casos, los húngaros constituían el pueblo, junto con los godos, los eslavos y los germanos, de este imperio. También es importante recordar que la estructura del imperio no era eslava, germánica o gótica. Se administró de manera completamente diferente y los húngaros actuales son, en el peor de los casos, "diferentes" en términos de idioma a sus vecinos. Ningún alemán, ruso, polaco o francés reclama ascendencia de los hunos y todavía se los ve como diferentes y como un extraño que los invadió.
Los orígenes de Hungría están politizados porque muchos temen que pueda tener ramificaciones para la estructura política de Europa, como se temía en la época soviética. Por eso siempre habrá una nube sobre la evidencia real de tus orígenes. Bajo esta luz, existe un peligro real de que la cultura húngara se vea obligada a desaparecer y asimilarse a sus vecinos eslavos y germánicos, que son 10-20 veces más que usted. Esto le ha sucedido a muchas culturas históricamente extintas en Europa central y oriental. Si su identidad se vuelve eslava/germánica, entonces Hungría ya no existirá, porque no hay razón para que exista. Esto será una verdadera pena.
Una de las mejores formas de hacerlo es creando una generación de húngaros que no conozcan o no sientan curiosidad por su historia.