Canciller húngaro: Hungría insiste en que la seguridad de sus propios ciudadanos debe ser una prioridad
Hungría insiste en que cuando se trata de migración, se debe dar prioridad a la seguridad de los propios ciudadanos de un país, dijo el miércoles el ministro de Relaciones Exteriores, Péter Szijjártó.
Durante un debate en el Parlamento Europeo el martes, quedó claro que “Bruselas y las Naciones Unidas quieren que los inmigrantes ilegales vengan a Europa”, dijo en una conferencia de prensa en Budapest. Según una resolución prevista, la migración será presentada como un derecho humano y se enfatizarán sus efectos positivos, agregó el ministro.
Esto va en contra de los intereses del pueblo húngaro, dijo. “Seguimos rechazando resueltamente que la migración sea reconocida como un derecho humano o la migración como una tendencia positiva”. La migración tampoco es la respuesta adecuada a los desafíos del mercado laboral, insistió.
Hungría resolverá los desafíos demográficos y del mercado laboral con la ayuda de los húngaros y las familias húngaras, dijo Szijjártó.
“Queremos más niños húngaros y más familias húngaras en lugar de más inmigrantes en Hungría. Amamos a nuestro país y no se lo entregaremos a otros”, dijo Szijjártó.
“No importa cuántas veces [el multimillonario estadounidense] George Soros vaya a Bruselas y se ponga en la agenda el tema de la inmigración ilegal; no importa cuántos aliados tenga Soros en Bruselas, no retrocederemos. Los inmigrantes ilegales no vendrán aquí”, agregó.
Fuente: MTI
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¿Qué pasó hoy en Hungría? — 2 mayo, 2024
Indignante: Adolescente arrestado por planear un ataque a una mezquita en Hungría – VIDEO
¡Ahora puede comprar entradas para exposiciones y visitas turísticas en las plataformas de Wizz Air!
La Marcha de los Vivos se celebrará este domingo en Budapest
Imprevisto: los trabajadores invitados húngaros se marchan de Austria: he aquí el motivo
La OCDE ve que la economía húngara está ganando fuerza
3 Comentarios
La UE, la ONU y sus secuaces, al igual que los medios de comunicación políticamente correctos, están muy ocupados transformando Europa en un basurero abierto.
Intentan por todos los medios obligar a la población europea a aceptar a los, como ellos los llaman, “refugiados”, incluida la micro y gran criminalidad.
Cuando los líderes de un país están protegiendo a su población contra esa pura locura, se llama racismo. Mejor vivir en un país “racista” que en una nación donde el crimen y el terrorismo son parte de la vida diaria.
Bien puesto CJ
Apoyar Apoyar !! Práctico sentido común soberano !!
Juan.H. Morton.
¿Por qué se crearon la UE y la OTAN? Aquí está la documentación real: Hace exactamente 67 años, se estableció la CECA, el precursor de la actual Unión Europea. La verdadera razón de la fundación todavía se pasa por alto con un discurso empalagoso sobre la 'paz'. En las discusiones sobre la Unión Europea (UE) siempre se afirma en algún momento que, en última instancia, todo se tratará de "paz". Por la existencia de estados nacionales soberanos, Europa se habría visto envuelta en dos guerras desastrosas que luego llevaron al mundo entero al abismo; y solo reemplazando a los estados-nación y fusionando su soberanía en una organización supranacional la repetición habría fracasado desde 1945. La verdad es completamente diferente. El proyecto europeo no se inició para la 'paz'. En primer lugar, hubo paz durante cinco años cuando en 1950 se decidió crear la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA). Pero, de hecho, ninguno de los protagonistas estaba realmente comprometido en una 'reconciliación' o 'fraternización'. Los pasos decisivos hacia la unificación europea se dieron en relación con la incipiente Guerra Fría. El objetivo de la organización supranacional recién creada era forjar un bloque militar, político y económico bajo un gobierno uniforme y posdemocrático, de modo que se pudiera ofrecer resistencia a la Unión Soviética. No olvide que la posición estratégica de Rusia en 1945 era más fuerte de lo que había sido en cualquier momento desde la derrota de Napoleón en 1814 y la entrada del zar Alejandro I en París. Occidente tuvo que formular una respuesta a esta amenaza geopolítica e ideológica. Dado que nadie podía prever en ese momento que finalmente sería una guerra 'fría' (en lugar de 'cálida'), se hicieron preparativos para una reunión militar con el antiguo aliado. Estados Unidos en particular estaba decidido a hacerlo a través de una Europa unida militar, política y económicamente. El primer intento de lograrlo pasó por el llamado 'Plan Marshall' de 1947. Como condición para los fondos de reconstrucción ofrecidos, los países europeos tenían que aceptar abandonar la soberanía a través de la integración económica. El plan fue piloteado por el Congreso de los EE. UU. como una medida esencial para detener la amenaza soviética: el anticomunismo era mucho más relevante para los estadounidenses que los aspectos humanitarios por los que se conoce hoy al Plan Marshall. [2] Esta agenda geopolítica también explica por qué el Plan Marshall fue recibido de manera tan hostil por la Unión Soviética. El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Vyacheslav Molotov, (Sr. Cocktail) después de la conferencia tripartita en Gran Bretaña, Francia y la URSS en París el 2 de julio de 1947, advirtió a los estados que querían aceptar la Ayuda Marshall que serían 'puestos bajo tutela' y perderían su anterior independencia económica y nacional. [2] Como es bien sabido, los comunistas tomaron el poder de la neutral Checoslovaquia más de medio año después (en febrero de 1948). La Guerra Fría ahora estaba realmente al rojo vivo y, en respuesta, Winston Churchill dirigió el Congreso de La Haya en mayo de 1948 (que culminaría con la Convención de Londres) donde se fundó el Consejo de Europa: una organización intergubernamental que coopera entre estados soberanos. Esto fue una decepción para los estadounidenses. La reconciliación franco-alemana, que aquí bajo el liderazgo de Churchill comenzó a convertirse en un movimiento paneuropeo por la paz y la buena vecindad, no se parecía a la estructura administrativa de arriba hacia abajo que era necesaria para poder conducir una guerra centralmente. Efectivamente: a través del Consejo de Europa no se podía provocar ni controlar un conflicto militar o económico, y cuando los estadounidenses se dieron cuenta de que Churchill no añadía ninguno de sus planes, decidieron poner en marcha una nueva iniciativa. En el verano de 1948 crearon una organización llamada The American Committee on United Europe (ACUE). Aparentemente se trataba de una inocente organización sin fines de lucro, pero las principales figuras detrás de ella eran, sin excepción, altos funcionarios de la CIA o ex empleados de la OSS: el presidente se convirtió en William Donovan, exjefe de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS, un precursor de la CIA) ; el vicepresidente pasó a ser Allen Dulles, activo durante la guerra en el servicio secreto estadounidense y en 1953 fue designado sucesor de su hermano John Foster Dulles al frente de la CIA; y el puesto de director fue perdonado a Thomas W. Braden, también de la OSS y desde 1950 trabajando en la CIA. El objetivo de la ACUE era proporcionar apoyo y dirección secretos a una integración europea de mayor alcance que la cooperación intergubernamental que estaba gestionando Churchill. Casi inmediatamente después de la creación de la ACUE, se fundó el 'Movimiento Europeo' el 26 de octubre de 1948. John McCloy, un alto diplomático estadounidense en la Alemania ocupada, y Robert Murphy, embajador de EE. UU. en Bélgica, brindaron su apoyo, y ACUE proporcionó los fondos.
Europa: think tanks aparentemente idealistas que en realidad solo representan la geopolítica estadounidense). [4] La primera Comunidad Europea, la CECA, se anunció el 9 de mayo de 1950 (un año y cuatro días después de la creación del Consejo de Europa). La organización preveía el establecimiento de un organismo central de toma de decisiones, una especie de Politburó, que controlaría la producción de carbón y acero, los principales medios de producción para la guerra, la llamada 'Alta Autoridad' (el precursor directo de la actual Comisión Europea). Y de hecho: en su configuración vertical con una autoridad central que no solo controlaba la producción permitida, sino también el rendimiento, el precio y la aplicación de (en este caso) el carbón y el acero, la CECA era una copia pura y simple de la política. -junta económica de la URSS. Por lo tanto, no es exagerado decir que el proyecto europeo originalmente no tenía nada que ver con el 'mercado libre' o el 'libre comercio' (como posteriormente se argumentó erróneamente). Tampoco es exagerado decir que hubo una conspiración en esos primeros años. Jean Monnet, el autor de la Declaración Schuman, anunció más tarde que solo nueve (!) personas conocían los planes antes de que Schuman los anunciara. [5] Los miembros del parlamento francés, los ministerios franceses, los socios previstos, incluso los productores de carbón y acero, literalmente todos los que sufrirían las consecuencias de esto, quedaron en la ignorancia hasta el último minuto, sin duda por temor a la contradicción. El Benelux e Italia no fueron informados hasta el 8 de mayo de 1950, durante una reunión secreta en París, de la que incluso todos los documentos fueron destruidos. [6] El canciller alemán Konrad Adenauer solo fue informado en la mañana del 9 de mayo, unas horas (!) antes de emitir la declaración. Como acertadamente se señaló en ese momento, la intención era provocar un 'choque psicológico' y crear un hecho consumado. [7] La idea de que la primera Comunidad Europea se originó a partir de un sentimiento paneuropeo o incluso de una consulta es, por lo tanto, una mentira. [8] Este misterio también seguiría siendo característico de todos los demás momentos clave del proyecto europeo. Refleja el carácter no democrático, incluso antidemocrático, de toda la empresa, que en un primer momento estuvo dirigida principalmente por ex miembros de movimientos clandestinos de resistencia y personal de los servicios secretos; y que luego fue aplaudido por maoístas, políticos mafiosos y multinacionales. Los hechos se sucedieron rápidamente. A pesar de que el Reino Unido era el mayor productor de carbón y acero, ese país se mantuvo fuera de la CECA, principalmente debido a la aversión británica a la autoridad supranacional. Luego, Estados Unidos neutralizó la influencia de Churchill al despedir a su yerno, Duncan Sandys, como jefe del movimiento europeo. Dos meses después de la Declaración Schuman, Sandys fue reemplazado por Paul-Henri Spaak, un archifederalista que había sido abordado un año antes por Estados Unidos para convertirse en Director General de la Organización para la Cooperación Económica en Europa (OCDE). Spaak actuaría más tarde como Secretario General de la OTAN. Joseph Retinger, secretario general del Consejo de Europa, le dijo a Sandys que debería renunciar porque "nuestros amigos estadounidenses no están de acuerdo con su enfoque". [9] Como si estuviera operando el país (que por supuesto era casi lo mismo), el director de ACUE, Thomas Braden, le dijo al general Bedell Smith [10] que era tarea del nuevo gabinete belga (dirigido por Georges-Louis Rebattet, quien dirigió la resistencia francesa desde 1943 y era un experto en operaciones secretas) para fabricar apoyo para el federalismo europeo mediante el "lanzamiento de campañas de propaganda a gran escala en todos los países europeos". [11] La propaganda específica dirigida contra la URSS jugó un papel importante en los nuevos actos de guerra para los que se fundaron las comunidades europeas. Esto es de crucial importancia porque explica cómo se originó la absurda 'historia de paz'. El Kominform había decidido en su primer congreso en 1947 que el concepto de 'paz' sería central para la propaganda comunista. [12] La Unión Soviética se presentó cada vez más claramente como un campeón de la paz hacia una Europa occidental que parecía representar la división y la animosidad. Esta presentación de los asuntos fue deducida con entusiasmo en todo el mundo. A partir del 20 de abril de 1949, por ejemplo, se celebró en París el llamado 'Congreso de la Paz' (financiado por la URSS y sus partidos afiliados). Participaron dos mil delegados comunistas de setenta países diferentes, y se concluyó (totalmente al estilo soviético) con una reunión masiva en un estadio de fútbol. La historia de la paz comunista 'inclusiva', por ejemplo, atrajo a más y más partidarios en la Europa que acababa de dividir a Alemania. Occidente se estaba quedando atrás y tenía que encontrar una manera de luchar contra los comunistas. Esto es exactamente lo que Schuman le dijo a Acheson durante su reunión en París el 8 de mayo de 1950, el día antes de la declaración: 'Debemos rebelarnos contra la poderosa propaganda de paz comunista, porque comienza a tener un éxito peligroso en los países no comunistas'. 13] Explica por qué la Declaración Schuman comienza con una historia sobre la 'paz mundial' y por qué la CECA, aunque diseñada para la guerra, siempre se ha presentado como una organización para promover la paz: para socavar el atractivo de la URSS. El siguiente paso fue la completa integración militar de Europa Occidental. La Guerra de Corea había comenzado desde el verano de 1950. Con el apoyo de la Unión Soviética, Corea del Norte invadió Corea del Sur. Los estadounidenses temían el mismo escenario entre Alemania Oriental y Occidental. La gran mayoría de las tropas estadounidenses habían abandonado Europa desde 1945: el número de tropas había disminuido a una velocidad vertiginosa y, tras el establecimiento de la OTAN en 1949, el número se había reducido aún más a menos de 100,000. De repente, Europa Occidental parecía muy vulnerable: y la única solución que vio Dean Acheson, el Secretario de Estado de los EE. UU., fue volver a colocar (y esta vez de forma permanente) tropas sustanciales en Europa Occidental para que se convirtieran en parte de un nuevo sistema de defensa general '- Acheson describió esto como "un paso que nunca hemos dado en nuestra historia", y para combinarlo con el rearme de Alemania. En una conversación que Acheson mantuvo con el Ministro de Asuntos Exteriores británico Ernest Bevin en septiembre de 1950 y el Ministro de Asuntos Exteriores francés Robert Schuman, exigió una respuesta inmediata de sus colegas franceses y británicos. Robert Schuman reaccionó con su característica ambigüedad. Le dijo a Acheson que podía estar de acuerdo con el rearme de Alemania, pero que el plan debería permanecer en secreto, porque: "El anuncio de la decisión en este caso (establecer unidades del ejército alemán) causará enormes problemas en Francia". [15] La solución de Schuman fue simple: camuflar el rearme de Alemania como un nuevo ejército 'europeo' a ser creado. El 8 de octubre de 1950, menos de un mes después, el primer ministro francés René Pleven presentó su propuesta para la Comunidad Europea de Defensa al Consejo de Ministros - Plan Pleven. Y cuando Pleven presentó esto a la Asamblea Nacional francesa el 24 de octubre de 1950, afirmó en términos claros que la Comunidad Europea de Defensa estaba destinada a poder luchar durante la Guerra Fría e involucrar a la Alemania Occidental neutral en la OTAN. Aclaró sus argumentos con puro lenguaje muscular atlántico: Los estados miembros (de la OTAN) han reconocido la necesidad de defender a la comunidad atlántica en la medida de lo posible hacia el Este contra cualquier forma de agresión. Han acordado que todas sus tropas deben estar bajo el control central de un mando supremo único. El ejército de una Europa Unida, compuesto por soldados de diferentes países europeos, debe establecer una fusión completa de capital humano y material que pueda así colocarse bajo un poder político y militar centroeuropeo. [16] En otras palabras: menos de seis meses después de la decisión de combinar la producción de carbón y acero (las materias primas para la guerra), se anunció la agrupación de los ejércitos de los países de la CECA. ¿Coincidencia? Por supuesto que no. La estructura supranacional de la CECA fue diseñada desde el principio para allanar el camino. Finalmente, el parlamento francés detuvo la formación de dicho ejército europeo (mientras que la Marsellesa se desplegó espontáneamente). Como resultado, la Comunidad Europea de Defensa ha caído gradualmente en el olvido. Pero para entender la Unión Europea actual, es fundamental mantener claros sus orígenes: siempre se ha centrado en armar a Europa Occidental, someterla a una autoridad central y prepararla para la guerra. Como vemos hoy en las propuestas para una policía de fronteras europea y una política exterior europea, la decisión de establecer un "mercado interior" aparentemente inocente y de promover la integración europea a través del "comercio" y las "fronteras abiertas", finalmente, terminaron exactamente lo mismo que querían lograr con toda franqueza, a saber: la unificación política y militar europea.
Referencias:
El famoso telegrama largo de George Kennan, en el que instaba a Estados Unidos a luchar contra la Unión Soviética, acababa de redactarse un año antes (el 22 de febrero de 1946). Washington actuó sobre la base de este texto.
Departamento de Estado (Ed.), A Decade or American Foreign Policy, Documentos básicos 1941-1949. Washington: Imprenta del Departamento de Estado, 1985. p. 969 (ISBN 0403000084) pág. 807-809.
Tanto McCloy como Murphy tenían acceso a los llamados fondos de contrapartida del Plan Marshall. Para obtener más información sobre los fondos de contrapartida y su uso para la propaganda de la Guerra Fría, consulte: Armin GRÜNBACHER, Cold-War Economics: the use of Marshall Plan Counterpart Funds in Germany 1948-1960, Central European History 45 (2012) pp. 697-716.
En el período de 1948 a 1960, invirtió más de 3 millones de dólares en varios grupos europeos para influir en las distintas etapas de la unificación europea, desde el anuncio del plan Schuman el 9 de mayo de 1950 hasta el establecimiento de la EEG inclusive. en 1957/1958. Richard J. ALDRICH, OSS, CIA y la Unidad Europea: el Comité Estadounidense de Europa Unida, 1948 – 1960, Diplomacy & Statecraft, vol. 8, núm. 1 (marzo de 1997), págs. 184 a 227.
Jean Monnet, Mémoires, (París: Fayard, 1976), véase http://www.cvce.eu, Extraite de mémoires de Jean Monnet sur le secret entourant le projet français de Communauté européenne du charbon et de l'acier.
La discretion nécessaire, documento sin fecha y sin fuente, http://www.cvce.eu.
Plan francés causó conmoción psicológica, Het Parool, 13 de mayo de 1950, p. 3.
Curiosamente, un no europeo conocía el secreto de Schuman: Dean Acheson. El Secretario de Estado de los Estados Unidos visitó París el 8 de mayo de 1950 e inmediatamente expresó su apoyo cuando Schuman le contó sus planes. Por lo tanto, los estadounidenses sabían más sobre la CECA que los alemanes.
Carta de Retinger a Sandys, 31 de marzo de 1950, cita de Aldrich, OSS, CIA and European Unity, p. 197: 'Nuestros amigos estadounidenses no están de acuerdo con sus tácticas'.
El general Bedell Smith fue director de la CIA de 1950 a 1953.
Memorándum confidencial de Thomas Braden a Walter Bedell Smith, 27 de junio de 1950. Aldrich, p.198: 'el inicio de grandes campañas de propaganda en todos los países europeos'.
Gerhard Wettig, Stalin y la Guerra Fría en Europa, El surgimiento y desarrollo del conflicto Este-Oeste 1939 – 1953 (Lanham: Rowman and Littlefield, 2008), pág. 197.
Departamento de Estado de EE. UU., Oficina del Historiador, Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, Europa Occidental, Volumen III, pág. 1008 (Telegrama del Secretario de Estado al Secretario de Estado interino, París, 8 de mayo de 1950).
Las conversaciones comenzaron el 12 de septiembre de 1950 y fueron, como las describió un historiador, de "extraordinaria importancia": Marc Trachtnberg y Christopher Gehrz, America, Europe, and German Rearmament, August-September 1950: A Critique of a Myth, Journal de Historia de la Integración Europea, vol. 6, No. 2, diciembre de 2000. Trachtenberg reutiliza este texto en libros como The Cold War and After (2012) y Between Empire and Alliance (2003). Las citas se pueden encontrar en: Departamento de Estado de EE. UU., Oficina del Historiador, Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, Europa Occidental, Volumen III, p. 1208 (Segunda Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores, 13 de septiembre de 1950), Acta de la Delegación de los Estados Unidos, Primera Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores, Nueva York, Waldorf Astoria, 12 de septiembre de 1950, 3 pm, en Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1950, Western Europa, Tomo III, p. 1192. En última instancia, la nueva política condujo a un aumento explosivo del número de militares presentes en Europa. Cuando Alemania Occidental se unió a la OTAN en 1955, había 350,000 militares estadounidenses en Europa. Presencia militar de EE. UU. en Europa, 1945 – 2016, documento publicado por el Comando Europeo de EE. UU., 26 de mayo de 2016, http://www.eucom.mil/doc/35220/u-s-forces-in-europe
Actas de los Ministros de Relaciones Exteriores de Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos y sus Altos Comisionados para Alemania, Foreign Relations of the United States 1950, Volumen III, p. 299 'La causa del cambio en Francia' ('el establecimiento de unidades del ejército alemán').
La cita original: 'Las naciones asociadas (o la OTAN) han reconocido la necesidad de defender a la comunidad atlántica contra cualquier posible agresión, en la medida de lo posible. Han acordado que todas esas fuerzas, independientemente de su nacionalidad, deben ser el Comandante en Jefe. El ejército de una Europa unida, sean o no tantos países europeos, debe, en la medida de lo posible, lograr una fusión completa de los elementos humanos y materiales que constituyen una única autoridad política y militar europea”.
Siempre es bueno tener una idea clara de lo que está pasando en este mundo donde no existen juegos justos. Lo único que está haciendo Bruselas ahora es atacar a Hungría y Polonia. ¡Tienen que caminar en línea con los verdaderos dictadores!