Funcionario húngaro: Brexit sería una pérdida para la UE
Brexit representaría un pérdida política y económica para la Unión Europea, y la tarea ahora es minimizar cualquier daño causado como resultado, dijo un funcionario del gobierno en una conferencia sobre el futuro de la UE celebrada en Budapest el viernes.
Szabolcs Takács, secretario de estado para asuntos de la UE, en la mesa redonda titulada "Brexit y después del Brexit", dijo que era de interés para el Reino Unido y la UE que los ciudadanos de la UE que residen en Gran Bretaña y los ciudadanos británicos en la UE deberían recibir garantías con respecto a su estado. “También sería mutuamente beneficioso crear una cooperación cada vez más estrecha en la economía y el comercio, así como en defensa y seguridad”, dijo.
El divorcio del Reino Unido del bloque es inseparable del debate en curso sobre el futuro de la UE, dijo Takács. Brexit ha empujado a la UE a iniciar un período de "auto-reflexión" para determinar qué elementos deben descartarse y cuáles vale la pena preservar, dijo. Estos temas se refieren a futuras formas de cooperación entre los estados miembros. El gobierno de Hungría cree que los resultados que crean la integración, las razones que inspiraron a la mayoría de los países a unirse a la UE, deben preservarse a toda costa. El Consejo Europeo debería desempeñar un papel de liderazgo en esto, dado el peso de los asuntos involucrados, dijo.
El gobierno húngaro ve el mercado único, un espacio Schengen funcional y las políticas de cohesión y adhesión como los valores que “convirtieron a la UE en una historia de éxito”, dijo Takács.
Hungría quiere una UE capaz de dar respuestas efectivas a los desafíos que enfrenta, dijo.
Iain Lindsay, embajador de Gran Bretaña en Hungría, dijo que el Reino Unido quería fortalecer las relaciones bilaterales con los estados miembros de la UE, incluida Hungría. Tanto la UE como el Reino Unido parecen estar comprometidos con un acuerdo beneficioso tanto para los ciudadanos del bloque como para Gran Bretaña, dijo. Gran Bretaña cumplirá con todas sus obligaciones financieras y será un socio importante de la UE, dijo.
Muchos húngaros viven en el Reino Unido, señaló Lindsay. El gobierno británico se esfuerza por “tranquilizarlos” en cuanto a sus posiciones posteriores al Brexit, dijo.
Fuente: MTI
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
Atención: El gran puente del Danubio en Budapest permanecerá cerrado todo el fin de semana y se implementarán desvíos de tráfico
¿Qué pasó hoy en Hungría? — 3 mayo, 2024
Ministro de Finanzas húngaro: Hungría entre las economías más abiertas del mundo
Prepare su billetera: Los precios de las piscinas al aire libre aumentarán este verano en Hungría
Ministro de Relaciones Exteriores húngaro Szijjártó: Hungría rechaza las ideas federalistas
Un nuevo operador internacional se unirá al panorama del taxi húngaro
1 Comentario
¿A los británicos les preocupa el Brexit? Un corresponsal británico explica que, entre otras cosas, los británicos que votaron por un Brexit para hacerlo y los recientes acontecimientos en Bruselas y Londres asegura que en el partido de Theresia May hay voces de que si llega un Brexit, este será un 'duro'. exit El fin de semana pasado, la Comisión Europea de Jean-Claude Juncker (Sr. Whisky) habló sobre la agenda para una Europa más fuerte y unida. De acuerdo con los planes en un documento titulado 'El futuro de Europa', la UE tendrá su propio presidente y podrá implementar reformas estructurales en los presupuestos de los Estados miembros individuales de la UE.
El documento también pide un ejército de la UE para 2025, un permiso de trabajo para todos los ciudadanos de la UE en toda la UE, una agencia de ciberseguridad paneuropea y la ampliación de la UE con Serbia y Montenegro. Preocupa especialmente el llamamiento a un ejército de la UE para 2025. Ya se están preparando medidas para lograrlo, como el Fondo Europeo de Defensa (EDF), el Programa Europeo de Investigación de Defensa (EDRP) y el Programa Europeo de Desarrollo de la Defensa. (EDIDP). Estas propuestas son alarmantes porque el gobierno ha sugerido en el documento de defensa publicado por DExEU que el Reino Unido podría seguir siendo parte de estas iniciativas políticas después del Brexit. Esto no solo socavaría la soberanía del gobierno británico en defensa y política exterior, sino que también socavaría los compromisos fundamentales de defensa del Reino Unido en la OTAN. En otras palabras, no sería un Brexit real.
¿Deberíamos sorprendernos? Por supuesto que no. La lógica de la Unión Europea siempre se ha centrado en la creación de un superestado federal. Una unión cada vez más estrecha no estaba anclada en los Tratados de la UE en vano. Mr. Whisky es el Eurofiel por excelencia. Su discurso sobre el Estado de la Unión del pasado otoño de 2016, sobre el que presentó este nuevo documento, confirma lo que ya sabíamos. El Sr. Whiskey destacó que todos los Estados miembros deben introducir el euro o prepararse para su introducción; la UE debe tener su propio ministro de finanzas común; y, por supuesto, el presupuesto de la UE no se puede recortar.
Mr Whiskey ofrece una visión general de todo lo que está mal en la Unión Europea como institución y por qué el Reino Unido votó por el Brexit: el tiempo que lleva hacer algo, los cimientos antidemocráticos del Reino Unido y su carácter opaco y dogmático, solo para nombrar unos pocos. Quizás el paralelo más grande es la incapacidad total para reconocer el peligro y actuar para prevenirlo. Y cuando el peligro realmente ocurre, invariablemente se aplica la medicina equivocada. Estos fracasos a menudo se deben al hecho de que los funcionarios de la UE están metiendo la cabeza en la arena. El Sr. Whisky, en reacción a la votación en Brexit, aplica la medicina totalmente equivocada a la UE, así como a todos los demás problemas que enfrenta actualmente la Unión de Estados miembros de Europa Central y Oriental que votan en gobiernos euroescépticos, gobiernos titulares en estas regiones. que rechazan la cuota de refugiados, y la crisis que vive Cataluña.
La respuesta a estos problemas ya no es Europa, pero claramente debe ser menos. Los hechos de Cataluña tienen mucho que ver con la historia de España y no son precisamente fruto de errores de la UE. Sin embargo, deben verse como una indicación de la tendencia general en el mundo hacia naciones más pequeñas y autodeterminadas y lejos de los grandes imperios y los conglomerados. Los acontecimientos en Europa Central y Oriental, sin embargo, son otro asunto. En primer lugar, votar por partidos de derecha, relativamente euroescépticos, en las recientes elecciones checas y austriacas, y en segundo lugar, la oposición a las cuotas de refugiados de la UE en Polonia, República Checa y Hungría. Estas son reacciones claras a la incompetencia de la UE y la interferencia posterior. Los intentos de reforzar el dominio de la UE solo fortalecerán esta reserva para la UE en el continente europeo. Desafortunadamente, el Sr. Whisky está dispuesto a forzar países dispares, con historias y culturas claramente diferentes, bajo un mismo paraguas integral. Esta total falta de tacto político del Sr. Whiskey podría tener graves consecuencias para el Sindicato en un futuro no muy lejano. Podría ser visto como un error, un federalista extremo, que no quería dar luz verde a muchos de los líderes nacionales de Europa en primer lugar. Sin embargo, eso estaría mal. Mr. Whisky representa la lógica fundamental de la UE y la locura de un alcohólico empedernido.
Al igual que con todas las propuestas de las agencias gubernamentales, las instituciones de la UE, por su propia naturaleza, intentan ganar más poder para sí mismas. El propio Sr. Whisky, por ejemplo, llegó al poder porque el Parlamento Europeo quería ganar más poder para sí mismo vinculando al Presidente de la Comisión con los resultados de las elecciones del Parlamento Europeo. Esto obligó a los líderes del Consejo Europeo, con un poco de ayuda de la política interna alemana, a ponerlo primero en el frente. El Sr. Whisky, y quienes lo siguen, seguirán tratando de traer más países a la UE. Desafortunadamente, esto seguirá siendo así hasta que los Estados miembros se opongan y la UE comience a desmoronarse o regrese a una zona de libre comercio (firmada principalmente por el Reino Unido).