La nadadora campeona olímpica Katinka Hosszú critica las nuevas reglas de la Copa del Mundo de la FINA
En una larga carta, la nadadora campeona olímpica Katinka Hosszú critica las nuevas reglas de la Copa del Mundo de la FINA. De acuerdo con las nuevas regulaciones, en el futuro los atletas pueden competir solo en cuatro eventos. Esta regla golpea el corazón del programa de entrenamiento de Katinka, quien usó las competencias de la Copa Mundial como parte de su plan de entrenamiento compitiendo a veces en siete eventos. Esto es lo que ella escribe:
Estimados compañeros nadadores,
Es posible que esté leyendo estas palabras en medio de la noche o justo antes del amanecer. No estoy seguro de cuándo encuentras el tiempo, pero lo que sí sé con certeza es que de todos los atletas de élite del mundo, Nadadores Levantarse más temprano y acostarse más tarde. Esto no es exactamente por elección. La mayoría de nosotros tenemos que vivir dos vidas. Mientras luchamos por la grandeza en la piscina, también debemos administrar nuestras vidas fuera de la piscina. Mientras la Dama de Hierro se prepara para el Mundial en Budapest, Katinka se prepara para su vida después de nadar. Aunque el mundo nos ve, a los nadadores, como uno de los profesionales más trabajadores y decididos, nuestros líderes parecen pensar que nuestro deporte es amateur, por lo tanto, somos amateurs, y esa es exactamente la forma en que nos tratan.
Si la natación aún no es un deporte profesional, entonces eso es un reflejo del trabajo que FINA ha estado haciendo durante las últimas décadas, no un reflejo del deporte que es uno de los fundamentos del desarrollo atlético infantil. Hay una razón por la que muchos niños no se adhieren a la natación competitiva; es extremadamente desafiante. Si quieres ser nadador en 2017, puedes estar seguro de que si no estás entre los 5 mejores del mundo, invertirás más de lo que ganarás. ¿Suena atractivo? Realmente no. ¿Podríamos hacerlo más atractivo? Estoy seguro de que podemos, siempre que la FINA nos ayude, en lugar de frenar a los mejores atletas.
En primer lugar, deberían tender la mano y escucharnos a nosotros, los nadadores. Deberían escucharnos y no decidir cambios importantes en las reglas sin nuestra opinión sobre el tema. Si hubieran pedido nuestra opinión, podríamos haberles dicho que la Copa del Mundo tiene un gran potencial, pero los nuevos cambios de reglas planeados son destructivos e hipócritas.
Todos piensan que los nuevos cambios en las reglas de la Copa del Mundo son en contra de Katinka Hosszu. Eso puede ser parcialmente cierto, porque definitivamente me jodieron. Imagínese, yo soy como uno de esos estudiantes que obtuvo A en todas las clases, además de dibujo y coro como actividades extracurriculares. Luego, al año siguiente me dicen que no puedo hacer actividades extracurriculares porque mi éxito estaba molestando al resto de los estudiantes. La verdad real, sin embargo, era que solo el maestro estaba molesto.
Podría verme como una víctima, pero, por otro lado, obtengo ventajas de FINA que nunca solicité. No quiero avanzar automáticamente a la final de las competiciones de la Copa del Mundo en función de mis resultados anteriores en competiciones internacionales. Quiero competir por los puestos finales con jóvenes talentos, como Iwasakis o Egerszegis, y si son mejores que yo a la edad de 14 años, que demuestren su talento. Con los nuevos cambios en las reglas de la Copa del Mundo, tienen que comenzar desde una desventaja: tienen que esperar hasta que los mejores atletas del deporte envejezcan o terminen sus carreras antes de poder tener la ventaja del avance automático a la final. Esto no es justo.
De acuerdo con las nuevas reglas de la competencia, no se ofrecerán todos los eventos en todas las paradas. Ahora, por ejemplo, es posible que un nadador alemán de élite no compita en su propio país porque su principal evento (o eventos) solo se ofrecerá en Moscú o Eindhoven, pero no en Berlín. ¿Por qué la FINA hace reglas que son perjudiciales para los atletas, los organizadores de la competencia, la Copa del Mundo en sí misma y la natación en general? Estas reglas están arriesgando el futuro de nuestro deporte, que no estoy dispuesto a respaldar con mi silencio.
¿Cómo puede un deporte etiquetar las reglas como "innovadoras" cuando en realidad son destructivas y limitan la participación de los mejores atletas del deporte? ¿Limitará la NBA a una de sus mayores estrellas, LeBron James, en su octava participación en la gran final del próximo año? ¿Intentará la ATP recordarles a Nadal y Federer que su tiempo ha terminado? Como uno de los rostros actuales de la natación, debo centrarme en preservar y extender mi carrera al no participar en demasiados eventos y que mi imagen no sea abusada. En cambio, aquí estoy luchando para que me dejen nadar todo lo que quiera y seguir popularizando mi deporte.
Por favor, no crea que los líderes de FINA no saben todo esto. Están desesperados por mantener viva y próspera la importancia de los Campeonatos del Mundo, un evento en el que los ingresos y las ganancias no se comparten con los atletas, destruyendo la Copa del Mundo, un evento que podría ser en el futuro una oportunidad más lucrativa financieramente. para muchos nadadores. FINA ve claramente que podrían perder todo su poder sobre el deporte si algunas de las imágenes de los atletas se hicieran más grandes que las de FINA. Mi historia no es sobre Katinka Hosszu, sino sobre todos los nadadores profesionales que ya se han dado cuenta de que tienen suficiente poder para influir en el futuro del deporte.
Creo firmemente que la natación puede ser un verdadero deporte profesional, pero para eso necesitamos romper con la mentalidad de décadas anteriores del deporte, que se basa en la idea: todos son iguales, pero entre iguales debe haber más iguales. Los líderes de FINA ya lo han decidido: no quieren tratar a los nadadores como socios negociadores iguales y, en cambio, crearon reglas destructivas que limitan específicamente nuestras oportunidades. En lugar de representar el deporte y los intereses de los nadadores, se enfocan exclusivamente en complacer sus propios intereses comerciales mientras operan como si fuera 1989 en lugar de 2017.
6,8 mil millones. Según FINA, esta es la cantidad de veces que las personas cambiaron a las transmisiones de televisión del Campeonato Mundial 2015 en Kazan, Rusia. Estas mismas personas, que se jactan de estos increíbles números de transmisión, se atreven a decirnos que no hay dinero en la natación, por lo que es un deporte amateur. Si esto es cierto, ¿por qué no podemos ver cuántos ingresos se generaron a partir de los derechos de transmisión? Si todos los nadadores no pueden usar auriculares de uno de sus patrocinadores personales, ya que uno de los contratos de patrocinio de FINA bloquea específicamente esto, entonces ¿por qué los nadadores no pueden ver exactamente cómo FINA se beneficia de esta asociación? ¿Por qué los nadadores no pueden beneficiarse de los eventos internacionales más populares de este deporte? Esto ni siquiera menciona los logotipos en la ropa.
No es una exageración decir que la FINA está en caos. Existe la falta de transparencia en las finanzas, las reglas en constante cambio y los líderes sin visión. Al principio puede parecer un poco aterrador, pero este es el momento para nosotros, los nadadores, de hacer algo por el futuro de nuestro deporte. No necesitaríamos ser pioneros; hay tantos ejemplos inspiradores de otros deportes antes que nosotros.
De acuerdo con las regulaciones de la NBA, la liga debe dar más de la mitad de los ingresos anuales relacionados con el baloncesto a los atletas; exactamente el 51% va a los atletas como salario, ni más, ni menos. Por lo tanto, tanto la liga como los atletas tienen los mismos motivos. Este sistema es transparente y justo. ¿Sabes por qué la liga está organizada de esta manera? No porque los líderes de la NBA fueran tan generosos y ofrecieran un porcentaje de los ingresos relacionados con el baloncesto como regalo. Es porque los jugadores reconocieron el poder de estar unidos y la NBA tuvo que darse cuenta de que sin los jugadores la liga no valdría nada.
En 1973, Nikola Pilic, el mejor tenista yugoslavo de su época, fue sancionado por su federación porque en lugar de jugar para la selección nacional de forma gratuita, participó en una competición canadiense con premios en metálico. Cuando los organizadores de Wimbledon le dijeron a Pilic que por su sanción no podía competir, se puso furioso.
El tenis estaba en auge en ese momento: empresarios, agentes y locutores estaban esperando para recibir su parte del gran dinero que los jugadores podían ganar con sus actuaciones. Los deportistas sabían que tenían que estar preparados para este cambio, por lo que un año antes fundaron la ATP (Asociación de Tenistas Profesionales). Pilic le contó al presidente de la asociación de jugadores sobre su prohibición, quien luego convenció a casi todos los 50 mejores tenistas para que firmaran una petición que decía: Si él no juega, nosotros tampoco.
La federación internacional, los medios de comunicación y el público se rieron de los atletas por su débil intento de unir y todos estaban seguros de que cuando el torneo más grande estaba por comenzar, los atletas cambiarían de opinión. El día del sorteo, de todas las estrellas más importantes, solo había un jugador inglés y cuatro de Europa del Este listos para competir. (El jugador inglés estaba allí por motivos patrióticos y los otros cuatro jugadores por la presión de su país comunista). Los otros 81 jugadores se fueron unidos. Y cuál fue el resultado? El evento deportivo más incómodo de todos los tiempos, donde los 300,000 aficionados pudieron ver competir a jugadores amateurs de tercera categoría. Quedó claro que incluso el evento más grande y prestigioso no tiene valor sin los mejores atletas.
La federación internacional se vio obligada a darse cuenta de que el poder estaba en manos de los jugadores: despejaron de inmediato la sanción de Pilic, dieron a los atletas la libertad de elegir dónde y cuándo quieren jugar y les permitieron opinar sobre las decisiones más importantes y cambios de reglas del futuro del deporte.
A partir de ese momento no se detuvo: en los siguientes 10 años el premio en metálico se multiplicó por diez y el tenis se ha convertido en uno de los deportes más rentables de todos los tiempos, y no solo para los organizadores o los jugadores, sino para todos los involucrados.
Debemos aprender del boicot a Wimbledon, porque sin ellos no existirían grandes como Agassi, Federer o Djokovic. Su mensaje es muy claro: tenemos que defendernos, no tenemos que dejar que ellos decidan sin nosotros cuándo y dónde competimos y por cuánto dinero. Si las reglas, que crean sin pedir nuestra opinión, son dañinas, ilógicas y sin sentido, ¡tenemos que defender lo que creemos porque esa es nuestra responsabilidad!
Yo tengo 28 años de edad. He ganado 21 medallas de oro en los campeonatos olímpicos, mundiales y europeos, y estoy seguro de que ya estoy en la segunda mitad de mi carrera. Podría enterrar la cabeza en la arena, competir un poco más y luego vivir cómodamente por el resto de mi vida. Créame, no estoy escribiendo estas palabras para mí, sino para los nadadores más jóvenes y las generaciones que vienen después de ellos.
¿No es increíble cuando los niños de 8 años corren hacia nosotros con asombro y nos piden autógrafos? ¿No es asombroso cuando los adultos exitosos nos miran como sus modelos a seguir? ¿No te sientes orgulloso cuando escuchas a un abuelo decirle a su nieto que debemos ser sus héroes? Para ellos y millones de personas, somos el deporte de la natación. Por eso es nuestra responsabilidad cómo cambiamos el futuro de la natación.
La oportunidad siempre ha estado justo frente a nosotros. Pero depende de nosotros aprovechar la oportunidad. Al igual que en cualquier actuación, todos tenemos que empezar esto juntos, pero en lugar de competir entre nosotros, esta vez tenemos que luchar juntos como uno solo.
Fuente: Katinka Hosszu Facebook – hungarianambiance.com
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
Misas por el mitin de Péter Magyar hoy en la “capital del Fidesz” – FOTOS
¿Qué pasó hoy en Hungría? – 5 mayo, 2024
FOTOS: Marcha de los Vivos en Budapest
5+1 datos curiosos sobre Hungría: algunos pueden sorprenderte
'Primer Ministro en la sombra' húngaro: se necesita una Europa fuerte
La Universidad Széchenyi István muestra sus avances a los líderes diplomáticos extranjeros en Hungría