Eurodiputado Gyöngyösi: la crisis migratoria en la frontera bielorrusa es el precio de la indecisión
Desde hace años, Europa no ha podido responder a dos preguntas importantes que dan forma fundamental al mundo que nos rodea. El primero son las relaciones con los líderes autoritarios y sus regímenes, el segundo es el tema migratorio. Europa ha estado experimentando las consecuencias cada vez más graves de no hacer nada más que gestionar la crisis en lugar de desarrollar un concepto y una estrategia coherentes. Más claramente que nunca, la crisis migratoria que se desarrolla en la frontera entre Polonia y Bielorrusia muestra la indecisión de la UE en estos dos temas.
La Unión Europea es una organización interesante: aunque ahora se ha convertido en mucho más que una alianza informal, cuando se trata de adoptar una postura común, inmediatamente demuestra ser mucho menos que una verdadera federación. Sin embargo, los desafíos nunca parecen esperar pacientemente hasta que la integración europea esté lista para enfrentarlos. Como resultado, la UE todavía está básicamente tropezando con los obstáculos en su camino, con poca o ninguna posibilidad de afectar o dar forma al mundo que lo rodea, desafortunadamente.
Los últimos años trajeron dos grandes desafíos en los que una postura común y una política coherente eran más necesarias que nunca.
La primera pregunta fue: ¿cómo debe relacionarse Europa con los regímenes autoritarios del mundo? ¿Debe tratar de debilitarlos o incluso derrocarlos y asumir los riesgos económicos y de seguridad involucrados? ¿O tal vez deberíamos pasar por alto las diferencias entre nuestros sistemas políticos y tratar de mantener buenas relaciones con ellos para obtener ganancias comerciales y seguridad momentánea, mientras renunciamos a la imagen proyectada de Europa como defensora de la democracia y los derechos humanos? Hay muchos argumentos a favor de ambas opciones pero, a falta de consenso, la UE hasta ahora no ha defendido ninguna de ellas. En cambio, se quedó con la vergonzosa indecisión. Las relaciones UE-Minsk son un claro ejemplo de ello. Después de las elecciones bielorrusas fraudulentas en el verano de 2020, la Unión Europea hizo todo tipo de promesas a la oposición de Lukashenka, solo para quedarse de brazos cruzados mientras el dictador bielorruso destruía metódica y literalmente las protestas. Sin embargo, al imponer sanciones contra Lukashenka y minimizar las relaciones entre la UE y Bielorrusia, perdimos toda la influencia que nos quedaba y logramos empujar a Lukashenka al lado de Moscú para siempre, mientras que los miembros de la oposición bielorrusa aún en libertad tienen todas las razones para sentirse completamente defraudados por Los Estados unidos.
Ningún otro escenario podría haber sido peor que este.
El otro gran problema era migración, donde tampoco hemos podido sentar las bases de una verdadera estrategia. Dudando entre las dos ideas dominantes, es decir, "dejar que todos en la UE por razones humanitarias" frente a "sellar las fronteras y manejar el asunto como un asunto de seguridad y vigilancia", la Unión Europea no pudo encontrar su propia posición. El sistema actual, en el que generalmente nos negamos a dejar entrar a nadie, pero si de alguna manera cruzan la frontera, les damos asilo y nos ocupamos de ellos, no sirve para otro propósito que para crear inseguridad e incitar disturbios políticos.
Lo que vemos en la frontera entre Polonia y Bielorrusia se deriva de estos dos problemas: la UE ha estado tratando de eludir su responsabilidad y salirse con la suya postergando decisiones durante tanto tiempo que finalmente quedó atrapada en la red de su propia indecisión.
Eso es exactamente lo que Lukashenka está aprovechando en este momento. Esta crisis en realidad la creamos nosotros, los europeos. Si Europa decidiera dejar entrar en general a los inmigrantes que esperan en la frontera, a Lukashenka difícilmente le resultaría rentable gastar dinero y energía para facilitar un proceso que, de todos modos, ya está en marcha sin él. Si, a pesar de todo, decidiera hacerlo, todo el mundo podría simplemente cruzar la frontera de la UE. Por otro lado, si Europa decidiera acabar con la inmigración ilegal de una vez por todas y proteger sus fronteras a toda costa, para poder preservar su seguridad y paz social, a Lukashenka ya no le interesaría permitir que los inmigrantes abarrotaran la frontera polaca.
Si lo hiciera, solo dañaría a su propio país, porque esas miles de personas quedarían varadas en Bielorrusia hasta que pudieran regresar a casa.
Esta situación es verdaderamente una crisis, la crisis de la indecisión.
Desafortunadamente, los únicos que se benefician de situaciones como estas son los populistas. Por ejemplo, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, acaba de volar a Ankara para hablar sobre migración con el gobierno turco…
Lea también¿Debería la UE pagar por la protección de la frontera húngara?
Fuente: Jobbik – comunicado de prensa
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
La Universidad Széchenyi István muestra sus avances a los líderes diplomáticos extranjeros en Hungría
Sensacional: ¡Budapest, sede del tercer mejor festival de cerveza de Europa!
'Primer Ministro en la sombra' húngaro: se necesita una Europa fuerte
Impactante: los rumanos ahora viven mejor que los húngaros
El Fidesz sigue repitiendo que Bruselas está a favor de la guerra
La revolución petrolera de Hungría: ¡MOL encuentra oro negro cerca de Budapest!