Prostitutas y cláusulas secretas: 5+1 mitos desconcertantes sobre el Tratado de Trianon
La firma del Tratado de Trianon se considera uno de los acontecimientos más trágicos de la historia de Hungría. Sin embargo, a pesar de su importancia (o quizás debido a ella), muchos conceptos erróneos y leyendas rodean este evento.
El Tratado de Trianon se firmó en el castillo del Gran Trianon en Versalles el 4 de junio de 1920. Puso fin formalmente a la guerra entre los Aliados y el Reino de Hungría, rediseñó las fronteras del país y provocó que Hungría perdiera más de dos tercios de su territorio y más. de la mitad de su población.
La agitación económica y social provocada por el tratado, junto con el trauma colectivo que infligió al país, ha sido tan influyente en la historia de Hungría que, en 2020, la BBC señaló cómo “para Hungría, el tratado de 1920 fue una herida nacional que aún persiste hasta el día de hoy”.
Es verdad que la según lo informado por DNH En 2020, el 83% de los húngaros creía que el Tratado de Trianon era el acontecimiento más trágico de la historia del país. Otro estudio representativo de 2020 descubrió que la mayoría de los húngaros estaban de acuerdo en que “los húngaros todavía resultan perjudicados por Trianon hasta el día de hoy”.
En el 104th aniversario del evento, examinamos algunos de los conceptos erróneos que rodean esta importante pieza de la historia.
El discurso de Albert Apponyi en tres idiomas
Se repite con frecuencia que el líder de la delegación húngara, el conde Albert Apponyi, pronunció su discurso en tres idiomas ante los vencedores de la guerra en respuesta a los términos de paz. Si bien esto es técnicamente cierto, es necesario aclararlo un poco.
As Notas de la revista histórica RubicónEl discurso de Apponyi, que duró unos 70 minutos, fue pronunciado en francés. Luego resumió las partes más importantes en inglés (ya que el primer ministro británico, David Lloyd George, no hablaba bien francés). Finalmente, en italiano, Apponyi sólo dirigió algunas frases al Primer Ministro italiano al final de su discurso.
Foto: Wikimedia Commons
Falsificación de mapas y corrientes navegables.
Como se destaca por revista múlt-kor, la prensa acusó entonces a representantes de los países vecinos de Hungría de haber falsificado mapas para convencer a las potencias de la Entente de que decidieran a su favor. Se alegó que a menudo se presentaban pequeños arroyos como ríos navegables para influir en las nuevas fronteras.
Una de esas acusaciones fue que los checos en Sátoraljaújhely afirmaron falsamente que el río Ronyva era navegable. Cuando la Comisión de la Entente inspeccionó la zona, los checos supuestamente encendieron un fuego en la orilla del arroyo, agitaron una manta sobre él y dijeron a los franceses y británicos que pasaba un vapor.
Esta leyenda se difundió rápidamente y llegó a Budapest en 1927. En 1938, apareció en varios artículos periodísticos. Sin embargo, la historia local y la prensa de Sátoraljaújhely no mencionaron la controversia sobre la navegabilidad.
En los condados de Balassagyarmat, Hont y Nógrád surgieron historias similares sobre el río Ipoly. En estos casos, sí se disputaron las cuestiones fronterizas, pero no por los ríos. Más bien, las disputas se debieron a preocupaciones estratégicas como los depósitos de materias primas y las líneas ferroviarias.
El supuesto odio del primer ministro francés hacia los húngaros debido a su nuera
Otra historia más escandalosa involucra al Primer Ministro francés Georges Clemenceau. Cuenta la leyenda que Clemenceau quiso castigar a los húngaros con el Tratado de Trianon porque su hijo se había casado con una húngara a la que Clemenceau despreciaba.
Si bien el hijo del primer ministro se casó con una húngara y se divorciaron poco después del nacimiento de sus hijos, fuentes históricas muestran que Clemenceau tenía una buena relación con su nuera.
Aunque Clemenceau tenía desacuerdos con la élite política húngara, no estaba particularmente interesado en la "cuestión húngara" y, en cambio, se centró en los intereses del poder francés.
Los rumanos intentaron sobornar a Clemenceau con prostitutas
Otra acusación popular sobre Clemenceau es que la delegación rumana intentó sobornarlo con 16 prostitutas. Respecto a esta afirmación, vasarnap.com simplemente toma nota, “en cuanto a las prostitutas, basta mencionar que Clemenceau tenía 79 años en 1920”.
El Tratado de Trianon sólo estuvo en vigor 100 años
Como recuerda dívány.hu, una de las leyendas más extendidas es que el tratado –o una cláusula secreta– establece que sus disposiciones sólo son válidas durante 100 años, después de los cuales los territorios anexados volverían a ser propiedad de Hungría. En la encuesta de 2020, entre el 14 y el 20 por ciento de los encuestados creían que este límite de 100 años era mayor o completamente cierto.
En realidad, el Tratado de Trianon expiró en 1947 con la firma de los tratados de paz que pusieron fin a la Segunda Guerra Mundial, lo que hizo imposible la fecha de 2020.
Cláusulas secretas
La reclamación de vencimiento de 100 años está vinculada a la idea errónea de que el Tratado de Trianon tiene cláusulas secretas. Esto no es verdad.
Hubo, sin embargo, una carta adjunta al texto principal del Primer Ministro francés, la carta de Millerand, en la que se afirmaba que los ajustes fronterizos y las sanciones acordadas en Trianon podían modificarse y que el gobierno francés apoyaría al gobierno húngaro en esto.
Lea también:
- Memorias de la delegación húngara sobre la firma del Tratado
- “El Discurso”: Drama histórico conmemorativo del centenario del Tratado de Trianon
Fuente:
La historia se reescribe una y otra vez. La verdad está escondida en alguna parte. Esta es una nueva versión, que intenta hacer que los países occidentales de la UE se vean mejor. Esto no tiene sentido.
Según Fidesz, la oposición firmó el acuerdo 😂
¿Ex socio principal de Austria? ¿Difícilmente una queja después del fin del imperio de los Habsburgo y su reducción a un tamaño de estado nación manejable, al mismo tiempo después de la Primera Guerra Mundial?
Según María, Ucrania debería aceptar la pérdida de su territorio frente a Rusia, pero lo que no acepta, al igual que Orban, es la pérdida de 2/3 del territorio húngaro.