Nuevo libro húngaro sobre Horthy y su efecto en la historia
Krisztián Ungváry analiza la responsabilidad de Miklós Horthy en los acontecimientos decisivos de la historia húngara en su libro, y también condujo una discusión sobre el tema con su principal oponente profesional, Sándor Szakály.
La reseña original del libro y el debate se pueden encontrar en 24. Quien escribe un libro sobre Miklós Horthy en 2020 entra automáticamente en el espacio político. Durante décadas después de la guerra, no hubo un debate significativo sobre Horthy, y solo unos pocos cruzaron la división política necesaria para evaluar el papel de Horthy desde entonces. En el libro, Ungváry analiza las responsabilidades específicas del gobernador en las situaciones históricas más importantes. Se refiere repetidamente a su oponente de carrera, Sándor Szakály. Jaffa, el editor del libro, pudo sentar a los dos historiadores en una mesa para el lanzamiento del libro, pero debido a la epidemia, se realizó en línea.
No todos los temas controvertidos podrían cubrirse en el debate, pero agrega algo, y cada vez es más raro que dos personas con diferentes visiones del mundo puedan sentarse y expresar sus puntos de vista de manera respetuosa. Szakály es conocido por muchos por sus declaraciones escandalosas y por ser el director del Veritas Történetkutató Intézet (Instituto de Investigación Histórica de Veritas) creado por el gobierno de Orbán, pero la discusión siguió siendo profesional. Al final, las partes acordaron que la historia de Horthy no es en blanco y negro, y Szakály incluso dijo que recomendaría el libro a todos para que puedan decidir por sí mismos lo que piensan de Horthy.
Ungváry trató de revisar las elecciones específicas que Horthy podría haber hecho en el pasado. Esto permite algunas ideas interesantes y arroja luz sobre el peso de las decisiones de Horthy.
El título completo del libro es: 'Horthy Miklós – A kormányzó és felelőssége 1920-1944' (El gobernador y sus responsabilidades 1920-1944) y se publicará el 18 de mayo de 2020. Ungváry solo trata casos contenciosos en los que Horthy percibe o la responsabilidad real suele surgir. Con base en la discusión y el libro, veamos qué dicen las partes sobre las responsabilidades políticas y personales de Horthy.
La llegada al poder de Horthy y la consolidación
“Viktor Orbán llamó a Horthy un estadista excepcional [¡sic!] Durante la consagración de la mansión Klebelsberg en 2017” porque pensó que era mérito de Horthy que “la historia no nos haya enterrado [a Hungría y su gente] bajo sí misma”. Ungváry lo cuestiona en varios puntos. Dijo que Horthy fue responsable como instigador del terror blanco que acompañó su ascenso al poder, varios de cuyos perpetradores fueron indultados más tarde. Szakály no está del todo de acuerdo con él.
En cuanto a la consolidación, Ungváry reconoce el éxito de la política pero cuestiona el papel personal de Miklós Horthy. Según el libro, a favor de Horthy, apoyando a Bethlen, apoyó la exclusión de Gyula Gömbös y sus seguidores racistas radicales del partido gobernante, pero no tuvo mucha influencia en los asuntos del país. Permaneció pasivo, y solo debido a la crisis económica mundial volvió a involucrarse más en los asuntos públicos. Según Ungváry, Horthy se dejó influir fácilmente, y fue simplemente una suerte histórica haber sido influenciado por Bethlen.
Horthy y la revisión
Los objetivos de política exterior de Horthy fueron guiados abiertamente por la revisión del Tratado de Trianon, y esto resultó ser un éxito temporal, ya que la mayoría de las áreas habitadas por húngaros fueron devueltas a Hungría por los Arbitrajes de Viena. Según Szakály, esto solo se podía lograr con la ayuda del eje, y por eso el país estaba en un camino forzado. Ungváry argumenta en su libro que Horthy no fue un estadista responsable cuando vinculó el tema de la revisión al éxito del destino de Hitler y Mussolini.
Horthy cometió un error al permitir que el principio de "todo de vuelta" dominara la política húngara. Horthy actuó como si la restauración de las fronteras milenarias se hubiera hecho realidad, frente a una revisión étnica más limitada, cuya legitimidad incluso fue reconocida por los británicos.
Según Ungváry, esto se reflejó en el hecho de que cuando Checoslovaquia ofreció a Hungría las tierras altas habitadas por húngaros, que eran idénticas en un 80 % al área devuelta posteriormente por el Arbitraje de Viena, Horthy rechazó la oferta y dejó la decisión en manos del árbitro germano-italiano. tribunal. Según Ungváry, debido a esta codicia, no se llegó a ningún acuerdo. El gobernador también persiguió otros sueños irrealizables: formuló reclamos por el puerto de Fiume (Rijeka). Para conseguir el puerto, habría tenido un conflicto con un país aliado por una ciudad con poca población húngara. Ungváry cree que esto demuestra que Horthy, como político, no estaba al tanto de la realidad, y el autor cree que Horthy persiguió a su primer ministro, Pál Teleki, hasta el suicidio.
Horthy y la guerra
Según Ungváry, el autor del libro, el verdadero pecado del gobernador fue entrar en la guerra. Con esto, hizo un compromiso permanente con los alemanes, aunque Horthy era consciente de que Hitler no podía ganar a la larga. Horthy estaba cegado por el éxito inicial de la Wehrmacht, y cuando Alemania atacó a la Unión Soviética, Hungría se unió solo después de una breve vacilación. Esta fue la mayor disputa entre Ungváry y Szakály. Según el primero, Horthy decidió ir a la guerra después del bombardeo de Kassa (Košice) prácticamente por motivos emocionales. Sin embargo, según Szakály, no fue Horthy quien decidió. El gobierno de Bárdossy declaró entrar en guerra tras el bombardeo de Kassa. En 1941, la opinión pública húngara apoyó claramente la entrada en guerra para proteger los territorios devueltos por la revisión. Para entonces, los rumanos y los eslovacos eran partes en guerra, por lo que existía el peligro de que los alemanes apoyaran sus demandas contra la Hungría neutral. Según Ungváry, Horthy tenía opciones más sutiles; no hubo necesidad de una acción militar, lo que no es una excusa para el hecho de que hubo un predominio favorable a los alemanes en el gobierno y el ejército. No mucho después, Horthy expulsó a sus ministros pro-alemanes, lo que Ungváry cree que demostró que el gobernador luego vio que cometió un error al escucharlos.
Lea tambiénTrianon: Hace 100 años era realista que Hungría desapareciera de los mapas
Horthy y el intento de fuga
El tema menos debatido entre los dos historiadores fue este. Tanto Ungváry como Szakály creen que Horthy tuvo la responsabilidad personal del intento de fuga mal preparado en octubre de 1944. Horthy dio instrucciones contradictorias y varios de los oficiales militares que había designado anteriormente fracasaron. Según Ungváry, la siguiente historia también indica la actitud de Horthy cuando el comandante de los guardaespaldas, Károly Lázár, confrontó al gobernador que varios de sus generales le habían mentido:
Horthy de repente se volvió hacia Lázár y, indignado, respondió: “¿Generales? ¿Al Supremo Señor de la Guerra? ¡No puede ser!” Luego saludó, dijo “Adieu” y se fue.
Ungváry dice que es incomprensible por qué Horthy permitió que su hijo, Miklós Horthy Jr., negociara con los enviados yugoslavos cuando era obvio que había que llegar a un acuerdo con los soviéticos. La acción fue una artimaña de los alemanes. Desde el momento en que el hijo del gobernador cayó en manos de los alemanes, el destino de la fuga quedó sellado. En el libro, Ungváry traza un paralelismo entre el mariscal Mannerheim, que lideró la exitosa fuga finlandesa, y Horthy, a favor del mariscal.
Horthy y su relación con los judíos
Ungváry dice que el antisemitismo de Horthy era claro, pero hubo un desarrollo notablemente lento durante su carrera. Horthy pensó que la primera ley judía era apropiada, y solo consideró inhumana la segunda ley judía, pero no la detestó públicamente y no ejerció su veto, a pesar de que no había presión alemana directa en ese momento.
Hubo una disputa entre Szakály y Ungváry sobre el papel de Horthy durante la ocupación: Szakály consideró que hasta junio de 1944, el gobernador desconocía el destino de los judíos deportados de Hungría, pero luego intervino y detuvo más deportaciones. Según Ungváry, Horthy debió saber mucho antes cuáles eran las intenciones de los nazis con los judíos, y describe varios casos en los que tuvo que haber tenido conocimiento de los planes nazis.
Lea tambiénExplora el desarrollo del escudo de armas húngaro
Lea también¿Cómo era Budapest hace 100 años? 5+1 cosas interesantes sobre la capital de Hungría
También hay un debate entre los dos historiadores sobre cuánto espacio tenía Horthy para maniobrar y sobre el número de judíos que sobrevivieron a la guerra en relación con otros países europeos ocupados. Según Szakály, fue en Hungría donde permaneció la mayoría de los judíos, pero Ungváry no estaba de acuerdo con él. El libro concluye que Horthy habría tenido margen de maniobra para hacer frente a las necesidades de los alemanes incluso después de la ocupación. Si Horthy hubiera intervenido antes, no solo los judíos de Budapest podrían haberse salvado. Horthy fracasó tanto en términos políticos como morales, concluye Ungváry.
El autor cree que su tarea más importante es reconstruir las situaciones de toma de decisiones de Horthy con la mayor precisión posible, ya que cree que esto no se ha hecho con suficiente profundidad hasta el momento. Resumiendo Krisztián Ungváry, al final del libro concluye que no solo el antisemitismo y el comportamiento de Horthy durante las deportaciones muestran su incompetencia humana y política, sino también otros elementos de su labor como gobernador. La discusión con Sándor Szakály también ilustró que estas preguntas dividirán la imagen de Horthy durante mucho tiempo, pero quizás acerquen a los lectores a pensar qué decisiones tomó Horthy y qué tan cierta es la teoría de un camino forzado.
Fuente: 24.hu
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¿Qué pasó hoy en Hungría? — 2 mayo, 2024
Indignante: Adolescente arrestado por planear un ataque a una mezquita en Hungría – VIDEO
¡Ahora puede comprar entradas para exposiciones y visitas turísticas en las plataformas de Wizz Air!
La Marcha de los Vivos se celebrará este domingo en Budapest
Imprevisto: los trabajadores invitados húngaros se marchan de Austria: he aquí el motivo
La OCDE ve que la economía húngara está ganando fuerza