Orbán: Es Europa, no Hungría, la que está enfrascada en una guerra cultural
Al dirigirse a la inauguración del renovado centro cultural Budai Vigadó en el primer distrito de Budapest el jueves, el primer ministro Viktor Orbán dijo que era Europa, no Hungría, la que estaba atrapada en una guerra cultural.
"Esta guerra cultural europea es la lucha por nuestra propia cultura", afirmó el primer ministro.
“A veces escucho eso Hay una guerra cultural en Hungría”. dijo Orban. "Sospecho que la lucha por la posición y los debates en los periódicos entre las diversas filosofías culturales son parte del orden natural de la vida moderna".
Orbán dijo que la situación cultural en Hungría podría describirse mejor como “paz cultural”.
"Pronto habrá un acuerdo total en que nuestro futuro debe construirse sobre la familia, el trabajo y la reunificación de la nación", dijo Orbán.
Dijo que los europeos respetan otras culturas y a sus representantes, pero "nadie puede obligarnos a tomar esto como una renuncia a nuestra propia cultura y una sumisión a otra cultura".
"En nuestra propia tierra -y esto se aplica tanto a Europa como a Hungría- deseamos vivir de acuerdo con las reglas y valores de nuestra propia cultura", dijo el primer ministro.
Sostuvo que si los fundamentos históricos y culturales de Hungría desaparecieran, “si les permitiéramos reemplazar el subsuelo cultural”, Europa “colapsaría como un castillo de naipes”.
Los húngaros pueden sentir este peligro, afirmó. "Así que nos levantaremos y declararemos quiénes somos y nuestras creencias sobre Dios, la patria y la familia y el impacto que los húngaros creen que esto tiene en la vida europea", dijo Orbán. "Si no lo hacemos, seremos víctimas de una progresiva renuncia cultural paneuropea".
Dijo que el futuro de un país estaba determinado no sólo por su fuerza económica y militar y su influencia política, sino también por su "desempeño cultural".
Orbán argumentó que cada florín gastado en cultura era una “inversión en un futuro húngaro y cristiano, en otras palabras, europeo”.
Orbán dijo que el gobierno había gastado 7.5 millones de florines (23.2 millones de euros) en la renovación del Budai Vigadó, que sirve como sede de la Casa del Patrimonio Húngaro.
Imagen destacada: MTI
Fuente: MTI
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
Sorprendente: el superferrocarril privado podría conectar Budapest con el aeropuerto de Budapest
La campeona olímpica más antigua del mundo, Ágnes Keleti, visitó el Madame Tussauds Budapest
Inesperado: el presidente Xi anunciará una colosal planta de fabricación de automóviles china cerca de una ciudad húngara
¿El Parlamento Europeo difunde mentiras sobre Hungría?
CPAC Hungría: políticos estadounidenses, holandeses, argentinos, chilenos y polacos elogiaron a Orbán y Trump; criticó a Bruselas, Biden y el despertar
El calor veraniego regresa este fin de semana en Hungría
2 Comentarios
Querido señor Orbán, ¡el verdadero héroe de Europa! Tome nota de un libro escrito por Laila Mirzo. Ella explica detalladamente el peligro del Islam y la razón por la que usted/su país deben proteger Hungría y Europa para esta 'religión' de paz.
Un migrante sirio advierte en un libro: los musulmanes ven la integración como una traición al Islam. La migrante siria Laila Mirzo, que llegó a Europa cuando tenía 11 años, ha escrito un libro en el que explica por qué la integración de los musulmanes en nuestra sociedad nunca ha tenido éxito y nunca podrá tener éxito, y que debido a la inmigración masiva, El número de creyentes musulmanes está aumentando rápidamente. una amenaza cada vez mayor a nuestra libertad y democracia. Sólo un mal musulmán es un buen musulmán, dice el libro de Mirzo, un título que sin duda habría sido ferozmente criticado por el establishment europeo si no hubiera sido escrito por un migrante sirio, también ex musulmán, que llegó a Europa como 11. niña de años. Después de haber crecido en y con el Islam, Mirzo sabe de lo que habla cuando escribe que el Islam puede seguirse y profesarse fácilmente junto con las leyes occidentales. El único margen potencial de maniobra en el Islam lo dejan los propios musulmanes, porque ellos mismos determinan hasta qué punto quieren seguir el Islam. La mayor diferencia con el cristianismo y el judaísmo es que el Islam exige un control total sobre todos los aspectos de la sociedad y de la vida de todos, también de las personas que piensan diferente y de los no creyentes. La autoridad del Islam es universal y absoluta, de modo que una cosmovisión secular con otras leyes y reglas, por definición, está en conflicto con el objetivo obligatorio de cada musulmán por Alá, es decir, en todas partes y siempre, difundir e imponer el Islam, incluida la Sharia, si es necesario mediante medios de coerción y violencia. Según Mirzo, la Sharia está indisolublemente ligada al Islam y determina la vida de cada musulmán hasta el más mínimo detalle, ya sean códigos de vestimenta, pedidos de comida o incluso reglas para ir al baño. Las discusiones y otras interpretaciones del Corán y la Sharia están estrictamente prohibidas, contrariamente a la Biblia. No está permitido a nadie cambiar nada del Corán ni interpretar los textos de ninguna otra manera. La crítica es sinónimo de blasfemia y eso puede y debe ser castigado con la muerte en el Islam. Por lo tanto, en el Islam la Sharia está por encima de todas las demás leyes (territoriales) seculares. Los entusiastas del Islam occidental a menudo señalan versos de los que parece que el Islam es de hecho una religión pacífica, pero "olvidan" que en el Corán el principio es que, en caso de contradicción, los versos posteriores del libro prevalecen sobre los anteriores. Dejemos que los llamamientos y órdenes de asesinato y violencia contra los incrédulos queden ahora sólo en las últimas partes del Corán, con el resultado de que los textos anteriores amantes de la paz han caducado. El clero musulmán a menudo da una vuelta de tuerca al afirmar que la violencia sólo está permitida en "defensa propia". Lo que en Occidente, sin embargo, no se entiende como "autodefensa" en el Islam es algo muy diferente de lo que nosotros entendemos. Según el Islam, toda acción agresiva de coerción y violencia contra los incrédulos es "autodefensa", porque los no musulmanes son, por definición, vistos como enemigos que automáticamente amenazan al Islam, sin importar cuán comprensivos y pacíficos puedan ser esos incrédulos. Por lo tanto, Mirzo afirma que el Islam es una religión profundamente intolerante, también contra los pocos musulmanes reformistas. Por tanto, la libertad de expresión y la libertad de religión son imposibles en una sociedad dominada por el Islam. En muchos versículos del Corán, perseguir, violar, asesinar y imponer la esclavitud a los incrédulos está legitimado e incluso ordenado, sólo porque las víctimas no son musulmanas y/o se niegan a convertirse al Islam. Peor aún: si un musulmán pierde la vida al volar, disparar, caer o apuñalar a incrédulos, que según el Corán no son más que bestias, sólo en este caso Alá le concederá acceso inmediato al paraíso. El asesinato en Holanda de Theo van Gogh y la masacre en la redacción de la revista satírica francesa Charlie Hebdo son sólo dos de los cientos de ejemplos de violencia legitimada por la Sharia contra los "enemigos del Islam", es decir, por definición, todas las personas increíbles, pero especialmente aquellos que critican abiertamente la religión, Mahoma o los musulmanes. Por lo tanto, Mirzo quiere que se levante lo más rápido posible el tabú sobre la discusión del Corán que glorifica la violencia y que los musulmanes reformistas y otros críticos ya no estén prohibidos. La ex musulmana señala que la Sharia llegó hace tiempo a Europa de forma sutil y se está introduciendo paso a paso, por ejemplo certificando específicamente los alimentos "halal", permitiendo ciertos rituales de matanza e incluso intimidando a las niñas musulmanas en la escuela porque no no usar velo ni tener un amigo occidental y por lo tanto comportarse 'Haram'. Si una persona musulmana se niega a estrechar la mano de un hombre, está bajo la Sharia. Si las mujeres y las niñas se atreven cada vez menos a salir a la calle por la noche, eso es la Sharia. La Sharia exige obediencia absoluta, tanto de musulmanes como de no musulmanes. Mirzo piensa que el movimiento de mujeres y las feministas occidentales han traicionado sus objetivos originales al negarse a criticar el Islam y utilizar la Sharia e incluso incluirla para discriminar y racistas a los musulmanes. Se niega a reconocer que la mujer en el Islam tiene una posición subordinada, inferior y debe cumplir con los deseos de su marido, de su padre y de sus hermanos, quienes también pueden decidir si siguen o no una formación e incluso con quién se casa y si debe hacerlo. comparte su futuro marido con varias mujeres. El dictador musulmán turco Erdogan repitió recientemente que el objetivo más importante en la vida de las mujeres musulmanas es tener tantos hijos como sea posible. En Turquía se trata de crear el ejército más grande posible con el que se puedan librar agresivas guerras de conquista imperialistas. En Europa se trata de formar una mayoría en unas pocas décadas, de modo que el Islam y la Sharia también puedan imponerse a la población indígena de forma "democrática". Sobre el título de su libro "Sólo un mal musulmán es un buen musulmán", Mirzo dice que en el Islam el único musulmán "bueno" es el musulmán fiel al Corán, que sigue la Sharia tanto como sea posible y rechaza las normas y valores occidentales porque son incompatible con el Islam. A los ojos de ese "buen" musulmán, un musulmán que quiere integrarse y que no quiere imponer su sistema de creencias a aquellos que piensan diferente es un "mal" musulmán, especialmente si ese musulmán también acepta ciertas partes de la cultura occidental. sistema. Por lo tanto, para Europa sólo estos musulmanes "malos" son aceptables e integrados. Desafortunadamente, se trata de una pequeña minoría que también es vista por los demás como "traidores al Islam". Ya se han gastado miles de millones en proyectos de integración, sin apenas resultados duraderos. Son la gran mayoría de los "buenos" musulmanes los que se están volviendo cada vez más amenazantes porque se niegan a integrarse y se alejan de la libertad de expresión y de nuestros valores democráticos. La historia demuestra que cuando este grupo supera el 10%, realmente empiezan los problemas. Si la política no cambia, nuestro futuro se llama "Islam". Ese porcentaje se alcanza ahora en casi toda Europa occidental y se ha superado con creces si incluimos también a los inmigrantes musulmanes de segunda y tercera generación. Como resultado de la política de inmigración masiva de la UE, este grupo crecerá mucho más rápido en los próximos años con todas las consecuencias para nuestro futuro y el de nuestros (nietos) hijos.
¡Gracias por su atención! Sander Driessen de Holanda.
Hungría ya tuvo una invasión islámica en el pasado, y fue devastadora, Hungría dijo que nunca más...