Portavoz parlamentario: Las elecciones al Parlamento Europeo podrían iniciar una nueva fase en la vida de la UE
Elecciones al Parlamento Europeo del próximo año podría suponer el inicio de una nueva etapa en la vida de la Unión Europea, dijo el presidente del Parlamento, László Kövér, en una entrevista a la edición del lunes del diario Magyar Idok.
Kövér le dijo al periódico que Las elecciones del próximo mayo no solo cambiarían la composición del Parlamento Europeo sino también el de la Comisión Europea.
La nueva fase en la que la UE podría embarcarse será una en la que las cuestiones del reasentamiento de inmigrantes y el establecimiento de los Estados Unidos de Europa ya no estén en la agenda, dijo.
Kövér añadió, sin embargo, que las elecciones al PE no significarían el final de la lucha por los “valores europeos reales”.
El orador dijo que el gobierno húngaro cree que la UE es "la mejor manera para que Hungría haga valer sus intereses, pero en este momento la UE se está desgarrando". Dijo que aquellos que se ven a sí mismos como "fideicomisarios" de la UE fueron los que "dirigieron al continente hacia un desastre" en parte con sus políticas de inmigración y en parte al "violar las regulaciones escritas" y "empujar a la UE en la dirección del federalismo". ”.
Kövér dijo que políticos como el presidente francés Emmanuel Macron, el líder del grupo liberal PE Guy Verhofstadt y el primer vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans, “sin mencionar a ciertos políticos del Partido Popular Europeo”, eran los “sepultureros de la UE”.
Dijo que Europa central en un sentido más amplio, lo que significa que Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Hungría, Austria, el norte de Italia, la parte oriental de Alemania y Baviera eran la principal esperanza de supervivencia del continente.
O Europa occidental puede sacar fuerzas de esto y volver al “camino erróneo por el que empezó” o seguirá intentando integrar a las decenas de millones de personas que ha acogido y todavía quiere acoger que “no tienen ganas de todo para adaptarse a la cultura de su nuevo hogar”, dijo Kövér.
Kövér dijo que el significado de la historia era la supervivencia de la nación y la cultura “que hace de nuestra patria nuestro hogar”.
“De esto se trata 1956 también para nosotros”, agregó el orador.
Sobre el tema de las guerras culturales, dijo que desde una perspectiva cristiana, “una guerra cultural ha estado en curso desde la creación del mundo”. Kövér dijo que esto estaba encarnado en las luchas entre el bien y el mal, lo normal y lo anormal, lo moral y lo amoral y el orden y el caos.
“Lo que llamamos una guerra cultural es la lucha por el alma de la gente”, dijo. “Se trata de cómo podemos transmitir nuestro mensaje a la gente, cómo podemos convencer a quienes nos votan en el gobierno para que apoyen los valores. estuvieron presentes."
Imagen destacada: www.facebook.com/EuropeanParliament
Fuente: MTI
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
Las empresas húngaras se fortalecen en este país de Asia Central
Buenas noticias: se anuncia una nueva zona residencial en Budapest
La Universidad Széchenyi István muestra sus avances a los líderes diplomáticos extranjeros en Hungría
Sensacional: ¡Budapest, sede del tercer mejor festival de cerveza de Europa!
'Primer Ministro en la sombra' húngaro: se necesita una Europa fuerte
Impactante: los rumanos ahora viven mejor que los húngaros
2 Comentarios
En Bruselas, los jefes de Estado y de Gobierno de la UE se reunieron de nuevo para una cumbre. Siempre los mismos rituales y discursos no pudieron ocultar el hecho de que se hace con la UE en su forma actual. Aún más integración no tendrá lugar. Por supuesto que la UE todavía existe, sus órganos funcionan como siempre fiables y burocráticos. Y siguen respetando a los Estados miembros con regulaciones absurdas e innecesarias. Ejemplo más reciente: los trenes más nuevos para el S-Bahn en Berlín, que se implementarán a partir de 2021, reciben una señal nueva y particularmente molesta cuando las puertas se cierran debido a una directiva de la UE. Molestias como estas no pueden ocultar el hecho de que la UE no ha estado funcionando durante al menos 3 años. Los Jefes de Estado y de Gobierno, que se reunieron el 23.10.2018 para una nueva cumbre en Bruselas, ya no están en la misma línea en temas importantes. En lugar de compromisos reales, solo hace unos años que aparecen como soluciones falsas para evitar perder la cara. En cada vez más estados cobran mayor importancia los llamados movimientos populistas, que rechazan aún más la integración. El conflicto actual entre la Comisión Europea y el gobierno italiano podría revelar la crisis de la UE y plantear dudas sobre la existencia del euro. Durante la eurocrisis de 2010 en adelante, Alemania logró llevar a la UE a una política de austeridad en el camino alemán y en 2015 obligó brutalmente al gobierno griego a someterse. Esto no funcionará en Italia. Italia es demasiado grande, sus deudas también son un problema para la UE y los bancos. Y el gobierno italiano está, a diferencia del griego, decidido y preparado para salir del euro en extrema necesidad. Las consecuencias que tal movimiento tendría para la Unión y su moneda común son incalculables. La unión monetaria fue una construcción defectuosa desde el principio. El euro ha costado a los países del sur un enorme crecimiento y prosperidad mientras que ha creado un gran auge exportador para la economía alemana. Los desequilibrios no se han hecho más pequeños, sino que se han vuelto más grandes, por lo que un final con miedo en lugar de un horror sin fin será cada vez más probable. El segundo gran tema que revela claramente el fracaso de la integración europea es la cuestión de los refugiados. Después de que Sauer primero declarara obsoleto el esquema de Dublín y luego lo declarara válido nuevamente, el tema creó un argumento constante. Las opiniones y los intereses en este tema son tan contradictorios en la UE como pueden ser. El tercer tema surgió en cierto sentido como un efecto colateral del segundo: el Brexit. La política de refugiados de Sauer desempeñó un papel decisivo en el referéndum de los británicos, despertando el estado de ánimo escéptico de la migración que estaba presente de todos modos. La UE se compromete a hacer el camino hacia el Brexit lo más difícil posible para el Reino Unido, aunque solo sea para disuadir después de presionar. Mientras que el Brexit para los británicos, a diferencia de lo que suele leerse, bien podría ser un éxito. El cuarto tema del problema también está relacionado con la política de refugiados de Sauer. Ella contribuyó al hecho de que los europeos del Este aprendieron a decir 'No' y que había una brecha entre Europa Occidental y Europa del Este que ya no se puede cerrar. No hay solución para ninguna de las áreas problemáticas que solo se recortan brevemente aquí. Incluso si se permite que la UE vegeta durante décadas en su estado actual, una desintegración parcial o completa de la visión actual es más probable que una mayor integración. También sería posible concebir una nueva invención de la UE en su forma anterior, como una unión con un espacio económico común. El papel clave en todos los problemas de la Unión Europea descritos anteriormente fue Alemania. Con su dictado de austeridad, el gobierno alemán ha contribuido decisivamente a la pérdida de riqueza en el sur del continente. Ella también ayudó a asegurar que los resentimientos entre los pueblos cobraran vida, que pensaban que habían sido superados hace mucho tiempo. Alemania ha ejercido una hegemonía económica y en parte política sobre la UE-Europa en los últimos años. El ejercicio de la hegemonía política fue más bien renuente y por tanto torpe que no podía ser de larga duración. Cuando Sauer habla de 'soluciones europeas', el resto de Europa entiende muy bien que quiere la introducción de ideas alemanas a nivel europeo. Y exactamente eso ya no funciona. Sauer probablemente, en completa oposición a su retórica europeísta, se adentrará en la historia de la bomba que se ha puesto debajo de la Unión Europea y ha encendido la mecha, con su política de refugiados como uno de los mayores objetivos políticos propios de nuestro tiempo. . Para los ciudadanos, el fin de la UE en su forma actual no será una mala noticia.
Todas las alarmas saltaron por parte de los controladores financieros de la Unión Europea. La EASO, la agencia de asilo de la UE, muestra un enorme lío de fraude, escasez de personal y falta de control y sentido de la responsabilidad. Términos como situación de personal crítica y deterioro exponencial están repartidos por todo el informe del Tribunal de Cuentas Europeo sobre la Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO) de la agencia de asilo de la UE. Por ejemplo, hay muy poco personal para cubrir las vacantes en administración. Por lo tanto, no es posible preparar y procesar suficientes vacantes. En 2015 todavía tenían un presupuesto de 15.5 millones de euros, frente a los 70 millones de euros de 2017. Con una bonificación de 54.5 millones de euros, un club de unos 200 empleados no puede hacer las cosas bien. El control interno era una pandilla descarada por lo que más del 10% del presupuesto, aprox. 7.7 millones de euros, por pagos incorrectos y ofertas mal justificadas cayeron en los bolsillos de los empleados o terminaron mal.
Otros dos hechos agradables son:
1. Un director de recursos humanos habló sobre la ausencia del estado de derecho en esta agencia y que los delirios prevalecen entre los responsables de esta situación. Resumió esto bajo el título de cultura de la irresponsabilidad dentro de la EASO.
2. La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) vendrá a Ámsterdam en marzo de 2019 debido al Brexit. Para ello se destinarán 18.6 millones de euros, lo que no es un problema en sí mismo, pero la EMA tendrá que cancelar su arrendamiento actual, que se extiende hasta 2039. No hay cláusula de salida, por lo que es muy probable que tengamos que ¡pagar 465 millones de euros para salir del contrato! Hasta ahora, 40 de 41 agencias parecen estar en buena forma, o 39 si la EMA falla con su contrato de arrendamiento. La Autoridad Bancaria Europea también se traslada de Londres a París (11.2 millones de euros de costes), pero eso está por verse. En general, se devuelve mucho dinero y nadie se hace responsable, ¡la próxima vez todo será mejor!
Sra. Szargentini: ¿Por qué no revisa su propia organización?