Politólogo: ¿Los aliados occidentales no confían en Hungría, la OTAN, la UE nos echará?
Gábor Török, un conocido politólogo húngaro, analizó el discurso sobre el estado de la nación del primer ministro Viktor Orbán en la Arena de Inforádió. Dijo que la confianza de los aliados occidentales se rompió en Hungría. No saben cuánto influye Rusia en las políticas de Budapest. Por lo tanto, el PM Orbán debe realizar un giro en política exterior, y de eso trató su discurso. La UE y la OTAN quieren permanecer unidas frente a la amenaza de Moscú. Y ese hecho podría ser útil para Hungría.
Sr. Török dijo que los aliados occidentales no perdieron del todo su confianza en Hungría, pero no están seguros de hasta qué punto Vladimir Putin afecta a Orbán y su administración. Por lo tanto, esperan señales claras del gobierno húngaro. Y eso es lo que les envió Orbán en su discurso del pasado sábado en el ilustre Castle Garden Bazaar de Budapest.
Dejó en claro que Hungría es parte del mundo occidental y que la membresía de Hungría en la OTAN es vital para el país. Además, dijo que no hay diferencia con respecto a los objetivos estratégicos de los aliados occidentales. “Queremos que Rusia no sea una amenaza para Europa, y queremos que entre Rusia y Hungría haya una zona lo suficientemente amplia y profunda: una Ucrania soberana”, ha destacado Orbán. Según el Sr. Török, ese pensamiento nunca se ha expresado todavía.
Estado de la nación:
Török cree que el discurso de Orbán muestra que Hungría está ahora en busca de un nuevo camino para su política exterior. Esto se debe a que los múltiples procesos de estado de derecho de la Unión Europea iniciados contra Hungría son consecuencia de los problemas de confianza antes mencionados. El problema nunca fue que el gobierno húngaro criticara bruscamente a Bruselas, por ejemplo, por el tema de la migración. A Orbán incluso se le permitió criticar a Washington. El problema es que los aliados occidentales no están seguros de cómo ver la relación Orbán-Putin. Esa es la principal razón por la que no dan los fondos de la UE a Hungría.
Paz y seguridad, por encima de todo:
Por supuesto, Orbán podría haber esperado hasta un giro en las políticas occidentales. Por ejemplo, la victoria de Trump en el exterior. Sin embargo, eso solo puede suceder a fines de 2024 y significaría un cambio en las políticas de EE. UU. en 2025. Y es posible que Hungría no tenga que esperar dos años más para recibir miles de millones de euros, argumentó Török. Además, habrá elecciones generales en Polonia este año y la oposición podría ganar. Siempre que eso suceda, Orbán perderá a su aliado más poderoso en la UE. Por lo tanto, la política exterior húngara debe cambiar y volverse más antirrusa y menos crítica con la UE y la OTAN, incluso en palabras.
Török también dijo que la UE y la OTAN permanecerían unidas frente al desafío ruso. Por lo tanto, están interesados en el regreso de Hungría a su campamento.
Y ya hay señales. Por ejemplo, Gergely Gulyás, jefe de gabinete del primer ministro, dijo ayer en una sesión informativa extraordinaria del gobierno que se está planificando la visita oficial de Orbán a Kiev. Además, Péter Szijjártó, ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, votó a favor de una resolución de la ONU que llama a Rusia a abandonar Ucrania. index.hu escribió.
Además, el FM Péter Szijjártó aclaró ayer a la CNN que se debe respetar la integridad territorial de Ucrania. Agregó que el gobierno condenó el ataque ruso.
Fuente: Información, index.hu
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
Secretario: el gabinete de Orbán implementó más de 30 medidas y planes de apoyo a las familias
De la nada, el Museo Nacional Húngaro cambia de nombre y cierra otro museo de Budapest
¿Encontraste el bar favorito del primer ministro Orbán en el centro de Budapest?
El tiempo de viaje del popular vuelo de Wizz Air aumentó significativamente
Los extranjeros también pueden presentarse a las elecciones al PE
El vicepresidente del Parlamento húngaro se encuentra en Mongolia
6 Comentarios
La UE, la OTAN, los EE. UU. son responsables de la guerra, junto con los medios occidentales, lo que no entiendes. Ahora los contribuyentes estadounidenses lo están financiando junto con la destrucción del oleoducto ruso-alemán.
Uno de los actos de sabotaje más grandes de la historia.
Hay una razón por la que el Reino Unido abandonó la UE: es el miembro más grande.
Ucrania no es un problema mundial o un problema europeo, es solo una guerra geopolítica estadounidense y lo convirtió en un problema europeo, incluso si lo es, no afecta al mundo. Europa es poco menos del 4% de la población mundial, tenemos más del 20% de la población sin alimentos y necesidades básicas. Estados Unidos o Europa no tienen dinero para gastar en ello. PERO TIENEN MAS DE 100 MIL MILLONES DE DOLARES PARA GASTAR EN LA GUERRA. Estados Unidos estaba en guerra de poder con la URSS, ahora Rusia. Después de la crisis de los misiles cubanos, habían planeado destruir Rusia, pero no pueden tener un conflicto directo con Rusia, ya que son la potencia nuclear mundial con el sistema de entrega más rápido que destruirá a EE. UU. Entonces luchan con ellos a través de poderes, con sanciones económicas, detienen las fuentes de ingresos rusas, mantienen sus fronteras con conflictos e inestables, forman diferentes alianzas militares en diferentes regiones y las usan contra Rusia y así sucesivamente y todos los líderes de EE. UU. lo siguieron. lo que está sucediendo ahora es lo que EE. UU. planeó hace mucho tiempo, es por eso que no llevaron a Rusia a la OTAN después de la caída de la URSS, incluso cuando Rusia lo solicitó y estaban listos para mantener aparte la actitud de la guerra fría. Cuando Rusia era débil, los estadounidenses hacían lo que querían, la guerra de Yugoslavia, la guerra de Irak, Libia, Siria, Afganistán... va a la lista. El problema surgió cuando Rusia los detuvo a ellos y a su vigilancia mundial. Si Rusia es fuerte, no puede actuar de acuerdo con su voluntad y saquear el mundo.
Ucrania, EE. UU. y Europa son igualmente responsables de esta guerra debido a la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas. Esa es la razón por la que no pudieron aislar a Rusia y más del 70% de la población en este mundo no está detrás de la alianza estadounidense. La guerra ha resultado en la muerte de doscientos mil soldados ucranianos y combatientes residentes y más de cien mil residentes ucranianos. Literalmente, Ucrania, Zelensky, le estaba ladrando a Rusia con el apoyo de la OTAN, lo que condujo a esta guerra, Estados Unidos no está aquí para apoyar la democracia, ya que nunca lucharon por la democracia y todavía ocupan Irak y tuvieron que huir de Afganistán y todavía apoyan a la mayoría de los estados principescos. donde no hay democracia. El mundo está sufriendo debido a los altos precios del petróleo y el gas y la alta inflación debido a esta guerra. La economía europea se basó en el petróleo y el gas rusos baratos. El mundo se va a enfrentar a la escasez de alimentos. Los estadounidenses no tienen nada que perder hasta que la guerra los alcance, por lo que están teniendo una guerra indirecta con Rusia y nada más. Conocen las líneas rojas de Rusia y jugando con esto, Zelensky y los líderes estadounidenses están presionando a los ucranianos para que mueran en la guerra en lugar de negociar con Rusia, cuando advirtieron muchas veces antes de la guerra sobre su línea roja y Ucrania uniéndose a la OTAN, que es un ejército. alianza que se opone a que lleguen a sus fronteras
Es una tragedia que Ucrania se haya convertido en víctima de un contendiente entre las grandes potencias. Los estadounidenses crearon asiduamente las condiciones para que Rusia se viera arrastrada a un atolladero y Moscú accedió. A Washington ahora le gustará que el mundo crea que esta es enteramente una lucha para proteger la democracia y derrotar una dictadura. ESO NO ES EXACTAMENTE CIERTO. La guerra es el resultado de un cálculo frío y duro de Estados Unidos para evitar el surgimiento de una gran potencia en el este con enormes recursos naturales, incluidos aquellos críticos para promover tecnologías verdes. Chocó con los sueños del presidente Vladimir Putin de volver a hacer grande a Rusia y para quien la desintegración de la Unión Soviética fue la “mayor catástrofe geopolítica del siglo”. Sin embargo, el Oeste liderado por Estados Unidos ha tenido éxito en crear una opinión pública de que está luchando por proteger la libertad, pero su historial de lucha por la democracia y del lado de ella es, en el mejor de los casos, irregular.
La historia está en contra de Estados Unidos. En 1953, la CIA derrocó al gobierno elegido democráticamente del Primer Ministro Sr. Mohammed Mossadegh e instaló a Mohammed Reza Pahlavi como el último Sha de Irán para asegurar el flujo ininterrumpido de petróleo barato desde Irán. Siguió con su política de “pilares gemelos” de apoyar y armar a Irán y Arabia Saudita (ambas dictaduras), convirtiéndolos en gendarmes estadounidenses para salvaguardar su suministro de petróleo.
Cuando se presentó una resolución en las Naciones Unidas en 1963 para cortar el suministro de petróleo al gobierno del apartheid de Sudáfrica después de la masacre policial de Sharpeville que dejó 250 negros muertos o heridos, EE.UU. votó en contra. Como segundo mayor inversionista del país, EE.UU. dio preferencia a su interés económico. Hoy no es diferente. Un estudio de la Universidad de Harvard concluyó que las operaciones militares de EE. UU. en 2011 en Libia demostraron cómo se entrelazan los intereses corporativos y la política exterior de EE. UU.
Cuando Salvador Allende llegó al poder en Chile y encabezó el primer gobierno marxista elegido democráticamente en América, un movimiento patrocinado por la CIA lo asesinó en 1973.
El armamento estadounidense de Pakistán contra la India democrática es el mejor ejemplo que desafía la afirmación de Estados Unidos de que es el campeón de la democracia. Prácticamente todos los soldados de la India democrática que murieron en la guerra con el autocrático Pakistán fueron asesinados por armas y municiones suministradas por los estadounidenses.
Estados Unidos bombardeó el oleoducto alemán Nordstream.
Alemania y Francia han dicho que no tenían la intención de implementar el acuerdo de paz de Minsk en Ucrania.
¿Y ahora escuchamos que Occidente no confía en Orban???????
¿Cómo alguien puede volver a confiar en la UE o EE. UU. me supera?
¡Solo digo!
Añil,
Dijiste que "no pueden tener un conflicto directo con Rusia, ya que son la potencia nuclear mundial con el sistema de entrega más rápido que destruirá a EE. UU."
1) Estados Unidos desarrolló el misil hipersónico de segunda generación AGM-183A a una velocidad Mach 20. Rusia tiene tecnología antigua Mach 5. ¡Estados Unidos es 5 veces más rápido!
2) Estados Unidos tiene 60 submarinos, 14 de la clase OHIO, estos son indetectables y pueden lanzar el equivalente a 97,000 bombas nucleares de Hiroshima
3) Us tiene 174 bases en todo el mundo, pueden atacar simultáneamente desde todas esas bases al mismo tiempo. Rusia tiene 29 bases en Rusia/Balorus
4) Disponemos de 11 portaaviones, de última tecnología. Rusia tiene 1 transportista
Podría continuar. Estados Unidos es la única superpotencia con el ejército más fuerte. Más las fuerzas de la OTAN. Imbatible.