Citas sobre el Tratado de Trianon de personas famosas no húngaras
El Tratado de Trianon fue el acuerdo de paz celebrado el 4th de junio de 1920, que puso fin formalmente a la Primera Guerra Mundial entre la mayoría de los Aliados y el Reino de Hungría. Como resultado, Hungría perdió los 2/3 de su territorio y población. Trianon es un tema muy debatido, pero por ahora recopilamos lo que la gente fuera de Hungría pensaba y decía sobre el tratado.
Francesco Nitti, primer ministro de Italia, septiembre de 1924:
“Ningún país pereció más brutalmente en Trianon que Hungría. Pero este país está habitado por personas espiritualmente fuertes, que no se resignarán a la demolición de su país. El desmembramiento de Hungría es tan deshonroso que nadie se responsabiliza por ello. Todo el mundo actúa como si no lo supiera, todo el mundo está en un silencio tímido. La referencia al derecho de autodeterminación de las naciones es sólo una fórmula falsa… abusaron de su victoria de la manera más viciosa… No hay francés, inglés o italiano que aceptaría las condiciones impuestas a Hungría para su propia nación…”
Herbert Henry Asquith, Primer Ministro del Reino Unido durante 8 años, 1925:
“Este tratado no es obra de estadistas, sino el resultado de engaños severos y fatales”.
Vladímir Iljic Lenin:
“El tratado fue forzado a tragarlos, pero este es un tratado de usura, el tratado de asesinos y carniceros… un tratado depredador sin precedentes… esto no es un tratado, estas son condiciones que los estafadores dictan con cuchillos en sus manos a víctimas desprotegidas”.
Lloyd George, Primer Ministro del Reino Unido, en su discurso del 7th de octubre de 1929:
“Toda la documentación que recibimos de nuestros aliados en las conversaciones de paz era engañosa y falsa. Llegamos a una decisión sobre principios falsos”
Arthur Neville Chamberlain, Primer Ministro del Reino Unido:
“El resultado del Tratado de Trianon en Europa no es la paz, sino el miedo a otra guerra”.
André Tardieu, Primer Ministro de Francia durante tres ciclos, en su libro titulado La paz:
“La razón por la que no se pudo realizar un plebiscito en la Alta Hungría arrancada de la patria es que en este caso Checoslovaquia no se habría formado debido al descontento de la población”
Tomás Garrigue Masaryk, el primer presidente de Checoslovaquia:
“Tuvimos que elegir entre la formación de Checoslovaquia o un plebiscito”.
Padre Andrej Hlinka, líder del mayor partido eslovaco, el Partido Populista Eslovaco, 4th de junio de 1925:
“Que el recuerdo de la patria húngara parpadee en nuestros espíritus, ya que nunca sufrimos tanto bajo los mil años de dominio húngaro como bajo los seis años de dominio checo”.
Lord Vizconde Rothermere, editor y editor en jefe del Daily Mail, en su artículo 'Hungary's Place in the Sun' el 21st de junio de 1927:
“Perdí dos hijos en la guerra. Sacrificaron su vida por nobles ideas pero no para que la gente lo hiciera injustamente con una nación gloriosa. No habrá paz en Europa hasta que se revise el astuto e insensible Tratado de Trianon”.
Stanley Baldwin, primer ministro del Reino Unido:
“Europa dejó de existir el día del Tratado de Trianon”.
Lord Newton, miembro de la Cámara de los Lores, Reino Unido:
“A excepción de Rumania, Checoslovaquia y Yugoslavia, toda Europa comienza a darse cuenta de las injusticias del Tratado de Trianon. Ya es hora de corregir el destino de Hungría de manera inteligente y pacífica”.
Lord Sydeman, miembro de la Cámara de los Lores, Reino Unido:
“Me sorprendió el hecho de que la única parte, que no fue responsable de la Guerra Mundial, pudiera haber sido tratada con tanta crueldad como consecuencia de algún tipo de influencia. Tal vez la verdad alguna vez sea revelada”.
Edgar Wallace, escritor inglés:
“Soy un firme creyente de todas las acciones que liberen a Hungría de la insoportable carga de injusticia que el país tiene que soportar”.
Pozzi, especialista francés, que estuvo presente en las discusiones:
“Pasic, Masaryk y Bratinau, pero especialmente Wilson y Clemenceau jugaron un partido que alguna vez será la vergüenza de la historia mundial”.
“Los políticos que deciden sobre el destino de Europa sabían tanto sobre la geografía y la historia de Hungría como un alumno de 10 años al que se le niega el acceso a la escuela superior... Entre ellos, el presidente de los Estados Unidos, Wilson, tenía el mayor prestigio a pesar de que que con frecuencia contradecía sus propios argumentos, mezclaba eslovacos con eslovenos y mostraba claros signos de alienación mental. Este enfermo Wilson fue fácilmente influenciado por Masaryk…”
Un reportero escandinavo sobre el discurso de Albert Apponyi en defensa de Hungría:
“Apponyi habló con tales golpes retóricos maestros, tan ligeros, elaborados y precisos en su discurso de dos horas en inglés, francés e italiano que nadie ha hecho antes en el mundo, que ningún parlamento ha escuchado nunca. Defendió su patria con palabras tan conmovedoras que muchos delegados no pudieron disimular sus emociones…”
Winston Churcill, Primer Ministro del Reino Unido, en la Cámara de los Comunes:
“Aquellos que no deben reconsiderar el prejuicio de Trianon están preparando una nueva guerra europea”.
Fotos: www.flagmagazin.hu, www.americanhungarianfederation.org
Editor de copias: bm
Fuente: www.mindenkilapja.hu
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
Ir al espacio: el primer satélite húngaro de producción masiva podría estar en órbita en unos años
Las ventas minoristas en Hungría crecen un 4.2 por ciento interanual ajustado en marzo
La agricultura europea está bajo "presión ideológica verde", dice el ministro húngaro
Elecciones al PE 2024 – encuesta: el nuevo partido húngaro Tisza ya es la fuerza de oposición más fuerte
Exclusivo – Majorelle: El inigualable sabor de Marruecos en el corazón de Budapest – FOTOS
La empresa alemana de software Evosoft invierte 8.7 millones de euros en un nuevo proyecto de I+D en Hungría
56 Comentarios
¿Quién está escribiendo esta mierda?
mira, soy una "persona" de fuera del país de hoy y tengo un origen típicamente austrohúngaro y quiero decirte que no solo mi familia perdió casi todo, desde el idioma/cultura hasta los orígenes y hemos sido asimilados, pero lo que tú haciendo ahora…
He vivido en hu durante algunos años y además de la falta de respeto por el pasado/ falta de conocimiento de lo que significa un imperio, esto es solo un sueño barato.
ustedes (sin ofender) no tienen ni idea de lo que significa un imperio, que está formado tal vez por cientos de diferentes nacionalidades, culturas, hábitos, idiomas, etc., y que todos tienen que colisionar bajo un solo cuerpo y alma. Hu la gente no está lo suficientemente educada para esto y nunca estará lista para aceptar/respetar otras diferencias territoriales en nada.
un imperio es agradable, pero sin la cultura de él, la aceptación de la vida de los demás, nunca podrás recuperar "el imperio", solo la opresión que fue mucho en el pasado para ti y la historia siempre recordará.
por eso estoy asombrado, hasta Jobbik habla de esto y que? ¿Quieres que vuelva Auschwitz? porque así es como se ven las cosas ahora.
no se puede construir un imperio sin el conocimiento de un imperio, sin la educación, la tolerancia, el respeto y lo que sea. y tenga en cuenta que esto proviene de una forma formal de usted, que se quedó atrás / fuera de las fronteras ignorado durante decenas de años y cuando finalmente volví a "casa" me di cuenta de que el imperio es solo una palabra poderosa sin significado para hu ppl y que casi todo el mundo odia a los húngaros formales de fuera de las fronteras de Hungría de hoy.
así que esto se está poniendo muy estúpido, de verdad...
Padre Andrej Hlinka, líder del mayor partido eslovaco, el Partido Populista Eslovaco, 4 de junio de 1925: “Que el recuerdo de la patria húngara parpadee en nuestros espíritus, ya que nunca sufrimos tanto bajo los mil años de dominio húngaro como bajo los seis años de dominio checo”.
¿Hay alguna fuente en esta cita? Gracias.
Bueno, quizás Trianon no tenía razón, pero los húngaros deberían darse cuenta de que no eran mayoría en el país. eran solo el 30% de la población oprimiendo al resto y obligándolos a aprender su inútil lenguaje para convertirse en mayoría /magiarización/. El error fue el compromiso austro-húngaro que nunca debería suceder y la lástima fue que ese loco serbio aún celebrara con los serbios como héroe asesinado a Francisco Fernando y presunto heredero del trono que sabía que los magiares solo estaban debilitando la monarquía y querían reformarla. El tratado de Trianon fue solo el resultado de la política húngara y los húngaros solo pueden estar felices de haber sobrevivido como nación en el valle de los Cárpatos.
Hungría obtuvo su merecido.
El Imperio del Mal ha caído, para siempre, y no se ha producido ninguna guerra a causa de esto. Solo hay un montón de naciones felices que ya no viven bajo el terror húngaro. ¡Europa debería celebrar este día!
El Imperio del Mal ha caído, para siempre y no ha habido guerra a causa de esto. Solo hay un montón de naciones felices que ya no viven bajo el terror húngaro. ¡Europa debería celebrar este día!
El imperio del terror tuvo que ser destruido, gracias a Dios. La mayoría de los ciudadanos se vieron obligados a marcarse como húngaros. Entonces, los números que proporciona como números anteriores a la guerra están fuera de la realidad. Nunca fueron tantos los húngaros. Pero la única forma de conseguir un trabajo en la esfera pública o de obtener una educación adecuada era aceptando el gobierno húngaro.
Pero aquí está la pregunta.
¿Qué harían los húngaros hoy si el imperio húngaro se reunificara?
¿Aceptaría convertirse en una minoría? Solo de Eslovaquia habría 5 millones de eslovacos, lo que lo convertiría en solo el 60 por ciento de la población del estado. Por no hablar de otros países de nuestro entorno. En súper estado, no ganaría más del 25 por ciento.
¿Te gustaría eso? No me parece…
Por favor, despierten y no se vuelvan más idiotas.
Los comentarios aquí refuerzan las opiniones hostiles de las personas que plagan a Hungría con antecedentes sin educación. Ojalá la gente dedicara un poco de tiempo a comprender y apreciar la historia y la cultura húngaras y darse cuenta de que Hungría tenía ritos que no se observaron durante su larga y trágica vida.
Estos comentaristas son una gran representación de la codicia nacionalista y las mentiras descarnadas que construyeron este razonamiento para destrozar una entidad de 1100 años. Un país, no un imperio como alguien lo menciona rápidamente agregando que no estamos lo suficientemente educados para un imperio. Para oscurecer aún más la imagen y arrojar luz sobre su mentalidad confusa, rápidamente agrega Auschwitz a esta diatriba como si tuviéramos algo que ver con eso, sintiéndonos heridos por robarle valor a nuestro país. (Querido bbb, Auschwitz está en Polonia y fue construido y organizado por alemanes. ¿Qué parte de esto es relevante para los 1100 años de historia de nuestro país? ¡Crece ya!) Este tipo de tonterías prevalecen a través de todos estos comentarios ignorantes. ¿Imperio del mal? Tal vez podría usar eso para el Imperio Austria-Húngaro que nos fue impuesto a los húngaros, también por los Habsburgo, que libramos una guerra contra nosotros mismos. Estas “nacionalidades” (como la eslovaca, la rumana y la serbia) en su mayoría fueron una creación del monarca austríaco, quien las usó como contrapeso contra los esfuerzos recurrentes de los húngaros por separarse del imperio y tomar caminos separados. Estas “naciones” recién fundadas no son más que perros agradecidos que recibieron comida gratis de una nación herida. No es suficiente que Austria nos haya llevado a una guerra que nunca quisimos o necesitamos, para colmo de males, terminamos pagando la factura de esta carnicería en nuestro pueblo. Nada muestra mejor el miedo de tener que devolver algún día la propiedad robada por estas nuevas “naciones” que es ilegal usar el idioma húngaro en territorio húngaro bajo su dominio.
La "población" de cualquier país no tiene la culpa de la opresión u otras dificultades... ¿Pero los líderes TODOPODEROSOS? ?
Viva Kaiser,
no dices más que mentiras, propaganda mentirosa:
En Hungría [sin Croacia, pero Croacia siempre fue una tierra separada de la Santa Corona húngara, Croacia no era parte de Hungría], por lo que en Hungría el porcentaje de la etnia magiar estaba por encima del 50 %, no del 30 % en 1910. Por favor, no diga ¡mentiras! En los territorios húngaros anexados por Rumania (Transilvania, Partium, Easern Banat), el porcentaje de etnia rumana fue del 56%. Ahora cual es su porcentaje??? -> Los regímenes rumanos lograron una gran homogeneización y depuración étnica, y la constitución actual de Rumania declara un estado nacional homogéneo (lo cual es un escándalo vergonzoso, es como una Suiza declarada como un estado nacional alemán homogéneo), pero te lamentas por un "magiarización" de algunos porcentajes. Ridículo. ¿Sabes que en el Reino de Hungría antes de Trianon había más escuelas rumanas que en Rumania (Valaquia y Moldavia)? ¿Sabe que la "magiarización" consistió en una ley para aprender algunos cursos en esas escuelas rumanas de Hungría en idioma húngaro TAMBIÉN, AL LADO del idioma rumano? Dices: »obligándolos a aprender su lenguaje inútil«. Esto es ridículo. Repito: en los territorios húngaros anexados por Rumania, el porcentaje de etnia rumana era del 56%, y el resto se vio obligado a aprender el idioma rumano. Pero te sugiero: ¡por favor colócalo en el contexto histórico! ¿Qué tipo de trato había sufrido AL MISMO TIEMPO la nación irlandesa bajo el dominio británico (¡habían olvidado incluso su propia lengua celta irlandesa!), o por favor mencione el destino de las minorías étnicas en Francia, por ejemplo, el pueblo provenzal y su lengua, que desapareció. Compare esas "democracias occidentales" con Hungría y juzgue después de eso. ¿O sabéis que en Dobruja anexionada por Rumanía los rumanos eran minoría en el siglo XIX?
Estas personas han expiado el pasado y el futuro.
https://www.youtube.com/watch?v=gB5WqpqWdFM
https://www.youtube.com/watch?v=6PBM12LI0ko
Piénsalo antes de juzgarnos.
Si algunos de los colaboradores odian tanto a Hungría ya los húngaros, ¿por qué leen un informe de noticias húngaro? Los comentarios estúpidos, ignorantes y estúpidos no hacen más que mostrar lo inculto y lleno de odio que realmente eres. Antes de comentar tal vez lea algunos libros sobre el tema.
En cuanto a Brian, no tengo idea de lo que estás preguntando o afirmando.
Filip, explícate, Hungría obtuvo su merecido. ¿Cómo obtiene un país lo que se merece cuando nunca quiso ir a la guerra, pero tiene que firmar un tratado destructivo? ¿Cómo es que no puede comprender las citas de líderes famosos escritas anteriormente y que podrían reconocer el mal cometido por los "negociadores" en 1919? ¿Estás cegado por el odio? ¿Qué te hizo personalmente un húngaro que te ofende tanto?
¡Joe Calve, tienes toda la razón...!
A Joe Calve y superior:
No veo nada malo en los comentarios de bbb o Long live Kaiser. La Monarquía C&K tal vez podría sobrevivir si se reformara y la parte austriaca estuviera dispuesta a hacerlo, no la húngara. Realmente no me gusta decir que era nuestro (como dicen los húngaros país. Los húngaros eran minorías. Las personas antes vivían en el país sin problemas que eran tiempos en los que incluso los reyes húngaros no podían hablar húngaro y el idioma oficial era el latín. Los problemas comenzaron en 19 .siglo con el nacionalismo en ascenso.
Bueno, tal vez en el futuro las personas puedan formar algún estado donde más nacionalidades diferentes puedan vivir juntas fácilmente y crear una sociedad trabajadora como en los EE. UU. Si no, Europa central siempre será un campo de sangre.
La monarquía de C&K pagó el precio de seguir la política alemana y sintió, y solo los historiadores pueden adivinar cómo sería el siglo XX si sobreviviera y eventualmente se reformara.
Los húngaros son una nación un poco triste ya que no tienen victorias que celebrar, solo recuerdan sus derrotas como Mohacs, Trianon, Arad, Villagos. El asedio de Eger, llamado un ejemplo del heroísmo húngaro, fue librado principalmente por mercenarios extranjeros y, disculpe, también por no húngaros. Así que por favor deja de llorar por el pasado y empieza a actuar de manera que tus vecinos empiecen a respetarte y admirarte. De hecho, deberías estar feliz de que como nación hayas sobrevivido en el valle de los Cárpatos.
Y no me malinterpreten, la mitad de mis abuelos eran húngaros y me gusta ese país, pero estas protestas no pertenecen al siglo XXI 🙂
Brian! Entiendo tu punto. Sin embargo, no entiendes que este acuerdo de paz no se trataba solo de destruir un imperio. Un corte más pequeño podría haber sido ese caso. Lo que pasó fue mucho más... fue un crimen contra un pueblo.
Me gusta cómo los guerreros de Internet del siglo XXI creen que saben mejor que los estadistas contemporáneos lo que está pasando. Austria pudo haber sido un imperio, pero Hungría no lo era. Fue un país que sufrió mucho a lo largo de su historia, muchas partes habían estado bajo ocupación o dominio extranjero pero sus fronteras siempre fueron las mismas. Hasta Trianon cuando los países artificiales violaron su cuerpo sangrante.
En Francia, todo el mundo está marcado como francés, idiotas. ¿Debo mencionar Rumania ("el estado nación") o Eslovaquia, donde el único idioma es el idioma del estado?
Re: 'gott erhalte franz den kaiser':
• »Los húngaros son una nación un poco triste ya que no tienen victorias que celebrar«
–> Esto no es cierto. Hungría fue una potencia significativa en Europa durante MEDIO MILENIO (durante un período significativo), hasta la batalla de Mohács, y esta Hungría fue la principal fuerza en el camino de la invasión tártara y otomano-musulmana. Esta Hungría sacrificó muchísima sangre defendiendo a Europa, la Europa INGRATA.
• Hungría fue un factor tan poderoso que la Austria de los Habsburgo no pudo compensar durante mucho tiempo la pérdida de la Hungría anterior a Mohács frente a los otomanos.
• Todos los Kaiser de los Habsburgo fueron también reyes húngaros coronados con la Santa Corona húngara en territorio húngaro, excepto José II. La continuidad del Reino de Hungría NO se interrumpió.
• Y (!) si visitas en Austria el lugar de enterramiento de los Habsburgo, en las tumbas de María Teresa, Francisco José, la reina Isabel, Otto Habsburgo NO verás escarapelas austríacas, ¡PERO verás escarapelas húngaras! Hay un gran problema con la conciencia austriaca. Ver este artículo: http://latoszogblog.hu/blog/ausztria_az_mi_es_mivegre
A la atención de Jan Hradicky, acabo de leer un artículo interesante sobre Andrej hlinka escrito por un profesor Rehak titulado La misión secreta del padre Hlinka (1919) de Concordat Watch. Es un poco revelador con respecto a la intención de Eslovaquia y Hlinka de volver a alinear una Eslovaquia independiente con Hungría.
Csak az adatok hamisak, 20millióból 12milló ember veszítette el a hazáját-otthonát-vagyonát. A maradék 8millióból kb 7millió embert kisemmiztek.
József Attila: Nem, Nem, Soha. Versét ajánlom ami a magyar könyvekből 80 évig ki volt törölve.
Estar la mayoría de la población en tierras de otro estado no es condición para la anexión de la tierra a otro estado. Incluso con el uso de la fuerza.
El pueblo húngaro tiene el derecho de negar este tratado ultrajante y recordar y nunca dejar que la verdad se pierda para la historia.
De todos modos, el pueblo y la nación húngaros son lo suficientemente fuertes para enfrentar el destino del tratado y los supuestos "ganadores" del mismo, que vivirán en la infamia por todo el tiempo.
Para de llorar. Ese reino no podría sobrevivir. La gente no quería vivir bajo el dominio magiar y Kaiser, que quería reformar la monarquía, fue asesinado. Por eso sucedió Trianon. Las fronteras podrían hacerse de manera diferente ya que sí, pocos húngaros quedaron atrás, pero podría ser peor. pero esto es lo que pasó. Puede haber un nuevo estado en Europa Central, pero no se llamará reino de Hungría. Esto es historia amigos, por favor supérenlo. Realmente creo que no es apropiado recordar ese día como la mayor injusticia para el pueblo húngaro.
Got erhalte, ¿qué quieres que hagan los húngaros el 4 de junio, sacar champán y petardos y celebrar? Trianon sucedió porque un viejo cascarrabias castrado quería lanzar su imperio a la guerra. Hungría no quería la guerra y los representantes de Hungría expresaron su opinión de por qué. Los Habsburgo han hecho más para incitar a las guerras raciales en el imperio, tanto que los enemigos fuera de la frontera no podrían haber hecho un mejor trabajo al destruirlo.
Entonces, ¿por qué Austria no muestra algo de respeto y devuelve a Hungría las tierras que Austria robó bajo la apariencia del "tratado".
Siempre es fácil descartar los errores de la historia cuando no te concierne o si el resultado no te afecta directamente. El Reino podría haber sobrevivido siempre que hubiera las personas adecuadas en su lugar. Tal vez no habría sobrevivido con las antiguas fronteras, pero sí con una representación más justa de las culturas dentro de las “nuevas” fronteras.
¿¿Sobre qué estas escribiendo?? Hungria al año 1918 no era hungria como hungria en estos años!! ¡Hungría hasta el año 1918 era un estado multinacional llamado en idioma eslovaco "Uhorsko" donde los húngaros eran solo alrededor del 30% de todas las personas que vivían allí! ¡En estos días, en Eslovaquia, vive solo el 8% de húngaros! ¿Conoces algo llamado “magiarización”?
Terror Empire mi culo, el Imperio húngaro era el más grande de Europa del Este, y cada tribu que se unió lo sabía, es por eso que se unieron. Europa occidental quería que el este cayera, por lo que cortaron el Imperio en pedazos, mira la buena reputación de los húngaros con Polonia. Sin mencionar que Hungría fue el amortiguador que mantuvo a los turcos fuera de Europa Occidental. Todos los que se oponen a esto son débiles idiotas egoístas que no sabían nada de la historia del imperio. Hungría y sus naciones aliadas eran la mayor amenaza para Europa occidental y, debido a que estaban divididas, fueron conquistadas. Divide y vencerás como lo hicieron los romanos, así que mira la Europa del Este de hoy, débil frente a sus enemigos occidentales. Todos estos mini países equivalen a Cero, a todos los grandes países occidentales, así que disfruten de sus pequeños países ya que no tienen poder contra las grandes potencias occidentales que prevalecen, ¡Juntos fuimos fuertes, separados somos débiles!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hungría #1
Viva mi amada Hungría, bendecida por Dios ??????
barra de timbal
Viejos amigos de Hungría y Rijeka.
Hungría y Rijeka Fume viejos amigos.
En primer lugar, a las muchas personas desinformadas: húngaros = magiares. Hungría NO era un estado multicultural. ¿Por qué? Los húngaros heredaron el legado de sus antepasados: la cuenca de los Cárpatos. Este territorio tiene fronteras naturales por geología. Este territorio tiene mayoría magiar desde el comienzo de nuestros existentes.
http://mek.oszk.hu/09100/09175/html/images/8_nagykep.jpg
SOLO cambiado por las constantes guerras y masacres, porque estas guerras matan a los grandes porcentajes de húngaros: los tártaros matan a la mitad de la población, los alemanes nos conquistaron la cuenca de Viena, los osmanes quemaron nuestras llanuras. Los húngaros vivían en llanuras donde podemos encontrar campos. Las montañas estaban despobladas, solo los sajones y algunos pueblos eslavos existían en un número muy escaso.
Territorio coherente de magiar al final de la Edad Media: http://mek.oszk.hu/09100/09175/html/images/27_nagykep.jpg
Este mapa muestra correctamente que en el norte y el este no vivían hungairanos debido a las montañas.
Las nacionalidades montañesas (eslavos y rumanos) fueron defendidas por los grandes ejércitos enemigos, por lo que su población aumentó en los estándares normales. Después (para eso), se sobrepoblaron las montañas y se abandonaron los llanos. ¡El territorio étnico húngaro disminuyó!
Pero también tenemos fallas: 1. La nobleza húngara quiere más agricultores en sus campos, pero vivíamos en un gran territorio con menor densidad de población, por lo que importaron eslavos y valacos del otro lado de los Cárpatos. Y es verdad, los nobles siempre menos que los obreros. Esto también es una causa de la disminución de nuestras tasas numéricas.
2. La política nunca pensó que estos territorios unificados se separaran. SÓLO hasta principios de 1900. Ya era demasiado tarde, porque los austriacos quieren una guerra con Serbia para ocuparla a la monarquía. Hungría NUNCA quiere esta guerra porque sentimos que es un peso.
Pero la verdad escandalosa, los austriacos perdedores todavía CONSIGUIERON territorio del Reino húngaro. ¡Además, no pueden gobernarlo, porque los civiles húngaros mantienen a Várvidék (Burgenland) del lado de Hungría!
Me reservo el derecho de que nunca aprendí el idioma inglés, por lo que me quejo de lo que tengo para esto, no acepté y considero este argumento falso.
Es triste cuando alguien no conoce la historia básica de su nación. Los hunos (llegaron a Europa en los siglos 3 y 4) NO son magiares (llegaron a Europa en los siglos 9 y 10). Los hunos fueron asimilados o asesinados por los magiares (el Papa ordenó al rey Stephan/Istvan que matara a los hunos paganos).
Y sobre la familia Szentivanyi, sus antepasados no eran magiares, ni hunos, ni eslovacos, eran bohemios (Bogomer, Hauk, Polko,…)
Rijeka-Fiume tiene razón.
[…] изображений: medievalists.net, budapestcity.org, Wikimedia, mng.hu, dailynewshungary.com, […]
Muy bien, todo lo que quiero decir es ¿qué diablos son estos comentarios de odio? Como por favor, ¿qué tan estúpido puedes ser? Aquí hay algunos ejemplos que solo quiero decir... Dios mío, en qué estabas pensando. Literalmente escriben la mierda más aleatoria como si "No tienes idea de lo que es un imperio". Por favor, no hay NADA que tenga alguna explicación u opinión ALGUNA sobre esto. Es literalmente un montón de citas de otros partidos importantes y sus líderes que participaron en la Primera Guerra Mundial, o alguna otra mierda al azar de personas típicas que se especializan en el área, como un erudito. NO HAY OPINIÓN expresada en este texto, ¿y ustedes se están enojando con ellos? Por favor. Son solo jodidas citas, Dios mío.
Soy mitad húngaro y estoy haciendo un proyecto de evaluación sobre la equidad del tratado, así que apuesto a que he investigado mucho más que cualquier enemigo. No hay duda de esto, el tratado fue un intento de asesinar a Hungría. No habían hecho nada malo. El reportero escandinavo del discurso de Albert Apponyi defendiendo a Hungría tenía razón, Apponyi presentó un caso excelente y esto era una señal de que Hungría estaba desesperada. Habían perdido la guerra a la que habían sido arrastrados por Austria (Hungría había querido la independencia del imperio AH durante años antes de la guerra) y antes de que tuvieran tiempo de recuperarse por completo del caos de la invasión rumana, Trianon aparece y destruye el país y su economía, que aún hoy afectan a Hungría. Entonces, si los que odian hicieran la más mínima investigación sobre el tema al que sienten que se oponen sin razón aparente, verían cuán ignorantes y vacíos han sido.
¡Incluso los funcionarios de la Entente dicen que fue injusto! Recibe el mensaje.
La familia de mi padre vivía en un terreno que compró mi abuelo. Él NO 'conquistó', 'tomó', 'robó', 'anexió' o cualquier otra cosa. Trabajó, ganó dinero y compró bienes inmuebles que estaban en venta de un particular: los gobiernos, los regímenes, la política, el nacionalismo o la religión no tenían nada que ver. Mi padre tenía dos años cuando la familia, todos ellos todavía en pijama, fueron reunidos a punta de pistola, cargados en un vagón de ganado con espacio para sentarse solamente y enviados a la nueva frontera húngara creada por Trianon, donde el automóvil fue empujado al otro lado de la frontera. Durante el viaje, alrededor de un tercio de los ocupantes del vagón de ganado murieron porque no tuvieron tiempo de vestirse lo suficiente para sobrevivir a los dos días de viaje que tuvo lugar a mediados de febrero. La neumonía posterior de mi padre duró dos meses. Puede discutir los pros y los contras de las poblaciones mayoritarias y minoritarias, quién comenzó la Primera Guerra Mundial, quién tiene la culpa de qué y de alguna manera podría incluso justificar la deportación de personas de su propio país, pero ¿era realmente necesario el alcance de la brutalidad? Posteriormente la familia se consideró afortunada porque sus vecinos de al lado fueron obligados a cavar zanjas, se alinearon frente a ellos y les dispararon de tal manera que caían en ellas. El siguiente grupo de personas se vio obligado a cubrirlos y luego cavar sus propias zanjas. Por cierto, esta práctica se repitió en nuestro tiempo durante Bosnia-Herzegovina en la que ni la Monarquía Astro-Húngara ni el país de Hungría jugaron un papel. Pero Bosnia demostró que para la gente de toda esa región, la Primera Guerra Mundial aún no ha terminado. Trianon demuestra que puedes dibujar fronteras, incluso las que atraviesan los dormitorios de las personas como lo hacen las fronteras dibujadas en Trianon Palace, puedes obligar a las personas a aprender idiomas, puedes reescribir y distorsionar la historia, pero al final no puedes obligar a las personas a convertirse algo que no son y no se puede imponer por la fuerza una religión, cultura o herencia a las personas que han desarrollado la suya durante un período que abarca más de mil años. El genocidio y la limpieza étnica no funcionan
citando algunos políticos oscuros y olvidados que no tienen relevancia hoy? LMAO.
citando a Churchill? LOL, Churchill arruinó Gran Bretaña, porque convirtió a Gran Bretaña en un títere de Estados Unidos, y gracias a él, Gran Bretaña perdió su estatus de superpotencia y se convirtió en otro estado títere estadounidense. ¡Qué gran hombre era… NO!
citando a Lenin también? Suena a propaganda comunista.
https://atankonyvontul.files.wordpress.com/2015/11/1919augszept1.jpg
no es de extrañar ya que Hungría era comunista un año antes de que sucediera Trianon, bajo el gobierno de Bela Kun, y el Ejército Real Rumano liberó a Hungría de su Terror Rojo, por lo que los húngaros deberían agradecer a los rumanos que no se volvieron comunistas casi 30 años antes. y cuando el ejército rumano salió de Budapest, Horthy tomó el poder en Hungría, por lo que los rumanos no solo derrotaron a los bolcheviques, sino que allanaron el camino para el almirante que todos los húngaros aman y ven como un querido líder.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Hungarian-Romanian_War_of_1919_%28National_Military_Museum_Collection%29_35.jpg
todos los húngaros deberían agradecérnoslo, en lugar de escupirnos. A nadie le importa lo que dijo Lenin, dijo que porque estaba triste, su compañero el camarada Kun se escapó cuando vio a los rumanos levantando un par de zapatos sobre Orszaghaz.
al citar a un tipo como Lenin, te hace parecer un comunista, como lo fue Bela Kun.
http://conflicts.rem33.com/images/Ungarn/Hungary%201918-19.JPG
y Trianon fue justicia por los siglos de opresión y tiranía que los húngaros ejercieron sobre los eslovacos, rumanos, serbios, rutenos, croatas y otras personas en su Reino, que era tan grande porque lo tomaron a principios del siglo XX. solo porque Hungría lo gobernó, no significa que fueran mayoría como dicen ser.
acaba de leer Gesta Hungarorum, la crónica húngara más antigua, que dice que los valacos, también conocidos como rumanos, vivían en Transilvania y estaban dirigidos por Gelou cuando llegó Arpad.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gesta_hungarorum_map.jpg
mira este mapa húngaro, en Transilvania puedes ver el país de Gelou etiquetado como el país de los valacos y los eslavos también. Entonces, ¿por qué los húngaros dicen que supuestamente los rumanos emigraron cuando Gesta dice que estuvieron allí? Gesta fue escrita por el notario del rey Bela, por lo que no solo es una fuente húngara, sino también una fuente del gobierno húngaro.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gesta_hungarorum_map.jpg
solo mire este mapa de rumanos en Transilvania en 1916 también, casi todo entre los Cárpatos y Tisa era rumano según él. esto solo muestra que los húngaros eran claramente una minoría, ya que incluso el enclave húngaro de la tierra de Szekely era rumano en algunas partes.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d5/Original_Photo_National_Museum_of_Union-Alba_Iulia.jpg
La unión de Transilvania con Rumania fue democrática, porque los transilvanos se unieron a Rumania en un referéndum, en diciembre de 1918, el 1 de diciembre, que es el día nacional de Rumania por cierto.
Rumanos y sajones votaron sí, la mayoría de los húngaros se abstuvieron o votaron no. pero como los rumanos eran mayoría, y los sajones también los apoyaban, ocurrió la Gran Unión, es solo que la Unión fue reconocida por las grandes potencias en Trianon, y con razón, ya que los rumanos eran mayoría sobre los húngaros, y los rumanos también detuvieron el avance bolchevique justo después que al marchar a Budapest, cuando el Kun se escapó como un cobarde.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Romanian_troops_in_Transylvania.jpg
Los húngaros deberían estar felices de que se les permitiera quedarse en Panonia después de que se rebelaron contra sus gobernantes austriacos, quienes también les dieron una vida mejor, en 1848 bajo Kossuth, quien al igual que Kun, también huyó como un cobarde. Trianon debería haber sucedido antes, en 1850, después de que los húngaros ya no querían que los austriacos les dieran una vida mejor. Me alegro de que Avram Iancu salvó a Transilvania de la pandilla de Kossuth, de lo contrario, los húngaros también habrían sufrido por su dictadura.
Los húngaros también deberían estar felices de que los rumanos en 1919 no los eliminaran y se quedaran con toda Hungría, quiero decir que podríamos haberlo hecho si hubiéramos querido, pero fuimos amables y tolerantes con los húngaros y les dejamos tener un país después de eso.
si Trianon hubiera sido realmente tan malo, Hungría se habría dividido entre Rumania y Austria, con Buda para Austria y Pest para Rumania. en cambio, nada. de hecho, algunos húngaros querían que el rey de Rumania fuera el nuevo rey de Hungría después de la retirada de los Habsburgo. Hubiera sido una mejor solución quedarse en Budapest de forma permanente y vivir en Transilvania juntos y en paz como checos y eslovacos. pero no, Horthy era demasiado terco para eso.
algunas personas piensan que Trianon fue una tragedia porque recibieron propaganda húngara falsificada desde 1920, y hoy en día es difundida por propagandistas y revisionistas húngaros con la ayuda de su compatriota húngaro, George Soros, nacido como Gyorgy Schwartz. y así los húngaros intentan redibujar las fronteras con sus lágrimas de cocodrilo y llorando como bebés sobre la leche de hipopótamo derramada. adivina qué, nunca va a pasar, el pasado es pasado, nada cambiará, llora todo lo que quieras, solo te haces ver como un actor, porque a los húngaros les gusta actuar como víctimas.
Los húngaros deberían dejar de llorar por el pasado y llevarse bien con el presente, para que ellos, obviamente los húngaros, puedan tener un futuro en el que nadie los odie.
Realmente no odio a los húngaros, excepto a los nacionalistas y chovinistas. Fui a Budapest en febrero de 2017, fue un buen momento entonces, y la tía de mi madre también era húngara, así que también tengo un pariente húngaro.
deja de llorar por la leche derramada de hace literalmente 100 años, no puedes cambiar el pasado, lidia con él.
Regele, eres una criatura verdaderamente tonta. No tiene sentido responder a un rumano inútil que no sabe nada.
¿Y por qué supuestamente soy una criatura tonta? por señalar algunas cosas que los húngaros deberían saber?
¿Tienes algo más que decir al respecto, Ed?
si no, entonces simplemente no conoces el pensamiento crítico.
@regele
“Regele, eres una criatura verdaderamente tonta. No tiene sentido responder a un rumano inútil que no sabe nada.
Lo secundo porque las líneas de la historia de su teclado apuntan mucho a 4 períodos en el tiempo. Estos a los que intenta enmascarar con publicaciones inútiles recopiladas del sitio web. Aquí están los 4 períodos, siendo el 4º hoy, y en chino, decir '4', significa 'Muerte', como sinónimo.
1. Cuando Arpad les permitió hoy a ustedes, los "rumanos", huir a Transilvania lejos del período de cosecha de esclavos romano y griego.
2. Pasar por alto el punto de la pérdida de población magiar por parte de las hordas mongolas y los tártaros en la Edad Media, y luego la rápida repoblación de conejos obviamente con la ayuda de los turcos en la región rumana. Rumanos = Dacs + Vlachs + Turcos + Gitanos
3. El período durante los Habburgos hasta Trianon, nacimiento de los gitanos dado su propio país.
4. El asombro al ver a los franceses, recibiendo lo que su KARMA hoy por Trianon, y están tratando mal de encubrir. Islamización, hordas de saqueadores de dólares de impuestos, asesinos, terroristas y violadores. Un sistema que pronto fracasará con los liberales retrasados en el poder.
Regele, bueno, veamos. Lo que escribiste es tan descabellado y muestra la típica ignorancia de un rumano ingenuo y retrógrado. Lo siento, pero de 23 millones de personas, el 90 % de ustedes vive en la edad de piedra y no tiene ninguna apariencia de pensamiento crítico. Usted simplemente cree todo lo que su gobierno le dice o si llega a la escuela, empápese de la propaganda impresa en un libro de texto. Muéstrame en un mapa histórico de cualquier cartógrafo famoso de Rumania en su ubicación actual. Te daré algunos nombres de los primeros cartógrafos famosos para ayudarte. Bleau, Mercator Van Aa. En 1571-1638 de Bleau, Rumania se encuentra al sur de Bulgaria. Supongo que en tu mundo Bulgaria también era Dacia. Mercator 1512-1594, No Rumania en ninguna parte. Moldavia, sí, al este de los Cárpatos donde se encuentra hoy. Van Aa 1724, no, no Rumania. Moldavia y Valaquia, sí, están al este de los Cárpatos. ¿Por qué escuchas las mentiras de los rumanos fascistas? ¿Por qué intentar “crear” una Rumanía histórica cuando nunca existió? Bastante interesante, Hungría se encuentra en los tres mapas exactamente donde la ubican los cartógrafos húngaros. ¿Cómo es posible que los cartógrafos húngaros muestren exactamente los mismos detalles que muestran los cartógrafos extranjeros? Debe ser una conspiración, ¿eh?
Deja de ser un maldito idiota y edúcate fuera de la mierda narcisista rumana.
Ustedes están diciendo que en el Imperio Austro-Húngaro, los húngaros eran la mayoría y que eran opresores y querían convertir a las minorías húngaras/magiarizadas, etc.
Eso no es cierto. Los austriacos eran la gran potencia, la mayoría, los opresores, incluso querían germanizar Hungría y los húngaros, quitándoles el idioma (un idioma que no es para nada inútil, un idioma muy complejo y armonioso), la cultura, la historia. , etc… Incluso intentaron destruir y reescribir la historia húngara.
Además, a pesar de que se llamaba Austria-Hungría, incluso si se suponía que era una monarquía dual, la gente simplemente la llamaba Austria: Austria era el poder principal, la mayoría.
Por supuesto, no estoy tratando de culpar a Austria y avergonzarlos, pero solo estoy tratando de justificar los comentarios falsos que escribieron.
Esos comentarios fueron muy, muy insultantes. Qué vergüenza.
Trianon es un punto muy sensible en la historia húngara y ustedes no muestran respeto (excepto aquellos que se enfrentaron a Hungría, la verdad)
Hay minorías en todas partes, en todos los países. En Hungría, fueron tratados con respeto y se les dio la dignidad que se merecían. Tenían vidas felices.
Te olvidas de mencionar muchas cosas, y eres muy grosero.
Por favor, reconsidere todas las cosas malas que dijo sobre este hermoso y glorioso país. (sin presión, los otros países también son hermosos y gloriosos 😀)
Ustedes son groseros con Hungría.
Olvidaste mencionar tantas cosas.
Y echarle toda la culpa a Hungría.
Los austriacos estaban en el poder, eran mayoría y querían 'germanizar' Hungría y también los países vecinos.
Se suponía que éramos una monarquía dual.
¡Tus comentarios fueron muy, muy insultantes!
Trianon es un punto sensible en la historia húngara, junto con muchos.
Y los comentarios insultantes son falsos e inmaduros. ¡Hablaste desde una perspectiva y ese lado ni siquiera era cierto! Olvidaste decir la verdad.
Por favor, reconsidere sus comentarios groseros.
En un período, Hungría era mucho más grande de lo que debería ser y luego, dado que a la naturaleza le gusta el equilibrio, posiblemente se volvió más pequeña de lo que debería ser. Nada de malo con eso.
Mis queridos hermanos y hermanas magiares y amigos de Hungría. Tenga en cuenta que, incluso en la actualidad, las personas que viven en los países que cosecharon los beneficios del territorio de Hungría desmembrada, principalmente rumanos, eslovacos y serbios, son históricamente ignorantes y deliberadamente distorsionan los hechos, se basan en mitos y fábulas para justificar y mantener su ganancia mal habida.
¿Es increíble que los rumanos, los serbios, los checos, los eslovenos, los eslovacos no quisieran vivir más bajo el amistoso gobierno húngaro? Nadie en realidad. ¿Por qué? ¿Hemos hecho algo mal los húngaros para entonces?
En los últimos 100 años, las tropas rumanas entraron 2 veces en Budapest para liberar a Hungría de los comunistas y de los nazis, por lo que finalmente los rumanos hicieron algo bueno por el pueblo húngaro.
https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Budapest
Encontré mi camino aquí porque estoy investigando un artículo sobre Eslovaquia. He seguido nuestra historia desde la Edad Media hasta la Primera Guerra Mundial. Para sacar algún tipo de conclusión sobre la historia de mi familia (soy medio eslovaco por parte paterna. Mis dos abuelos llegaron a los EE. UU. a principios del siglo XIX/XX). Estoy tratando de obtener una tesis sólida para la nacionalidad eslovaca en la Europa posterior a la Primera Guerra Mundial, sin la participación de los checos. Los hechos se han filtrado hasta el punto de que la nacionalidad es una imposibilidad porque los magiares actuaron de manera muy parecida a la gente blanca de los primeros Estados Unidos. Ellos (tanto el hombre blanco en los EE. UU. como los magiares) creían que las poblaciones que habían subyugado eran personas simples que no eran capaces de autodeterminación.
Aunque los eslovacos no tenían una base cultural sólida (idioma, arte, música, etc.) hasta mediados del siglo XVIII, continuaron luchando contra el yugo magiar. El siglo XIX vio una mayor represión contra los eslovacos cuando su Slovenska Matica fue abolida por los magiares y se les prohibió usar el eslovaco como herramienta lingüística principal. Slovenska Matica fue su intento de forjar una identidad nacional frente a casi 18 años de dominio magiar. Mis dos abuelos se negaron a pronunciar una palabra en magiar nunca más cuando aterrizaron en los EE. UU. Nuestra ciudad tenía un pequeño enclave húngaro y mi abuela tenía queridos amigos de la iglesia que eran magiares y mi Babicka solo hablaba inglés con ellos. La enemistad de mi abuelo era muy profunda y se negaba a ir a las funciones de la iglesia. Mi Babicka (disculpe mi falta de marcas diacríticas adecuadas, mi teclado no las tiene) era protestante y muy devota. No hay nada de ningún pariente, ya sea aquí en los EE. UU. o en Eslovaquia, que apoyó a Hungría y los magiares. Los entrevistados contaron historias de nunca sentirse cómodos en su tierra natal. Todavía atesoro esas charlas: tuve la suerte de tenerlas bien entrados en los 19 cuando hice un proyecto de secundaria sobre mi ascendencia. Ahora tengo poco más de 1,000 años y dejaré los EE. UU. para jubilarme en Eslovaquia. Mi curiosidad me llevará a Budapest para continuar mi investigación. En este momento, no siento pena por Hungría. Si pensaban que estaban por encima de aquellos a quienes oprimían y subyugaban, Trianon era justo. En mi opinión, no era más que colonialismo y los magiares trataban a los eslovacos (y a una miríada de culturas similares) como subalternos... igual que los británicos con India, Irlanda y 90/60 del mundo; al igual que los EE. UU. con sus poblaciones indígenas y las que colonizaron en el siglo XIX y principios del XX. Con o sin prestidigitación política por parte de los austriacos, Hungría sabía lo que hacía durante 2 años y optó por actuar como conservadores no ilustrados, podrían haber estado a la vanguardia como un imperio con una población variada y homogénea que se contentaba con ser Parte de ello. En cambio, actuaron como burros y les dieron el suyo.
Esta Hungría sacrificó muchísima sangre defendiendo a Europa, la Europa INGRATA. •
Oh por favor. Tus antepasados saquearon Europa desde el Atlántico hasta el Mediterráneo 1000 años antes, desagradecido. Fue el Sacro Imperio Romano Germánico, los alemanes bajo Otto quienes le pusieron fin. 10.000 perecieron en Lechfeld y los líderes fueron ahorcados en Augsburgo. Fue después que el HRE decidió que bautizaría al catolicismo a los restantes, pondría una corona a algunos de sus líderes y les daría el visum para formar un estado. La ingrata Europa.
1. El Sacro Imperio Romano Germánico le "permitió" continuar existiendo en Europa después de la pérdida en Lechfeld que puso fin a las incursiones en Occidente. Es el precio que pagó Europa por tener descanso.
2. ¿Qué pasa con las pérdidas a manos de las hordas magiares? Es curioso que solo los magiares vieran una derrota. Decir que los rumanos son turcos es muy ignorante. ¿Cómo se llamaba ese gran rey tuyo? Vajk?
3. Llamar gitanos a los rumanos es lo único que se te da bien. Llamar a alguien cualquier cosa fue lo que condujo a Trianon. El karma es un...
4. Bueno, los islamistas están actuando como migradores. El karma es de hecho un...
Todas estas personas delirantes en la sección de comentarios sin tener en cuenta el hecho de que más del 30% de los húngaros se quedaron fuera de Hungría. La mayoría de ellos en territorios que literalmente conectaban con la frontera…
Trianon estaba en contra de la teoría de la autodeterminación de Wilson, porque NO se basaba en un plebiscito democrático (votos generales iguales y secretos). No olvidemos: sin plebiscitos democráticos sobre las fronteras, no había legitimidad/aceptación popular demostrable detrás de cualquier cambio territorial, por lo que solo podría conducir a decisiones políticas arbitrarias (también conocido como dictado). La decisión se tomó sobre la gente, pero sin la gente en una sala a puertas cerradas.
Curiosamente, cuando los políticos húngaros ofrecieron plebiscitos democráticos sobre los territorios en disputa bajo el control de los oficiales de ENTENTE occidentales en los colegios electorales, pero los políticos checos, rumanos y serbios PROTESTARON con vehemencia contra la idea misma de los referéndums democráticos en la Conferencia de Paz de París. ¿Y por qué? Los políticos checos no confiaban en los eslovacos, porque muy pocos eslovacos se unieron al llamado ejército "checoslovaco" contra los húngaros en 1919 (y los eslovacos representaban solo el 53% de la proporción en las partes del norte de Hungría). Los políticos rumanos no confiaban en los rumanos de Transilvania, tal vez no querían unirse a la Rumania tradicionalmente muy atrasada y pobre (la proporción de rumanos era solo del 53% en Transilvania). Los serbios eran una pequeña minoría (22% !!!) en Voivodine. Similar a Rumania, Serbia también era un país ortodoxo muy atrasado sin una urbanización o industrialización seria. Imagínese cuán "civilizados" eran estos países: la abrumadora mayoría de la población del Reino de Rumania y el Reino de Serbia no sabía leer ni escribir en la era de la Primera Guerra Mundial.
No fue de extrañar que el Congreso de los Estados Unidos no firmara este dictamen antidemocrático.
A pesar de la muy promocionada idea de "autodeterminación del pueblo" de las potencias aliadas, después de la Primera Guerra Mundial, solo se permitió un plebiscito (más tarde conocido como el plebiscito de Sopron en 1921) sobre las fronteras en disputa en el antiguo territorio del Reino de Hungría. Resolvió una pequeña disputa territorial entre la Primera República de Austria y el Reino de Hungría. Durante el plebiscito del área de Sopron en 1921, los colegios electorales fueron supervisados por oficiales del ejército británico, francés e italiano de las potencias aliadas. Ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Sopron_plebiscite
¿Cuál es el origen de los eslovacos?
Los simples intereses políticos y el típico narcisismo nacional chovinista crearon las llamadas teorías NATIVISTAS en la era del despertar nacional. En el siglo XIX, era políticamente muy difícil para los eslovacos construir demandas y reclamos territoriales sobre la base de su pasado migratorio de la era medieval tardía, por lo que los primeros nacionalistas eslovacos tuvieron que fabricar una historia de cuento de hadas autoconista NATIVISTA para crear una identidad nacional. .
Eslovaco es uno de los etnónimos más jóvenes de Europa, el término "eslovaco" nació solo en el siglo XV, en el período moderno temprano. Sin etnónimo propio, ni siquiera podemos hablar de identidad o etnicidad. A diferencia de los checos, croatas, polacos (algunos croatas blancos), serbios, etc., que tenían etnónimos reales, su etnónimo tardío, el "eslovaco", no es un etnónimo real, su significado: "algo que habla un idioma eslavo". No es de extrañar: los eslovacos eran una mezcla de inmigrantes del período moderno temprano: husitas checos del noroeste, inmigrantes polacos del norte, húngaros locales, colonos nómadas valacos en el este de Eslovaquia, gente rusa en el este y algunos colonos alemanes. Esta mezcla moderna tuvo un claro impacto en varios “dialectos” eslovacos. En realidad no se trataba de dialectos sino de diferentes lenguas. Esta mezcla se refleja en sus muchos idiomas antiguos Hasta el nacimiento del idioma "eslovaco central" unificado en el siglo XIX, algunos de los dialectos eslovacos estaban más cerca del idioma checo, otros estaban más cerca del idioma polaco y otros dialectos estaban más cerca del idioma Rusyn. . Así que los eslovacos no tenían ni siquiera un idioma común mutuamente inteligible (que es un punto de esquina de una nación real o un grupo étnico) hasta las reformas lingüísticas eslovacas del siglo XIX.
Usted puede leer sobre ello aquí: https://www.101languages.net/slovak/dialects.html?fbclid=IwAR19gTNaoArw_vhLG3A5bJoXDZ2UWYC7BgHvInt6S66q2NQxnKIJOuaRrzo
El sistema escolar checoslovaco difundió el idioma eslovaco común, unificado y mutuamente inteligible durante el período de entreguerras y la era comunista, que siguió siendo la política central y el objetivo de los gobiernos checoslovacos.
El “grupo étnico” eslovaco es un producto joven, moderno, artificial y políticamente diseñado/FABRICADO en lugar de un desarrollo histórico natural/orgánico real.
En realidad, los pastores valacos nómadas tardíos de los Balcanes (los antepasados de los rumanos modernos) emigraron de Bulgaria y el sureste de Serbia al territorio actual de Rumania en el siglo XIII. Sus parientes lingüísticos más cercanos son las personas de habla romance de los Balcanes, los arrumanos. Sus parientes genéticos más cercanos son los montenegrinos y macedonios según las modernas investigaciones de mezcla autosómica y de genoma completo. El irracional mito de la continuidad daco-romana no es más que una típica propaganda "NATIVISTA" (y autoconista) del siglo XVIII, y un buen ejemplo de la ilusión incondicional y el aspirante a ismo. Tal fabricación de la teoría del origen nativista se volvió muy popular y políticamente extremadamente importante durante los albores del nacionalismo temprano, especialmente en el caso de los grupos étnicos, cuya élite tenía inmensos reclamos territoriales (hacia todas las direcciones posibles), pero sus plebeyos aún tenían una identidad y una cohesión nacional débiles. ese momento.
Finalmente, esta “religión civil” se convirtió en un plan de estudios obligatorio en las escuelas rumanas de la era comunista y, debido al adoctrinamiento de los niños rumanos a una edad temprana, este credo nacional se convirtió en el núcleo central de la identidad rumana moderna desde las directivas educativas de Gheorghiu-Dej y Ceausescu.
Originalmente, esta doctrina se fabricó para servir como una supuesta "justificación" para ambiciones expansionistas territoriales similares a las de la teoría alemana Lebensraum a principios del siglo XIX.
Esta propaganda nativista chovinista nació y comenzó con las enseñanzas de la “Escuela de Transilvania” (Un acto político visitando una organización “cultural”) en la era del despertar nacional. Las fantasías y los mitos de la “Escuela de Transilvania” sirvieron y siguieron estrictamente los intereses nacionales y políticos rumanos desde el principio. Afortunadamente, no es generalmente aceptado por los estudiosos académicos occidentales. Es por eso que todas las principales enciclopedias occidentales (E.Encarta, E. Britannica, E.Americana, German Brockhaus, French Larousse, etc.) mencionan la doctrina daco-rumana apoyada por el estado rumano, pero también mencionan la realidad: la migración nómada de Vlach de los Balcanes del Sur en el siglo XIII.
Lea este excelente ensayo sobre el origen y la migración de los rumanos:
https://daco-roman.blogspot.com/2021/02/the-problems-of-daco-roman-theory.html